La vittoria di Phil Robertson sulla teocrazia secolare

Questo guest post è di David Theroux, fondatore e presidente dell' Istituto indipendenteQuesta serie in due parti (vedi parte 1) è stato originariamente pubblicato su Patheos e viene ristampato con il permesso di David.

Lo stesso Phil Robertson non è certo un peso leggero. Los Angeles Times lo ha chiamato "un uomo di leggendaria individualità, che una volta lasciò cadere l'opportunità di firmare con la NFL perché avrebbe potuto interferire con la sua caccia". Uno dei sette bambini cresciuti in una baita di tronchi nel nord della Louisiana senza elettricità, vasca da bagno o servizi igienici, Robertson è cresciuto in una famiglia povera che viveva di frutta e verdura dell'orto; cervi, scoiattoli, pesci e altri animali che cacciavano e pescavano; e maiali, polli e bovini che allevavano. Tuttavia, al liceo divenne All-State nel football, baseball e atletica e ricevette una borsa di studio per il football alla Louisiana Tech University. Alla Tech, la successiva leggenda del football Terry Bradshaw fu all'epoca messa in panchina come seconda riserva di Robertson, che era il quarterback stellare. E sebbene Robertson scelse di abbandonare il football al college per la libertà di cacciare durante la stagione delle anatre, continuò a conseguire un master in educazione, insegnò a scuola e divenne un pescatore commerciale. Nel 1972, il giovane intraprendente Robertson brevettò il suo primo richiamo per anatre e creò la Duck Commander Company, che è stata sfruttata per la vasta fortuna e il fenomeno culturale odierni che includono Dynasty AnatraLa sua autobiografia Felice, felice, felice è diventato il numero uno New York Times bestseller, e il suo nuovo libro per il 2014, Filosofia, condividerà la sua filosofia di vita, come ha delineato in un'intervista prima dell'uscita della sua autobiografia:

Il mio messaggio è di far amare Dio agli esseri umani, amare il prossimo e, per la mia vita, non vedo proprio il lato negativo degli esseri umani che non sono così cattivi gli uni con gli altri e si prendono cura l'uno dell'altro e non si rubano a vicenda e non si uccidono a vicenda per le loro scarpe da tennis. Questo è il messaggio che ho... L'America e il mondo, abbiamo un problema d'amore. Sto cercando di far sì che le persone ne siano consapevoli. Una persona amorevole non prenderà una lancia o un coltello perché quando furono scritti i Dieci Comandamenti era prima delle armi, e Dio stava dicendo: "Guardate, smettete di uccidervi a vicenda". Ora sto solo cercando di dire: "Gente, cerchiamo di amarci l'un l'altro, non importa di che colore sia la loro pelle".

In effetti, Robertson e la sua famiglia hanno più volte scritto, parlato e predicato contro il razzismo, e Will, il nipote adottivo di Phil, è birazziale.

Mentre ero nell'aeronautica, ero di stanza nella Louisiana settentrionale e seguivo corsi al Tech nello stesso periodo in cui Robertson era lì. Sebbene fossi un "maledetto Yankee", non solo mi sono immerso nella vita del sud, comprese le buone maniere, le comunità basate sulla fede, il cibo, la caccia e la pesca, la famiglia e gli amici, ma ho finito per sposare come mia prima moglie una giovane donna di Shreveport. Ho imparato in prima persona a comprendere e apprezzare molti valori fondamentali a cui il bigottismo del nord mi aveva reso cieco. Come Magery's GQ l'articolo nota, "L'ecologia qui è stata manipolata così perfettamente che sembra come se due mani giganti si fossero abbassate dal cielo e avessero plasmato la terra stessa, un effetto che sono sicuro farebbe piacere a Phil. . . . [I]l difficile non guardare le sue coltivazioni e chiedersi se non si sia capito tutto della vita. Questa è la vita come un campo estivo. È meravigliosa, in un modo che ti altera a livello elementare. Lo sento quando respiro l'aria. Lo sento quando osservo l'enormità dello spazio intorno a me."

È questa autenticità nel sostenere valori fondamentali duraturi che ha trovato profonda risonanza negli americani e che A&E e le élite “progressiste” non possono semplicemente mettere in “pausa”. Probabilmente con sorpresa di A&E, la massiccia indignazione pubblica per la sospensione di Robertson è stata immediata e diffusa, e ha spaziato dai conservatori ai progressisti:

Ex governatore dell'Alaska Sarah Palin:

"La libertà di parola è una specie in via di estinzione. Quegli 'intolleranti' odiano e se la prendono con Dynasty Anatra patriarca per aver espresso la sua opinione personale se la prendono con tutti noi."

governatore della Louisiana Bobby Jindal:

"La folla politicamente corretta è tollerante verso tutti i punti di vista, tranne quelli con cui non è d'accordo... È una situazione complicata quando Miley Cyrus si fa una risata e Phil Robertson viene sospeso."

Giornalista liberale e gay Andrew Sullivan:

"Robertson è un personaggio di un reality show. Non è un portavoce di A&E più di quanto non lo sia una radiografia sociale succhia-anime del Real Housewives serie è una portavoce di Bravo. Viene licenziato perché è fuori dal personaggio? Nah. Viene licenziato perché è rimasto nel personaggio, un personaggio che A&E ha coltivato, promosso e da cui ha tratto beneficio. Girarsi e chiedere un Dynasty Anatra star diventa improvvisamente l'equivalente di un ospite di Rachel Maddow è assurdo e ingiusto. Ciò che Phil Robertson ha dato ad A&E è una dose di realtà redneck. Perché mai dovrebbero licenziarlo per averne dato un po' di più?"

Camille Paglia, scrittrice lesbica e femminista:

"In un paese democratico, le persone hanno il diritto di essere omofobe così come hanno il diritto di sostenere l'omosessualità, come faccio io al cento per cento. Se le persone basano le loro opinioni contro i gay sulla Bibbia, allora hanno di nuovo diritto alla libertà religiosa lì... Per esprimerti in un'intervista su una rivista, questo è il livello di politicamente corretto punitivo, totalmente fascista, totalmente stalinista, okay, che i miei colleghi liberali del Partito Democratico e nei campus universitari hanno sostenuto e promosso negli ultimi decenni. Penso che questa intolleranza degli attivisti gay verso l'intero spettro delle credenze umane sia un segno di immaturità, di gioventù... C'è un dialogo in corso sulla civiltà umana, per l'amor del cielo. Non è solo questo monologo proveniente da fanatici che hanno sostituito le credenze religiose dei loro genitori in un movimento politico. Ed è quello che è successo al femminismo, ed è quello che è successo all'attivismo gay, un fanatismo".

Il frontman dei KISS Paolo Stanley:

"Togliere la gente dalla TV se non siamo d'accordo con le loro opinioni in un'intervista a una rivista? Vuoi che le tue opinioni siano ascoltate, permetti agli altri di avere lo stesso diritto... Non vuoi essere penalizzato per le tue opinioni, non puoi penalizzare qualcuno per le sue. Questo è più offensivo delle loro parole... Essere "autorizzati a parlare" non dovrebbe essere seguito da una punizione per aver parlato."

Editorialista vincitore del premio Pulitzer Clarence Pagina:

"Mi piace Dynasty Anatra. Sono un fan da diversi mesi. Sono rimasto affascinato dall'umorismo e dalla personalità delle persone in famiglia... Cosa fa A&E? Lo hanno sospeso. Penso che sia stata una reazione eccessiva... Penso che invece di cercare di punire le persone, come Phil Robertson, dovremmo parlare dei problemi che ha sollevato. Avere un dialogo. Questo è il modo in cui si incoraggia una maggiore tolleranza".

Cantante e cacciatore Ted Nugent:

"Sebbene affermino di essere il partito della tolleranza, ciò che la sinistra vuole è intimidire e mettere a tacere, e persino ferire, coloro con cui non è d'accordo. La tolleranza della sinistra si estende solo a coloro che sposano il loro programma e le loro panacee. Phil Robertson non ha detto nulla di offensivo o vergognoso. Non ha detto che gli omosessuali dovrebbero essere picchiati, calunniati, perseguitati, negati alla dignità umana o ai diritti, o che gli venga tolto il compleanno... Il mio sospetto è che, come andrà a finire, sarà più vantaggioso per i ragazzi della "Duck Dynasty" che per i completi sconnessi di A&E che hanno preso la decisione aziendale di inchinarsi all'altare della correttezza politica. Non si tratta dei diritti del Primo Emendamento di Phil Robertson. Può dire quello che vuole. Si tratta di squadre di sicari di sinistra che si avventano su chiunque con cui non sono d'accordo per zittirlo e intimorire gli altri per farli stare zitti".

Il conduttore gay della CNN Don Lemon:

"Ha il diritto di dire esattamente ciò che vuole. Questa è l'America... Io sbaglio sempre dalla parte della libertà di parola. Il mercato dovrebbe decidere. Se alla gente non piace Dynasty Anatra, non dovrebbero guardare Dynasty Anatra... Non credo che dovrebbe essere licenziato. Penso che le persone dovrebbero essere autorizzate a dire ciò che vogliono e se si impiccano, si impiccano da sole."

Editorialista e autore Patrizio Buchanan:

"Quello che GLAAD vuole fare è mettere Robertson nella lista nera, punirlo togliendogli il podio, 'Duck Dynasty'. . . . [L]'uomo è censurato dalle élite che desiderano negargli l'accesso al mezzo che in gran parte controllano: la televisione. . . . Per le nostre moderne élite morali e culturali, sono coloro che condannano i valori di GLAAD i nemici della decenza e del progresso che dovrebbero essere licenziati e messi nella lista nera per impedire che le loro opinioni velenose vengano diffuse. Nella Hollywood della fine degli anni '1940, il comunismo era persona non grata. Nel 21° secolo, il cristianesimo biblico è persona non grata."

La reazione è stata così enorme che nel giro di ventiquattro ore sono state create pagine Facebook per boicottare l'azione di A&E, con un numero di fan che ha avuto accesso a queste pagine pari a 1.8 milioni, 1.5 milionie 1.4 milioniLe aziende di social media d'élite hanno risposto cercando di imbavagliare la reazione, con Facebook che inizialmente ha schiaffeggiato l'amministratore del Boicotta A&E finché Phil Robertson non verrà rimesso in gioco Dynasty Anatra pagina con un ban di dodici ore perché "ha ricevuto quasi 4,500 Mi piace in una sola ora", ma dopo le proteste il ban è stato rimosso. Twitter ha bloccato in modo simile i tweet che includevano link al sito pro-Robertson IStandWithPhil.com ma poi revocato il divieto e scusa dopo essere stati sommersi dalle proteste.

E secondo Nielsen, quando iniziarono i boicottaggi, Gli ascolti di A&E sono calati immediatamente del 13 percento, con la percentuale di adulti di età compresa tra venticinque e cinquantaquattro anni che hanno guardato la rete in calo del 22 percento e quella degli adulti di età compresa tra diciotto e quarantanove anni in calo del 18 percento. Quindi, se A&E stesse davvero perseguendo una campagna pubblicitaria, quella strategia si è rivelata un vero e proprio fallimento.

Quando importante Dynasty Anatra Anche lo sponsor Cracker Barrel ha cercato di seguire l'esempio di A&E e ha annunciato che i suoi negozi avrebbero non portare più Dynasty Anatra merce, essi anche hanno revocato il divieto entro quarantotto ore e hanno rilasciato delle scuse: “Gentile cliente Cracker Barrel: Quando abbiamo preso la decisione di rimuovere e valutare alcuni Dynasty Anatra articoli, abbiamo offeso molti dei nostri clienti fedeli. Il nostro intento era di evitare di offendere, ma è proprio quello che abbiamo fatto. Avete scritto, avete chiamato e siete andati sui social media per esprimere i vostri pensieri e sentimenti. Ci avete detto senza mezzi termini che ci sbagliavamo. Vi abbiamo ascoltato. Oggi, stiamo mettendo tutto il nostro Dynasty Anatra prodotti nuovamente nei nostri negozi."

Nel frattempo, pochi giorni prima di Natale, Walmart, il principale rivenditore di Dynasty Anatra, aveva completamente esaurito il merchandising dello spettacolo; cinque (e contando) Dynasty Anatra i libri erano diventati bestseller del 2013 (con almeno altri tre in programma per il 2014 già in testa alle classifiche di vendita in pre-release); Dynasty Anatra Album di Natale Abbassa le sale ha debuttato al numero uno nella classifica di Billboard; 250,000 tifosi hanno firmato una petizione per reintegrare Robertson; e GLAAD iniziò "scosso dalla più grande reazione negativa degli ultimi anni".

Secondo un Radar Online fonte "con conoscenza interna delle macchinazioni della rete", il New York Daily News ha riferito che "È un disastro assoluto per A&E... Ora, è una situazione di stallo tra la famiglia e la rete, chi batterà ciglio per primo? Non c'è modo che Phil si scuserà per i suoi commenti perché non pensa che ciò che ha detto sia odioso o pregiudizievole, sono le sue convinzioni religiose... A&E non abbandonerà 'Duck Dynasty', non possono permetterselo. È solo una questione di far sì che entrambe le parti concordino su come andare avanti".

Ed è proprio questo che è successo, anche se GLAAD non è contento del ritorno di A&E, affermando che "Phil Robertson dovrebbe guardare negli occhi gli afroamericani e gli omosessuali e sentire parlare dell'impatto dannoso di elogiare le leggi Jim Crow e paragonare gli omosessuali ai terroristi". In risposta, Warner Todd Huston di Brietbart ha osservato: "È interessante che GLAAD abbia messo i commenti di Robertson sugli afroamericani per primi nella sua stessa dichiarazione sui suoi commenti sugli omosessuali. Si potrebbe pensare che GLAAD ritenga di aver perso la battaglia su quel problema e di aver bisogno della copertura del "razzismo" per aggiungere peso alle sue lamentele. Tuttavia, la dichiarazione estrapola i commenti di Robertson dal contesto e li travisa. Robertson non ha mai affermato che le leggi Jim Crow non danneggiassero gli afroamericani, né ha "paragonato" gli omosessuali ai terroristi".

I "sinistrorsi" culturali hanno portato avanti una campagna contro il giudeo-cristianesimo, la moralità tradizionale, le identità di genere, la famiglia nucleare, il governo costituzionale limitato, la libera impresa, la famiglia, la civiltà, la libertà individuale, la responsabilità personale, lo stato di diritto e molto altro. In nome della "tolleranza" e della "diversità", questa campagna ha cercato di imporre una "teocrazia secolare" per soffocare i valori borghesi e imporre coercitivamente la cultura "progressista" a un pubblico riluttante, e le questioni di genere sono diventate un punto di raduno chiave.

E che dire delle opinioni di Robertson su una chiara e innata differenziazione tra uomini e donne? In un recente Wall Street Journal intervista di Camille Paglia, “Una difesa femminista delle virtù maschili”, Allo stesso modo, lei critica “gli opinionisti [che] negano le differenze biologiche tra uomini e donne” e considera “l’idea che tutte le persone gay nascano gay” come “la più grande bufala”. Inoltre, come riportato in The Guardian, negli studi recenti sul cervello umano,

[s]cienziati hanno attinto a quasi 1,000 scansioni cerebrali per confermare ciò che molti avevano sicuramente concluso molto tempo fa: che esistono delle nette differenze nel cablaggio del cervello maschile e femminile. Le mappe dei circuiti neurali hanno mostrato che in media il cervello delle donne era altamente connesso tra gli emisferi sinistro e destro, al contrario del cervello degli uomini, dove le connessioni erano tipicamente più forti tra le regioni anteriore e posteriore. Ragini Verma, una ricercatrice presso l'Università della Pennsylvania, ha affermato che la sorpresa più grande è stata quanto i risultati supportassero i vecchi stereotipi, con il cervello degli uomini apparentemente cablato di più per la percezione e le azioni coordinate, e quello delle donne per le abilità sociali e la memoria, rendendoli più attrezzati per il multitasking.

Quindi, contrariamente ai desideri postmoderni, il genere non è forse una scelta più di quanto lo siano la legge di gravità, la data di nascita, il DNA o la specie? Vivete la differenza!

Nel suo saggio “La classe dirigente americana e i pericoli della rivoluzione”, l'autore e studioso Angelo Codevilla esamina in modo superbo la guerra culturale come un conflitto tra due classi politiche nell'America contemporanea. Come Independent Institute Senior Fellow Robert Higgs sottolinea riguardo questo articolo:

Codevilla va subito al nocciolo della questione: gli Stati Uniti oggi sono divisi in (A) una classe dirigente, che domina il governo a tutti i livelli, le scuole e le università, i media tradizionali, Hollywood e molto altro ancora, e (B) tutti noi, un agglomerato eterogeneo che Codevilla chiama classe contadina. La classe dirigente detiene la parte del leone del potere istituzionale, ma la classe contadina comprende forse due terzi della popolazione.

I membri delle due classi non si sopportano. In particolare, la classe dirigente vede il resto della popolazione come composto da ignoranti viziosi, violenti, razzisti, fanatici religiosi, intolleranti, irrazionali, antiscientifici, arretrati, generalmente maleducati e incapaci di vivere bene senza una direzione costante e dettagliata da parte dei loro superiori; e si vede perfettamente qualificata e autorizzata a mettere il resto in condizioni migliori tramite l'applicazione generosa di leggi, tasse, sussidi, regolamenti, controlli della parola e incessanti dichiarazioni della sua dedizione a portare il paese, e in effetti il ​​mondo intero, fuori dalla sua attuale oscurità e nella luce del Brave New World che sta progettando con impegno.

Questa divisione di classe ha poco a che fare con ricchi contro poveri o democratici contro repubblicani. In sostanza, ha a che fare con la divisione tra, da un lato, coloro i cui atteggiamenti sono in sintonia con le opinioni sostenute dalla classe dirigente (in particolare la "correttezza politica") e le cui fortune sono collegate direttamente o indirettamente ai programmi governativi e, dall'altro, coloro le cui prospettive e interessi derivano e si concentrano su affari privati, in particolare la famiglia tradizionale, la religione e la vera impresa privata. Soprattutto, come Codevilla chiarisce, "per la nostra classe dirigente, l'identità ha sempre la meglio". Da veri credenti, queste persone "sanno" di essere superiori in ogni modo e non hanno remore a far sapere a tutti gli altri che lo sono. "Arroganza" potrebbe benissimo essere il loro secondo nome.

As Ne ho parlato anche altrove, questa campagna "progressista" (cioè autoritaria) iniziò seriamente durante il "Rinascimento" del sedicesimo secolo, e con l'"Illuminismo" del diciassettesimo e diciottesimo secolo questa visione assunse una ferocia nel guidare lo Zeitgeist "moderno" dominato da una religione civica secolare di utilitarismo, relativismo morale, narcisismo, collettivismo e adorazione del potere governativo. In breve, le élite culturali postmoderne disdegnano quasi tutto ciò su cui si è basata la civiltà e lavorano per mettere a tacere tutte le opinioni contrarie. I test decisivi che innescano tali campagne hanno incluso (ma non sono limitati a) il riscaldamento globale, l'Obamacare, l'identità di genere e razza, le credenze giudaico-cristiane e il controllo delle nascite e delle armi.

In risposta, Dynasty Anatra ha notevolmente infranto questo malessere da Stato balia, entrando in contatto con milioni di persone stufe delle assurdità e del bullismo delle élite "liberali". E che gli spettatori considerino l'omosessualità un peccato o meno, lo show ha ulteriormente sollevato un principio fondamentale della legge naturale, la Regola d'oro: "Fai agli altri quello che vorresti che facessero a te". CS Lewis ha dimostrato nel suo brillante libro L'abolizione dell'uomo e altri scritti che il la legge naturale è fondamentale per la libertà individuale, la responsabilità personale, la virtù civica e lo stato di diritto, ed è stato universale per tutte le civiltà ed essenziale per la loro stessa esistenza, anche se i governanti se ne sono ripetutamente e ipocritamente esentati.

La regola d'oro è , il base per la tolleranza nelle libertà di parola e di religione, incluso se agli individui è consentito esprimere liberamente le proprie opinioni quando richiesto, senza essere calunniati, intimiditi e messi a tacere. Si può infatti amare il peccatore ma odiare il peccato. Gesù lo ha detto meglio:

Avete udito che fu detto: «Ama il tuo prossimo e odia il tuo nemico». Ma io vi dico: amate i vostri nemici e pregate per quelli che vi perseguitano, fate del bene a quelli che vi odiano e pregate per quelli che vi maltrattano e vi perseguitano. (Matteo 5:43–44, NIV)

Perché guardi la pagliuzza nell'occhio del tuo fratello e non ti accorgi della trave che è nel tuo? Come puoi dire al tuo fratello: "Lascia che tolga la pagliuzza dal tuo occhio", quando nel tuo occhio c'è sempre una trave? Ipocrita, togli prima la trave dal tuo occhio e poi ci vedrai bene per togliere la pagliuzza dall'occhio del tuo fratello. (Matteo 7:3–5, NIV)

Tutto quanto volete che gli uomini facciano a voi, fatelo anche voi a loro: questa è la Legge e i Profeti. (Matteo 7:12, NIV)

Allora Pietro si avvicinò a Gesù e gli chiese: «Signore, quante volte dovrò perdonare al mio fratello che pecca contro di me? Fino a sette volte?». Gesù rispose: «Non ti dico fino a sette volte, ma fino a settanta volte sette». (Matteo 18:21–22, NIV)

Quindi la lezione qui è che trattare tutte le persone, bianche o nere, gay o etero, maschi o femmine, giovani o vecchi, ubriachi o sobri, ricchi o poveri, ecc., con amore e rispetto è fondamentale. In un nuovo film di trenta minuti sui Robertson, "Io sono il secondo" Phil e la sua famiglia parlano del loro oscuro e brutto viaggio attraverso l'ubriachezza, la violenza, l'abuso di droga, la promiscuità sessuale e molto altro, e di come accettare Gesù abbia insegnato loro ad amare Dio e contro tutti i persone, hanno cambiato le loro vite, hanno salvato le loro famiglie e hanno gettato le basi per quello che è diventato l'immenso successo di Dynasty Anatra.