Una società libera dà alle persone la libertà di fare scelte, buone e cattive, entro i limiti della legge, a patto che non violiamo i diritti di proprietà altrui. Ora molti progressisti sono infuriati con la Corte Suprema degli Stati Uniti perché ha lasciato che le legislature statali (e il Congresso) scegliessero quali leggi sull'aborto emanare. Invece di nove giudici non eletti nominati a vita, i rappresentanti eletti determinano ancora una volta la politica sull'aborto.
Liberi di decidere: chi è davvero pro-choice?
Ma quanto è ironico per il I sostenitori dell’aborto rivendicano l’etichetta “pro-scelta” quando così tante persone sembrano essere solo “pro-choice” riguardo all’“interruzione” di una gravidanza indesiderata.
Libertà di scelta sulla parola e sulla legittima difesa?
Ad esempio, la maggior parte dei "pro-choice" di sinistra si oppone agli americani che scelgono di esercitare i nostri diritti di libertà di parola sanciti dal Primo Emendamento. Ciò è dimostrato dalla proliferazione delle misure restrittive della sinistra codici di “incitamento all’odio” in moltissimi college statali, università e persino campus K-12. Oggigiorno, i sinistrorsi sono coloro che presidiano il “cancellare la cultura” folle che distruggono la carriera e la vita di così tante persone per aver espresso un'opinione che non gli piace. In effetti, così tanti sinistrorsi vogliono mettere al bando tutto ciò che ritengono "incitamento all'odio", ovvero qualsiasi idea che trovano “offensiva” o (ironicamente) “intollerante”.
I sostenitori della sinistra “pro-scelta” con veemenza opporsi al diritto degli americani al Secondo Emendamento di scegliere di tenere i loro fucili semiautomatici, o addirittura di permettere ad adulti responsabili sotto i 21 anni di possedere qualsiasi fucile. Infatti, molti si oppongono al fatto che chiunque mantenga la scelta di possedere un'arma da fuoco – tranne, ovviamente, il governo.
Liberi di decidere in merito all'istruzione?
I “pro-choice” di sinistra sono in gran parte opporsi ai buoni per la scelta dei genitori dando potere ai genitori poveri, in gran parte appartenenti a minoranze, di scegliere le scuole per i propri figli. Tali voucher offrono agli studenti poveri del centro città delle vere e proprie scelte nella loro istruzione, e talvolta la loro unica via di fuga efficace dalle scuole pubbliche solitamente fallimentari loro assegnateEppure i progressisti si battono contro i poveri, che hanno la stessa possibilità di scelta su dove mandare i propri figli a scuola di cui godono i genitori con redditi elevati (per lo più bianchi).
Liberi di decidere chi assumere e chi votare?
I sinistrorsi “pro-choice” si oppongono al fatto che i datori di lavoro mantengano la scelta di assumere chiunque ritengano più qualificato. In nome di “diversità, equità e inclusione” (DEI), vogliono “azioni affermative” quote imposte alle aziende rendendo obbligatori razza e sesso come fattori decisivi nelle assunzioni, nelle promozioni e nella nomina dei membri dei consigli di amministrazione delle aziende.
Poiché la maggior parte dei sostenitori della sinistra “pro-scelta” sostiene le leggi “closed shop” obbligare tutti i lavoratori delle fabbriche ad aderire a un sindacato, si oppongono al fatto che i dipendenti possano scegliere se vogliono davvero aderirvi.
E c'è un sinistroide "pro-choice" turbato dal fatto che i lavoratori sindacalizzati in genere non possano scegliere quali candidati politici e cause ottenere le quote sindacali automaticamente dedotte dai loro stipendi? No, i sinistroidi sono abbastanza contenti che solo i boss sindacali (democratici di sinistra) abbiano questa scelta poiché quasi tutte le donazioni per la campagna elettorale dei sindacati vanno ai democratici.
Liberi di decidere cosa pensare di sesso e genere, assistenza sanitaria o pandemie?
I sinistrorsi si oppongono totalmente alle legislature statali che scelgono di proteggere le ragazze dal dover competere con i ragazzi biologici negli sport, garantendo loro una giusta possibilità di vincere trofei e borse di studio sportive.
I sinistrorsi "pro-choice" hanno combattuto contro il fatto che gli americani mantenessero la scelta di non acquistare un'assicurazione sanitaria e di non essere multati per tale scelta. Tanto per dire "Se ti piace il piano che hai, puoi tenerlo". Ciao, Obamacare. Molti chiedono un sistema sanitario a “pagatore unico” (imposta dal governo) negandoci del tutto la possibilità di acquistare un'assicurazione sanitaria privata.
Nell'era del COVID, i progressisti sono stati i più convinti sostenitori della chiusura di scuole, aziende e persino chiese, così come mascherina obbligatoria e vaccinazioni. Tanto per dire "il mio corpo, la mia scelta".
Sull’aborto, i “pro-choice” di sinistra hanno insistito sul fatto che l’Obamacare paghi gli aborti – e lo fa.
Pro-choice? E tu lo sei?
I “pro-choice” di sinistra sono così intransigenti sull’aborto che si sono opposti lasciando agli stati la scelta di approvare qualsiasi regolamentazione ragionevole sull'aborto, come ad esempio far sì che le cliniche per l'aborto informino le donne sulle alternative all'aborto (come l'adozione) o sulle diverse fasi dello sviluppo fetale, o addirittura permettere agli stati di scegliere di avere leggi di attesa di 24 ore che impongono alle donne che si registrano in una clinica per l'aborto di riflettere sulla loro scelta almeno un altro giorno. La maggior parte si oppone persino al fatto che gli stati scelgano di far sì che un minorenne notifichi a un genitore un aborto. E, naturalmente, i sinistrorsi si oppongono completamente al fatto che gli stati abbiano la possibilità di proteggere i bambini nell'utero con un battito cardiaco.
Ma i progressisti sono fanaticamente “pro-scelta” riguardo al fatto che ogni donna, comprese le ragazze, abbia la possibilità di porre fine a una gravidanza per tutti i nove mesi, indipendentemente dalle circostanze. Questo in qualche modo li rende i veri americani “pro-choice” che sono così “tolleranti” e “inclusivi” nei confronti del resto di noi.
Gli osservatori informati potrebbero scegliere di essere scettici.


