Agorismo sull'aborto: come il mercato nero dell'aborto post-Roe si nasconderà in bella vista

Ho messo in guardia i proliferatori che l'aborto avrebbe trovato una collocazione nel mercato nero. Ciò si basa su una comprensione elementare dell'economia di base. Tuttavia, i pro-life convenzionali si ribellano all'idea. C'è davvero una convinzione che rovesciare Roe significhi meno aborti e che le donne che abortiscono saranno catturate e condannate. Problema risolto, giusto? Alcuni metodi di aborto saranno difficili, se non impossibili, da rilevare per lo Stato. Quindi, divieti legali su aborto non sarà ciò che riduce gli aborti. Senza uno spostamento della domanda di servizi per l'aborto, scrivere leggi semplicemente mette al bando l'offerta, non la elimina. Soprattutto considerando che si prevede che solo meno della metà degli stati manterrà legale l'aborto. Il mercato nero dell'aborto sarà nascosto in bella vista.

Come il mercato nero dell’aborto post-Roe si nasconderà in bella vista

I pro-choice hanno ragione quando dicono che rovesciare la legge Roe non fermerà gli aborti. Ma la prospettiva di rovesciare la legge Roe è sempre stata presentata come una totale fine all'aborto legale. Di conseguenza, qualsiasi mercato nero per l'aborto verrebbe nascosto alla vista nel tentativo di sovvertire l'applicazione della legge. 

Tuttavia, come si è scoperto, se la legge Roe venisse ribaltata, solo metà degli stati avrebbe il divieto di aborto. Qualcosa nella parola "divieto" implica (per alcuni) la convinzione che tutto ciò che è vietato cesserà di esistere. I sostenitori del controllo delle armi la pensano certamente così. Anche i sostenitori pro-life sembrano pensarla così.

I sostenitori pro-aborto hanno già insegnato alle donne come "autogestire" i propri aborti. E hanno intenzione di continuare dopo un ribaltamento di Roe, sfruttando il potere di Internet. Non c'è nulla che i pro-life potranno fare per mitigare questo... beh, a meno che non cerchino di adottare la censura draconiana della sinistra. 

Le persone hanno un diritto fondamentale a diffondere informazioni? C'è un dibattito attuale sul fatto che abbiamo un diritto fondamentale a diffondere Dis or mis- informazioni. Che ne dici vero informazioni che insegnano alle donne come autogestire i propri aborti?

Il libero flusso di informazioni sull’aborto

È una strana giustapposizione, davvero. È stato il movimento pro-life convenzionale a insegnare alle persone come si esegue l'aborto. Questo è stato fatto per convincere le persone che l'aborto è in realtà omicida. Ed è stata una tattica efficace, soprattutto perché l'educazione sessuale nelle scuole avrebbe fornito informazioni molto limitate sulla procedura. Sembrava che l'aborto fosse davvero una procedura "di routine, sicura ed efficace" per liberare il corpo dal "contenuto di una gravidanza". 

E quando i pro-life guadagnavano terreno nell'opinione pubblica, i pro-choice descrivevano metodi usati prima di Roe (presumibilmente) come grucce, candeggina da bere o Lysol da iniettare nell'utero. Questi esempi marginali erano perfetti per irritare entrambe le parti: i sostenitori pro-choice insistono sul fatto che l'aborto legale significa non dover ricorrere a queste opzioni più rischiose (per la donna). 

I sostenitori pro-life o li liquidano a priori come rare eccezioni o, peggio, sostengono che si tratti di un'ulteriore prova che Non ci si può fidare delle donne quando devono prendere decisioni autonome riguardo al proprio corpo durante la gravidanza. 

Se questa frase ti fa subito pensare che si riferisca all'aborto, allora sei stato gasato da questo dibattito. Le donne sono nella posizione migliore per prendere decisioni sul proprio corpo. I libertari affermano questo nel principio di auto-proprietà. Questo si estende alla gravidanza, in particolar modo. Semplicemente non si estende all'atto dell'aborto. Se vogliamo ridurre o eliminare la pratica dell'aborto, dobbiamo capire perché la domanda esiste in primo luogo. 

Jessica Bruder dell'Atlantic evidenzia due metodi importanti che, a suo dire, saranno utilizzati per garantire l'accesso all'aborto (illegalmente) negli stati vietati: prodotti farmaceutici e aspirazione. Ne aggiungerò un terzo: erbe e cibo.

Un “sotterraneo per l’aborto?”

Metodo 1: Mifepristone e Misoprostolo

Nel suo articolo, Bruder descrive dettagliatamente due opzioni per l'aborto "autogestito". Una è quella farmaceutica, altrimenti nota come aborto farmacologico. Perché Bruder ritiene che sarà ancora facilmente disponibile negli stati in cui l'aborto è vietato?

“Gli attivisti in Messico, … hanno pianificato di aiutare gli americani ad avere accesso al misoprostolo. Alcuni stanno già portando il misoprostolo negli Stati Uniti, a piedi e per posta. Accesso agli aiuti, un'organizzazione no-profit austriaca, [consente] alle americane che non sono incinte di ordinare mife e miso per un possibile uso futuro. L'organizzazione serve tutti i 50 stati, compresi quelli con restrizioni sull'aborto farmacologico... l'organizzazione Donne sulle onde, [naviga] verso paesi in cui l'aborto [è] illegale, [prende] in carico] pazienti, quindi [somministra] pillole abortive in acque internazionali. Metodi simili (cliniche galleggianti nelle acque federali del Golfo del Messico; una nave da crociera trasformata in clinica ancorata fuori dalla giurisdizione degli Stati Uniti) sono nella mente degli attivisti americani".

Secondo Bruder, i sostenitori pro-aborto stanno offrendo lezioni gratuite, online e di persona. Stanno insegnando alle donne come auto-somministrarsi un aborto farmacologico. Il mifepristone è ancora (tecnicamente) fortemente regolamentato dalla FDA, ma nel 2021 le cose hanno iniziato a cambiare. La FDA ora consente la prescrizione del mifepristone tramite telemedicina e spedito per posta. 

In 32 stati non ci sono restrizioni alla telemedicina per l'aborto. 20 hanno restrizioni sulla telemedicina o hanno un requisito a livello statale per la somministrazione di persona della pillola. Non è difficile vedere come i simpatizzanti pro-aborto stiano sfruttando il mercato nero.

Ma anche se il mifepristone è più difficile da ottenere, il misoprostolo è un bel po' più facile. Che si tratti dal Messico (o una qualsiasi delle organizzazioni pronte a sovvertire i divieti sull'aborto), Vice ha recentemente segnalato la facilità di accesso al misoprostolo e alla preparazione fai da te delle pillole abortive. 

Per essere chiari, queste due pillole hanno azioni diverse. Il Mifepristone causa la morte del feto attraverso soffocamento e fame del feto. Il Misoprostolo induce contrazioni uterine per espellere il feto. Se il Misoprostolo viene utilizzato senza il Mifepristone, una donna potrebbe espellere un vita feto. Se il suo corpo non riesce a farlo, può causare difetti fetali, aggravando così la sua situazione precaria.

Del-Em: metodo di aspirazione fai da te

Metodo 2: La cosiddetta “estrazione mestruale” potrebbe avere un ritorno

L'altro metodo di aborto descritto da Bruder è l'aspirazione-suzione. Bruder descrive i componenti e la costruzione di un dispositivo fai da te per l'aspirazione-suzione. Questo era nuovo per me. Secondo Bruder, prima di Roe, gli attivisti pro-aborto insegnavano alle donne come costruire il proprio dispositivo per l'aspirazione-suzione. Questo metodo era così efficace che era soprannominato "aborto all'ora di pranzo". Era considerato "meno invasivo" di un D&C. 

Le parti possono essere acquistate in qualsiasi farmacia, acquario o negozio di forniture mediche. Bruder descrive nei dettagli la costruzione di questo dispositivo (chiamato Del-Em) per quelle che sembrano ovvie ragioni. Sta usando la sua piattaforma su The Atlantic per insegnare alle donne come costruirlo e utilizzarlo. Spiega inoltre che ci sono già "autodefiniti 'fornitori di comunità'" che eseguono aborti al di fuori del sistema medico convenzionale. Questo perché "quasi il 90% delle contee degli Stati Uniti non ha una clinica che offra aborti".

Metodi di aborto alimentare ed erboristico

Metodo 3: La pratica antica e spesso ignorata

La storia dell'aborto è piena di confusione. Ciò è probabilmente dovuto al fatto che il linguaggio dell'aborto è cambiato nel tempo, soprattutto da Roe. Ad esempio, i "trimestri" sono stati un'invenzione della Corte Suprema. Le femministe della prima ondata si riferivano all'aborto come omicidio prenatale, omicidio di bambini e infanticidio prenatale, non aborto. L'aborto non era categorizzato come un crimine distinto dall'omicidio. 

Ulteriore confusione sembra provenire anche dal fronte pro-life. Uno youtuber presenta il caso che l'aborto fosse non è un pratica comune (qualcosa che sostengono i sostenitori pro-choice), perché i registri delle ostetriche non includono gli aborti eseguiti. Ottiene le sue informazioni da un professore di legge di nome Joseph Dellapenna, autore del libro (ora fuori stampa), Sfatando i miti sull'abortoPer essere onesti, Dellapenna stesso dice che non possiamo sapere quanti aborti sono stati eseguiti prima di Roe, ma è ovvio che è perché era illegale. Chi avrebbe mai tenuto un registro attivo delle proprie attività criminali, giusto? 

Dellapenna spiega anche che le donne associavano l'aborto a un probabile suicidio. Di conseguenza, la maggior parte delle donne con gravidanze indesiderate rinunciava all'aborto perché non valeva il rischio per sé. Non ho dubbi che questo sia vero. Ma qualunque minaccia personale rappresentassero i metodi arcaici di aborto, venivano comunque tramandati e ciò accadeva solo se venivano effettivamente utilizzati. In quale misura, semplicemente non lo sappiamo. 

Ma se il sentimento dell'aborto prima di Roe e nel corso della storia era che fosse altamente rischioso per la donna, quel sentimento è cambiato e principalmente a causa dei progressi della tecnologia e dell'opinione pubblica. Nonostante il fatto che gli attuali metodi di aborto comportino ancora dei rischi, sono chiaramente notevolmente ridotti, almeno abbastanza da dare l'impressione che siano sicuri (per la madre). 

E se la storia almeno dimostra la capacità delle donne che hanno abortito di passare inosservate, allora questa prospettiva non è fondamentalmente nuova per le donne. 50 anni sono un semplice blip nel grande schema della storia. La descrizione di Bruder di queste lezioni online che insegnano alle donne a gestire autonomamente il loro aborto era piuttosto riservata. Non sono stati utilizzati nomi reali. Le piattaforme online utilizzate sono state progettate per proteggere l'identità e i dati personaliSenza dubbio, tutti i registri delle procedure di aborto eseguite vengono manipolati o cancellati.

In parole povere, un'era post-Roe non sarà per niente come un'era pre-Roe. Non possiamo aspettarci che la proibizione dell'aborto si traduca in qualcosa di simile a ciò che è successo prima di Roe. Il gatto è fuori dal sacco, per così dire.

Il libero flusso di informazioni è stato una manna per i pro-life

Ora tenteranno di chiuderlo in nome dei bambini?

Negli ultimi cinquant'anni, i proliferatori convenzionali hanno avuto il vantaggio di documentata aborti. Questi dati raccolti ci danno informazioni su quanti aborti avvengono, perché le donne li cercano, cosa fa cambiare loro idea e (se siamo saggi) come rispondere in modo efficace. 

In un certo senso, organizzazioni come i crisis/resource pregnancy centers fanno esattamente questo. Sono la corrente meno politicizzata del movimento pro-life, ma poco sfruttata da coloro che si concentrano di più sulla criminalizzazione e il proselitismo.

La destra politica è diventata acutamente consapevole della necessità di concetti fondamentali necessari per la libertà durante la pandemia e i lockdown. Saranno nuovamente messi in discussione? Vale a dire, l'autonomia corporea, le decisioni mediche private, la libertà di parola e il libero flusso di informazioni su Internet, gli appuntamenti medici a distanza per le prescrizioni per corrispondenza (l'ivermectina e l'idrossiclorochina sono state ottenute in questo modo), ecc. 

Studioso legale Josh Blackman ha parlato con Nick Gillespie di Reason Magazine sulla bozza di opinione del giudice Samuel Alito. Blackman ha avvertito che questa decisione potrebbe non solo avere un impatto sull'aborto, ma anche sul fatto che gli individui abbiano una libertà fondamentale di prendere le proprie decisioni mediche senza interventi statali o giudiziari. Questo è pericoloso. E mentre sono favorevole a ribaltare Roe, sono sospettoso di quale opinione giudiziaria la sostituirà. Quale nuovo precedente verrà creato?

Bruder crede sicuramente nell'autonomia corporea per quanto riguarda le decisioni mediche sull'aborto. (Ci si chiede quali siano le sue opinioni sui vaccini).

"Sapere che le persone che ti hanno preceduto avevano altri modi di gestire queste cose, non necessariamente attraverso un medico o tollerati da un governo, c'è qualcosa di veramente potente in questo", ha detto.

Se i lockdown ci hanno insegnato qualcosa, è questo: quando l'oggetto dell'interesse statale risiede dentro di te, allora all'improvviso sparisci. Ma i conservatori se ne ricorderanno e resisteranno all’impulso di “mettere sotto chiave” (per così dire) le donne e la gravidanza? O peggio, contro tutti i le nostre decisioni mediche? Solo il tempo ce lo dirà.