Culture

Cet article est le numéro 2 d'une série hebdomadaire mettant en lumière les anciens mèmes de Accident bureaucratique, une organisation autrefois dirigée par mes amis Pete Eyre et Jason Talley de la Carnets de voyage en camping-car. Les mèmes ont été initialement rédigés par Pete Eyre et Anja Hartleb-Parson, et étaient destinés à communiquer des idées sur la liberté de manière accrocheuse et succincte.

-

Communiquer le même message de principe dans plusieurs médias signifie toucher un public potentiel plus large. Dans le passé, en fonction de la culture spécifique, les idées étaient transmises par le langage parlé, la danse et plus tard, par les livres. Bien qu'ils jouent toujours un rôle, d'autres médias, comme Internet, la télévision et la musique, doivent également être abordés lorsque les gens accèdent au contenu via leur média préféré. Cela ne signifie pas que nous devons retravailler notre message, mais seulement l'ajouter à la conversation plus large à différents moments. Sinon, c'est comme si nous étions complètement absents de la conversation. Par exemple, l'hypertrophie et l'hypocrisie du gouvernement fournissent amplement de matière à discussion. Le Daily Show, parc du sud, Stossel 20/20 [maintenant il héberge «Stossel" sur le Réseau d'affaires Fox], Et Pen and Teller's : Des conneries !, des émissions qui influencent la vision du monde de millions de personnes. Et le même message anti-bureaucratique et pro-liberté peut tout aussi bien être communiqué par le biais d'émissions de radio sur Internet (comme Talk gratuit en direct), des blogs (comme Les économistes autrichiens), des podcasts (tels que Podcrash de Bureaucrash) et des webzines. Si vos centres d'intérêt et vos compétences se situent dans l'un de ces médias, vous pouvez contribuer à renforcer ceux qui luttent déjà contre la rhétorique pro-étatique.

La technologie nous aide à contourner les gardiens traditionnels. L'ère où les médias étaient contrôlés par une poignée de barons au lit avec le gouvernement est révolue (pour un exemple des dommages causés par ce type de relation, lisez William Randolh Hearst, Harry Anslignerainsi que, criminalisation de la marijuana). Nous vivons à une époque où la prolifération des technologies a permis à pratiquement n'importe qui, n'importe où, de partager ses idées avec d'autres, que ce soit via un article de blog, une vidéo téléchargée, un message Twitter ou une chanson partagée. Cela vous donne du pouvoir, en tant qu'individu, et menace le statu quo : le pouvoir du gouvernement et de son complice fréquent, les médias grand public. Vous n'avez plus besoin de soumettre un éditorial à un rédacteur en chef de journal et d'espérer qu'il soit suffisamment ouvert d'esprit pour publier votre article. Au lieu de cela, vous pouvez l'ignorer complètement et partager vos pensées avec d'autres via Internet. Au grand dam des sociétés de médias grand public, les blogs importants ont des lecteurs qui rivalisent avec les journaux à plus fort tirage. caméra vidéo pas chèreJoe Sixpack peut créer et publier une vidéo sur YouTube qui génère plus de vues que les films sortis par les géants hollywoodiens. N'importe qui avec un micro, un ordinateur et un logiciel gratuit peut héberger un podcast.

Les personnalités culturelles de premier plan ont une influence considérable. Qu'on le veuille ou non, beaucoup de gens s'inspirent du chanteur de leur groupe préféré, d'un animateur de talk-show radio controversé, d'un graphiste ou d'un réalisateur de documentaires. Ces personnalités pourraient très facilement faire découvrir les idées de liberté à des dizaines de milliers, voire à des millions d'autres personnes. Même si elles ne plantent qu'une graine, cela contribuera à pousser leurs fans un peu plus vers les idées de liberté.

Précédent | Suivant | Tous les mèmes