La politica sull’immigrazione non dovrebbe essere legata alla politica dell’identità – Lezioni da un insabbiamento

Nota editoriale: Questo articolo contiene discussioni su argomenti delicati relativi all'abuso sessuale, che alcuni lettori potrebbero trovare sconvolgenti. Si prega di leggere con discrezione.

Dopo aver trascorso giorni a difendere i beneficiari del visto H-1B che aveva assunto e su cui aveva fatto affidamento nelle sue attività, Elon Musk è improvvisamente passato a un nuovo argomento: le gang di stupratori migranti. Il 2 gennaio, Musk ha twittato che i media britannici avevano “nascosto il fatto che un quarto di milione di bambine venivano – e vengono ancora – sistematicamente stuprate da bande di migranti in Gran Bretagna”.

Sebbene la cifra di un quarto di milione sia altamente discutibile, il numero stesso di ragazze vittime di questo tipo è davvero scioccante. Un'inchiesta nel 2014 ha stimato che circa 1,400 ragazze erano state vittime di stupri organizzati nella sola città di Rotherham tra il 1997 e il 2013.

Secondo un articolo La stampa gratuita:

"Questi uomini prendevano di mira le ragazze più vulnerabili, povere e senza padre, bambine in case di cura, con caramelle, cibo, corse in taxi e droga. Le violentavano, le passavano tra reti familiari e di amicizie, le sfruttavano in reti simili in altre città, poi le scartavano quando raggiungevano l'età del consenso".

Perché questa pratica diffusa è stata ampiamente ignorata? Perché le forze dell'ordine e i politici non hanno fatto di più per aiutare queste giovani ragazze?

Le risposte a queste due domande si sovrappongono, ma variano anche. I politici e i media temevano l'immagine di prendere di mira gli immigrati di colore e temevano che avrebbero incoraggiato i nazionalisti bianchi di estrema destra. I politici locali del partito laburista temevano di perdere voti musulmani. La polizia ha espresso alcune preoccupazioni circa l'alimentare le tensioni razziali tra i britannici nativi e gli immigrati pakistani nati all'estero, ma spesso ha semplicemente respinto queste giovani ragazze perché le vedeva come povere feccia bianca complici dei propri abusi. In effetti, questa percezione potrebbe essere stata la ragione per cui molte di queste ragazze sono state prese di mira in primo luogo, e la mancanza di risposta da parte della polizia e dei politici ha senza dubbio incoraggiato gli abusatori.

Le istituzioni britanniche stanno imparando una lezione che altri hanno imparato più e più volte: i tentativi di nascondere gli abusi sessuali per evitare lo scandalo esacerbano sempre le conseguenze che cercano di evitare. Quando l'abuso viene inevitabilmente alla luce, il danno arrecato alla reputazione delle istituzioni e di coloro che cercavano di proteggere è molto peggiore. Questo ovviamente non si limita ai musulmani o agli immigrati. Il clero cattolico in Francia da solo ha abusato di 216,000 vittime (vicino al numero che Musk ha affermato essere stato abusato dalle bande di stupratori pakistani nel Regno Unito) tra il 1950 e 2020; ma quando si è scoperto che i preti abusavano, la dirigenza della chiesa li ha spostati per evitare di attirare l'attenzione. Le chiese evangeliche come Willow Creek hanno nascosto la cattiva condotta sessuale del suo famoso pastore Bill Hybels per proteggere tutto il "buon lavoro" che la chiesa stava facendo. Al di fuori della sfera religiosa, la Penn State University ha insabbiato gli abusi sessuali seriali su minori da parte del suo assistente allenatore di football Jerry Sandusky per proteggere la reputazione del college.

Una cosa che tutte queste storie hanno in comune è che le persone al potere hanno gettato le vittime sotto l'autobus per avvantaggiare una classe protetta e promuovere un obiettivo nobile percepito, e hanno finito per non fare né l'uno né l'altro. Quando doppi standard si insinuano nella politica istituzionale, la chiamiamo politica identitaria.

Alcuni hanno prevedibilmente usato questa storia per promuovere la loro visione fissa che l'immigrazione verso ovest debba essere bloccata per proteggere l'omogeneità culturale occidentale, che è ovviamente un'altra forma di politica identitaria. L'apparente incoerenza di Musk sull'immigrazione, passando dalla difesa della sua importanza per il successo economico dell'America alla denuncia della copertura delle bande di stupratori migranti in un breve lasso di tempo, in realtà indica un approccio migliore e più coerente: l'individualismo.

L'intuizione di questo approccio è che non possiamo creare una società giusta, per non parlare di un sistema di immigrazione giusto, sulla base di una politica identitaria collettivista. L'estrema destra vuole trattare gli immigrati in modo diverso, sminuendo la loro umanità. La sinistra vuole trattarli in modo diverso, non affrontando la criminalità e la violenza tra gli immigrati come farebbe tra i maschi bianchi nativi. Ma l'approccio libertario, e in effetti l'approccio cristiano, è quello di trattare l'immigrato non come migliore o peggiore, ma come un essere umano uguale. Ciò significa punirlo proprio come puniremmo i nativi per aver vittimizzato persone innocenti. Quando il nostro approccio all'immigrazione aperta assomiglia a questo, e non al doppio standard progressista della politica identitaria, l'immigrazione sarà il netto positivo coerente che i libertari tradizionalmente sostengono che sia.