Legalizzare l'eroina: è la cosa cristiana da fare

Ecco, l'ho detto: legalizzate l'eroina. Per coloro che sono in stato di shock, lasciatemi dire di nuovo: legalizzate l'eroina. E per quei cristiani conservatori che vogliono usare il potere dello Stato per sradicare il peccato e il vizio, lasciatemi dire di nuovo: legalizzate l'eroina.

La diacetilmorfina (o diacetato di morfina o diamorfina), meglio conosciuta come eroina (o smack), è un oppioide usato sia come farmaco analgesico (per uccidere il dolore) sia come droga ricreativa (per sballarsi). Menziono questi fatti basilari sull'eroina perché la maggior parte dei difensori della guerra alla droga, sebbene siano convinti che l'eroina dovrebbe essere illegale, non sanno dirti cosa sia o in che modo differisca dalla cocaina, dall'LSD e dalla metanfetamina.

Di recente mi sono imbattuto in due articoli in cui gli autori sostenevano la legalizzazione dell'eroina. Sono d'accordo con loro, ma non per qualcosa che hanno scritto nei loro articoli. Tuttavia, ecco alcune cose che dicono.

Scrivere dentro Ora magazine, Jeffrey Miron, docente senior e direttore degli studi universitari presso il dipartimento di economia dell'università di Harvard, sostiene "le ragioni economiche e morali per la legalizzazione della cocaina e dell'eroina". Miron è anche un ricercatore senior presso il Cato Institute e ha scritto ampiamente sul tema della legalizzazione della droga.

Miron ritiene che "anche se il proibizionismo potesse eliminare l'uso di droghe, senza alcun costo, probabilmente farebbe più male che bene". Spiega che "numerosi consumatori moderati e responsabili di droghe starebbero peggio, mentre solo pochi consumatori abusivi starebbero meglio". Ma il proibizionismo, dice Miron, "ha, di fatto, costi enormi, indipendentemente da quanto possano essere dannose le droghe". Il proibizionismo di un bene non elimina il mercato per esso. Aumentando costi e prezzi, può restringere il mercato, ma poi emerge un mercato nero che genera numerosi effetti collaterali indesiderati. L'applicazione del proibizionismo incoraggia anche le violazioni delle libertà civili e la profilazione razziale. Miron sottolinea abilmente che "molti beni legali causano gravi danni, inclusa la morte". Menziona specificamente incidenti di sci, snowboard, ciclismo, automobili e nuoto, più 20,000 morti all'anno per droghe legali e "almeno 38,000 per uso eccessivo di alcol". La marijuana, d'altra parte, "sembra incapace di causare un'overdose letale". La cosa più importante che dice Miron appare nella sua conclusione:

Ma forse la ragione migliore per legalizzare le droghe pesanti è che le persone che desiderano consumarle hanno la stessa libertà di determinare il proprio benessere di coloro che consumano alcol, marijuana o qualsiasi altra cosa. In una società libera, la presunzione deve sempre essere che gli individui, non il governo, decidano cosa è nel loro interesse.

Scrivendo sul Boston Globe, Jack Cole, un agente di polizia per 26 anni che ora è presidente del consiglio di Law Enforcement Against Prohibition (LEAP), un'organizzazione senza scopo di lucro "di professionisti della giustizia penale che testimoniano personalmente l'inutilità e i danni delle nostre attuali politiche sulla droga". La missione di LEAP "è quella di ridurre la moltitudine di conseguenze dannose derivanti dalla lotta alla droga e di diminuire l'incidenza di morte, malattie, criminalità e dipendenza ponendo fine al proibizionismo sulla droga".

Dice Cole:

Per 14 dei 26 anni in cui ho prestato servizio nella Polizia di Stato del New Jersey, ho lavorato sotto copertura nella narcotici. Sul lavoro, ho visto in prima persona il potere assuefacente degli oppiacei. Tuttavia, ho anche capito che la distruzione di intere comunità non è stata causata principalmente dall'uso o dall'abuso di quelle droghe. No, il danno è stato causato da persone, poliziotti, che hanno fatto quello che ho fatto io: trascinare acquirenti e venditori lontano dalle loro famiglie e sbatterli nel sistema giudiziario penale, privando sia loro che i loro quartieri di ogni speranza. Ho visto persone che chiamavamo con disprezzo "drogati" morire con gli aghi nelle braccia, non perché l'eroina fosse un veleno, ma perché l'eroina era avvelenata. Ho fatto più male che bene e più ci provavamo io e i miei colleghi, più danni facevamo.

Continua dicendo:

• Il proibizionismo non è riuscito a frenare né l'offerta né la domanda di oppiacei.
• I costi della guerra alla droga sono stati enormi e non hanno prodotto alcun risultato in termini di aumento della sicurezza pubblica.
• Anche le leggi draconiane sulla droga hanno fatto ben poco per migliorare la salute pubblica.
• È una brutale ironia che la nostra politica sulle droghe renda inavvertitamente droghe già pericolose ancora più pericolose. Ed economiche. E disponibili. E più ci impegniamo per un approccio proibizionista, più i nostri figli cadono.

Nota che Cole è un ex poliziotto con esperienza diretta nella lotta alla guerra alla droga. Non è un giovane attivista libertario stupido che vuole sballarsi senza essere arrestato.

Miron e Cole hanno ragione quando chiedono la legalizzazione dell'eroina. E così anche Ron Paul.

Durante una presidenza repubblicana dibattito nel 2011, Chris Wallace della Fox ha sollevato l'argomento della convinzione di Paul che il governo federale dovrebbe tenersi fuori dalle abitudini personali delle persone. Ha poi menzionato specificamente la legalizzazione delle droghe e poi ha chiesto senza mezzi termini a Paul: "Stai suggerendo che l'eroina e la prostituzione sono un esercizio di libertà?" Paul ha risposto "Sì", e poi ha sostenuto che gli americani non hanno bisogno di divieti governativi contro l'eroina per impedirgli di usarla. E in un colloquio più tardi quell'anno con Jon Stewart, Paul disse di temere la guerra alla droga molto più di quanto non temesse la droga stessa. Dopo che Stewart tirò fuori la temuta parola "eroina", Paul sostenne la libertà di scelta quando si tratta di uso di droga, inclusa la libertà di usare eroina. Nessun membro del Congresso è mai stato un sostenitore così coerente e intransigente di una società libera.

Anche la Commissione globale sulle politiche in materia di droga ha appena pubblicato un rapporto chiedendo la depenalizzazione e la regolamentazione dell'eroina e della cocaina.

Ora, prima di continuare, lasciatemi premettere al resto delle mie osservazioni questa premessa. Non ho mai usato eroina. Non userei mai eroina. Se l'eroina fosse legale, non la userei comunque. Se l'eroina fosse legale e qualcuno me ne desse un camion carico, me ne libererei. Non ho mai raccomandato a nessuno di usare eroina. Non consiglierò mai a nessuno di usare eroina. Anche se l'eroina fosse legale, non consiglierei mai a nessuno di usarla. Non voglio che i miei figli usino eroina. Non voglio che i vostri figli usino eroina. Non voglio che nessuno usi eroina. Se potessi premere un pulsante che togliesse il desiderio di usare eroina a ogni persona al mondo e a tutti i suoi futuri discendenti, lo farei. Usare eroina è pericoloso, malsano, crea dipendenza, è immorale e peccaminoso.

Ma se qualcuno vuole usare l'eroina, chi sono io per cercare di fermarlo? E chi sei tu per rivolgerti allo Stato per cercare di fermarlo? Che affari sono miei? Che affari sono tuoi? Che affari sono del governo?

Ho detto all'inizio di questo articolo che ero d'accordo con i due articoli che ho trovato in cui gli autori sostenevano la legalizzazione dell'eroina, ma non per qualcosa che avevano scritto nei loro articoli. Questo perché dal la prima volta Ho scritto sulla guerra alla droga e ho sostenuto la causa della libertà assoluta dalla droga, senza compromessi o tentennamenti.

Quindi, perché credo che l'eroina dovrebbe essere legale? In realtà non ha nulla a che fare con l'eroina o con qualsiasi altra droga.

• Credo nella persuasione, non nella coercizione.
• Credo in un governo limitato, non in uno Stato balia.
• Credo nell'auto-proprietà, non nella volontà collettiva.
• Credo nel potere della famiglia e degli amici, non in distintivi e pistole.
• Credo nell'azione volontaria, non nella costrizione.
• Credo nel libero mercato, non nel bene comune.
• Credo nella proprietà privata, non nell'opinione pubblica.
• Credo nella Costituzione, non nel Codice dei regolamenti federali.
• Credo nel potere della religione, non della legge.
• Credo nella libertà individuale, non nel governo della maggioranza.
• Credo nell'istruzione, non nella legislazione.
• Credo nella responsabilità personale, non nei costi sociali.
• Credo nella tolleranza, non nella reclusione.
• Credo nella libertà personale, non nella tirannia del governo.
• Credo nella responsabilità personale, non nei burocrati governativi.
• Credo che sia importante occuparsi dei fatti propri e non essere ficcanaso.
• Credo in una società libera, non autoritaria.

Legalizzare la libertà; legalizzare l'eroina.

Originariamente pubblicato su LewRockwell.com a settembre 16, 2014.