I guerrieri della droga sono dannosi: sfatiamo 7 miti di loro creazione

Il mio titolo insolito è perché sto rispondendo a un articolo postato sul blog della Heritage Foundation, La Fonderia, intitolato: "La marijuana è dannosa: sfatare 7 miti secondo cui va bene", di Kevin A. Sabet.

Migliori Heritage Foundation è un think tank conservatore a Washington, DC Ho criticato il organizzazione e il suo tool proprietario Presidente, l'ex senatore repubblicano Jim DeMint, per la loro ipocrisia e il loro sostegno allo stato assistenziale/di guerra. Ma questo non significa che Heritage non produca alcuni studi preziosi su cose come le dannose politiche democratiche, l'Obamacare, l'amministrazione Obama, l'assistenza sociale, il bilancio federale, il salario minimo, la politica fiscale, le normative governative, il libero scambio e il libero mercato.

Migliori - mission della Heritage Foundation è quello di "formulare e promuovere politiche pubbliche conservatrici basate sui principi della libera impresa, del governo limitato, della libertà individuale, dei valori tradizionali americani e di una forte difesa nazionale".

Penso che potremmo togliere la "libertà individuale" dalla lista. E potremmo anche togliere la "libera impresa" e il "governo limitato", dato che la Heritage Foundation non ci crede neanche. Ed è una buona cosa che la dichiarazione di intenti della Heritage non menzioni anche la riverenza per la Costituzione che l'organizzazione ha o che parte della dichiarazione dovrebbe essere rimossa.

Kevin A. Sabet è l'autore del nuovo libro Reefer Sanity: sette grandi miti sulla marijuana (Beaufort Books, 2013) e il direttore di Progetto SAM (Smart Approaches to Marijuana), che dovrebbe chiamarsi Statist Approaches to Marijuana.

Secondo un sito web dedicato al libro, Sabet

ha oltre 18 anni di esperienza nel lavoro sulle politiche antidroga. Il dott. Sabet è direttore del Drug Policy Institute presso l'Università della Florida e professore associato presso il College of Medicine, Department of Psychiatry. Con Patrick J. Kennedy, è co-fondatore del Project SAM (Smart Approaches to Marijuana). È anche consulente politico per numerose organizzazioni nazionali e internazionali tramite la sua azienda, il Policy Solutions Lab.

Dal 2009 al 2011, ha prestato servizio nell'amministrazione Obama come Senior Advisor del direttore Kerlikowske presso il White House Office of National Drug Control Policy (ONDCP). A dimostrazione del suo impegno non partigiano nei confronti della politica antidroga, in precedenza ha lavorato alla ricerca, alla stesura di politiche e discorsi presso l'ONDCP nel 2000 e dal 2003 al 2004, rispettivamente durante le amministrazioni Clinton e Bush. Rimane l'unico membro dello staff dell'ONDCP ad aver ricoperto un incarico politico sia durante le amministrazioni Bush che Obama.

Sabet è apparso di recente alla Heritage Foundation per discutere del suo nuovo libro, da qui il suo post, "Marijuana Is Harmful: Debunking 7 Myths Arguing It's Fine", sul blog di Heritage. Un candidato politico di Obama parla alla Heritage Foundation? La guerra alla droga crea strani compagni di letto.

I sette miti affrontati nel libro di Sabet, che egli discute anche nel suo post sul blog, sono come segue:

1. La marijuana è innocua e non crea dipendenza
2. La marijuana fumata o mangiata è una medicina
3. Innumerevoli persone sono dietro le sbarre semplicemente per aver fumato marijuana
4. La legalità dell'alcol e del tabacco rafforza il caso della marijuana legale
5. La marijuana legale risolverà i problemi di bilancio del governo
6. Portogallo e Olanda forniscono modelli di successo per la legalizzazione
7. Prevenzione, intervento e trattamento sono destinati a fallire: perché provarci?

Questi sette miti sono di creazione di Sabet. Probabilmente ho scritto sui mali della guerra alla droga più di chiunque altro Sabet potesse nominare. Ma a parte una variante del suo quarto mito, non ho mai, e non farei mai, argomenti come questi.

Di seguito sono riportati i sette miti di Sabet, con alcuni o tutti i suoi commenti seguiti dai miei commenti, ciascuno completato da un'affermazione sulla guerra alla droga che non è un mito.

Mito n. 1: "La marijuana è innocua e non crea dipendenza".

Sabet inizia: "No, la marijuana non è pericolosa quanto la cocaina o l'eroina, ma definirla innocua o non assuefacente nega la scienza molto chiara abbracciata da ogni importante associazione medica che ha studiato la questione". Prosegue dicendo che la marijuana è molto più potente ora di quanto non fosse in passato e che il suo uso è associato a schizofrenia, episodi psicotici acuti, attacchi di panico, QI ridotto, struttura cerebrale modificata e capacità ridotta di apprendimento. Essere sballati di marijuana "raddoppia anche il rischio di un incidente stradale".

Ok, abbiamo capito: fumare marijuana è pericoloso. Prima di tutto, per ogni scienziato, ricercatore di salute mentale, medico ed educatore che Sabet può citare sugli effetti negativi della marijuana, si possono esprimere opinioni contrarie facendo appello ad altri scienziati, ricercatori di salute mentale, medici ed educatori. In secondo luogo, molte cose che le persone fanno sono pericolose. Il paracadutismo è pericoloso. Il bungee jumping è pericoloso. Il combattimento MMA è pericoloso. Salire in mongolfiera è pericoloso. Usare una motosega è pericoloso. Sabet sembrerebbe molto più credibile se stesse cercando anche lui la mano pesante del governo per vietare di fare queste cose. E tre, non essere fatto di alcol raddoppia anche il rischio di un incidente stradale? Sabet è a favore del divieto di alcol o è semplicemente a favore delle leggi sulla guida in stato di ebbrezza e di ritenere responsabili i conducenti in stato di ebbrezza per le loro azioni? Penso che conosciamo già la risposta. Mi asterrò dall'elaborare l'ipocrisia di Sabet riguardo all'alcol fino a quando non commenterò il suo quarto mito.

La guerra alla droga è dannosa per la libertà e crea dipendenza nelle forze dell'ordine.

Mito n. 2: “La marijuana fumata o mangiata è una medicina”.

Sabet commenta: "Proprio come non fumiamo oppio o non ci iniettiamo eroina per ottenere i benefici della morfina, non dobbiamo fumare marijuana per ricevere i suoi effetti medici". Menziona una pillola basata sul principio attivo della marijuana e uno spray orale basato su un estratto di marijuana. Sabet ammette che "la pianta di marijuana ha un valore medico noto", ma non vuole che le persone si sballino fumando marijuana.

Sabet non è molto chiaro qui. Inizialmente lascia intendere che fumare marijuana può conferire benefici medici, ma poi conclude che "ciò non significa che fumare o ingerire marijuana intera sia una medicina". Ci sono dottori, scienziati e ricercatori che sosterrebbero che i pieni benefici medici della marijuana possono essere ottenuti solo fumandola. Sono tutti solo sballati e drogati che vogliono promuovere un programma? Sabet è il puritano per eccellenza che, come ha osservato HL Mencken, ha la paura ossessionante che qualcuno, da qualche parte, possa essere felice. Che affari sono del governo se i malati vogliono sballarsi mentre sono sotto cura o se i sani vogliono sballarsi solo per il brivido?

Non è compito del governo dire agli americani cosa è e cosa non è medicina.

Mito n. 3: “Innumerevoli persone sono dietro le sbarre semplicemente per aver fumato marijuana”.

Sabet commenta: "Sono pienamente a favore della riduzione del tasso di incarcerazione in America. Ma legalizzare la marijuana non inciderà in modo significativo sui nostri tassi di incarcerazione. Questo perché meno dello 0.3 percento di tutti i detenuti delle prigioni statali sono lì per aver fumato marijuana. Inoltre, la maggior parte delle persone arrestate per uso di marijuana vengono citate con una multa: pochissimi scontano la pena dietro le sbarre, a meno che non sia nel contesto di una violazione della libertà vigilata o della libertà condizionale".

Innumerevoli persone potrebbero non essere incarcerate per aver fumato marijuana, ma innumerevoli persone sono state arrestate per il non-reato di vendita di marijuana, possesso di marijuana, coltivazione di marijuana o "traffico" di marijuana. Ciò significa che innumerevoli persone hanno perso il lavoro, hanno avuto i loro beni sequestrati, hanno danneggiato la loro reputazione nella comunità, distrutto la loro reputazione, imbarazzato la loro famiglia e sprecato innumerevoli dollari nel sistema legale.

Ecco alcuni fatti sui tassi di arresti, incarcerazioni e condanne che Sabet non menziona. Secondo le ultime Statistiche sui crimini e sugli arresti dell'FBI per il 2012, il 48.3 percento di tutti gli arresti per droga erano arresti per marijuana, ci sono stati 749,825 arresti totali per marijuana, l'87 percento degli arresti per marijuana erano solo per possesso e un arresto per marijuana si verifica negli Stati Uniti ogni 48 secondi. E poi, naturalmente, ci sono le altre droghe. Secondo il Ufficio federale delle carceri, ci sono attualmente 98,538 detenuti, ovvero il 49.9 percento, nelle carceri federali per reati di droga. E secondo "Prisoners in 2012: Trends in Admissions and Releases, 1991-2012", pubblicato dalla Dipartimento di Giustizia degli Stati UnitiNel 16.6 il 2011 percento della popolazione carceraria statale era composta da criminali legati alla droga e il 25.4 percento delle persone condannate al carcere statale nel 2011 erano criminali legati alla droga.

Se anche solo una persona venisse incarcerata per aver fumato marijuana, sarebbe una persona di troppo.

Mito n. 4: “La legalità dell’alcol e del tabacco rafforza la questione della legalizzazione della marijuana”.

Sabet commenta: "La marijuana è più sicura dell'alcol, quindi la marijuana dovrebbe essere trattata come l'alcol" è un mantra accattivante e spesso usato nel dibattito sulla legalizzazione. Ma questo presuppone che la nostra politica sull'alcol sia qualcosa che vale la pena di essere presa a modello. Infatti, poiché vengono utilizzati a un tasso così elevato a causa della loro ampia disponibilità, i nostri due inebrianti legali causano più danni, sono la causa di più arresti e uccidono più persone di tutte le droghe illegali messe insieme. Perché aggiungere una terza droga alla nostra lista di killer legali?

No, la nostra politica sull'alcol non vale affatto la pena di essere presa a modello. E sebbene la marijuana sia effettivamente più sicura dell'alcol, non dovrebbe essere trattata come l'alcol. Dovrebbe esserci un libero mercato per la marijuana and alcol and tabacco. E se "i nostri due inebrianti legali causano più danni, sono la causa di più arresti e uccidono più persone di tutte le droghe illegali messe insieme", perché Sabet sta facendo una crociata contro la marijuana e non contro l'alcol e il tabacco?

È la libertà che rafforza la causa della legalizzazione della marijuana.

Mito n. 5: “La marijuana legale risolverà i problemi di bilancio del governo”.

Sabet commenta: "Purtroppo, non possiamo aspettarci un guadagno finanziario per la società dalla legalizzazione della marijuana. Per ogni $ 1 di entrate che gli Stati Uniti ricevono in tasse su alcol e tabacco, spendiamo più di $ 10 in costi sociali. Inoltre, due grandi lobby aziendali, Big Tobacco e Liquor Lobby, sono emerse per mantenere basse le tasse su queste droghe e promuoverne l'uso".

Legalizzare la marijuana non ha nulla a che fare con la risoluzione dei problemi di bilancio del governo. Proprio come aumentare le tasse su alcol e tabacco non farebbe una piega nei problemi di bilancio del governo. Cavolo, se i costi sociali di alcol e tabacco sono molto più alti delle entrate che il governo ricava dalla loro vendita, allora perché Sabet non urla a squarciagola che queste "droghe" dovrebbero essere vietate come la marijuana? E Sabet pensa davvero che le tasse su tabacco e alcol siano "basse"? Di sicuro non lo sono.

Il governo non dovrebbe tassare la marijuana più di quanto dovrebbe tassare le banane.

Mito n. 6: “Portogallo e Olanda rappresentano modelli di successo in materia di legalizzazione”.

Sabet commenta il Portogallo: "Chiunque venga trovato con una piccola quantità di droga viene inviato a una commissione di tre persone e riceve cure, una multa o un avvertimento e il rilascio. Il risultato di questa politica è meno chiaro. I servizi di cura sono stati intensificati nello stesso momento in cui è stata implementata la nuova politica e, un decennio dopo, ci sono più giovani che usano marijuana, ma meno persone che muoiono per overdose di oppiacei e cocaina". E dice riguardo all'Olanda: "Nei Paesi Bassi, i funzionari sembrano ridimensionare la loro politica di non applicazione della legge sulla marijuana (vissuta nei 'coffee shop' in tutto il paese) dopo aver assistito a tassi più elevati di consumo di marijuana e di ricoveri per cure lì".

Questa argomentazione è una grossolana rappresentazione distorta. Nessuno che conoscesse le leggi sulla droga in Portogallo e Olanda direbbe che quei paesi hanno legalizzato la droga. Ciò che quei paesi hanno fatto è stato sbarazzarsi delle leggi draconiane sulla marijuana come quelle che esistono negli Stati Uniti.

Gli Stati Uniti dovrebbero offrire al mondo un modello di successo per la legalizzazione della marijuana.

Mito n. 7: “Prevenzione, intervento e trattamento sono destinati a fallire. Allora perché provarci?”

Sabet commenta: "Meno dell'8 percento degli americani fuma marijuana contro il 52 percento di chi beve e il 27 percento di chi fuma sigarette di tabacco. Insieme al suo status legale, gli sforzi per ridurre la domanda di marijuana possono funzionare".

Ma se meno dell'8 percento degli americani fuma marijuana, il governo non dovrebbe cercare di ridurre la domanda di alcol e tabacco invece che di marijuana? Sabet non ha appena detto nei suoi commenti sul mito 4 che "i nostri due inebrianti legali causano più danni, sono la causa di più arresti e uccidono più persone di tutte le droghe illegali messe insieme".

Poiché la prevenzione, l'intervento e il trattamento non rappresentano la risposta adeguata del governo all'uso della marijuana, non dovrebbero essere tentati.

Sabet ha anche affrontato un mito non presente nel suo libro: "Colorado e Washington sono esempi da seguire".

Scrive: "L'esperienza della recente legalizzazione della marijuana ricreativa in Colorado non è promettente". Afferma che più lavoratori non superano i test antidroga, più decessi sono collegati all'uso di marijuana, più bambini consumano prodotti a base di marijuana, più genitori chiamano la hotline del centro antiveleni, il mercato nero della marijuana continua a prosperare e le entrate fiscali sono diminuite.

Ha dimenticato di menzionare diverse cose. Il numero di persone arrestate e rinchiuse in gabbie per il non reato di possesso di marijuana è diminuito. Il potere della polizia di violare le libertà civili è diminuito. La libertà personale e i diritti di proprietà sono aumentati. Accetterei queste cose ogni giorno. E inoltre, faccio notare quanto segue. I ridicoli test antidroga sul posto di lavoro dovrebbero essere eliminati. Man mano che più persone usano le motoseghe, più decessi saranno collegati al loro uso. I bambini ovunque in Colorado potevano facilmente trovare e consumare qualsiasi numero di prodotti alla marijuana prima che il Colorado legalizzasse l'uso ricreativo della marijuana. La marijuana non è veleno. I mercati neri sono sempre una buona cosa. Ed è sempre una buona cosa quando le entrate fiscali diminuiscono.

Colorado e Washington non sono esempi da seguire, data la loro rigorosa regolamentazione statale e locale della produzione, vendita, distribuzione e consumo di marijuana.

Sabet conclude che "c'è un modo migliore per affrontare la questione della marijuana, uno che enfatizza interventi brevi, prevenzione e trattamento, e che si dimostrerebbe un'alternativa molto meno costosa sia allo status quo che alla legalizzazione. Questa è la strada che l'America dovrebbe seguire, chiamatela 'Reefer Sanity'".

Ma poiché non è compito del governo, e in particolar modo del governo federale, porre la questione della marijuana, affrontare la questione della marijuana, intraprendere brevi interventi, prevenzione o trattamento, scegliere tra alternative alla marijuana o sostenere qualsiasi costo correlato all'impedire a chiunque di coltivare, usare o vendere marijuana, il percorso che Sabet e altri guerrieri della droga stanno perseguendo possiamo chiamarlo "follia da marijuana".

Sono i guerrieri della droga a essere dannosi. Sono dannosi per la libertà individuale, il libero mercato, la proprietà privata, la responsabilità personale, una società libera e il contribuente americano che è costretto a pagare il conto per la guerra alla droga.

Originariamente pubblicato su LewRockwell.com.