La storia del disegno di legge TSA del Texas: cosa è successo veramente

Ho avuto l'onore di tenere il discorso principale alla festa del terzo anniversario per Texani per un governo responsabile. Mi hanno chiesto di farlo perché, oltre a essere un membro del TAG, ero anche molto coinvolto nello sforzo di resistere alla TSA in Texas. Durante il mio discorso, ho raccontato la storia di ciò che è accaduto durante la nostra battaglia. Alcune cose sono ben note, ma non avevo ancora messo insieme tutti i dettagli del mio coinvolgimento. Quello che segue è il discorso che ho scritto, anche se l'ho pronunciato più o meno improvvisando durante l'evento...

Grazie per questa opportunità di parlarvi stasera, è un onore per me rivolgermi a un gruppo di persone così stimate che posso veramente chiamare miei amici nella lotta per la libertà. Quello che vorrei fare stasera è raccontarvi la storia della nostra battaglia contro la TSA: come è iniziata, l'opposizione che abbiamo incontrato e perché abbiamo ottenuto una vittoria nonostante non abbiamo fatto passare una legge.

Tutto è iniziato nell'autunno del 2010, quando due tendenze pubbliche hanno iniziato a catturare la mia attenzione. La prima era il ritmo crescente con cui la TSA stava sovvertendo le nostre libertà civili e il diritto di viaggiare attraverso gli scanner a raggi X e a onde millimetriche. La seconda era il crescente interesse per i principi di annullamento. Quindi, avendo già sviluppato un rapporto con il rappresentante neoeletto dell'area di Lockhart in Texas, David Simpson, abbiamo avviato una conversazione. Non sapevamo dove ci avrebbe portato.

Ho iniziato con questo: "Cosa ne pensi di dare un bel calcio nel sedere alla TSA?"
Lui disse: "Dimmi di più..."
E così è iniziato.

Abbiamo formato un team di attivisti da tutta Austin e oltre per formulare la nostra strategia, ricercare i problemi, progettare le leggi, far circolare la notizia e costruire una coalizione di gruppi per rendere questo problema ENORME. Abbiamo coinvolto studenti, avvocati, assistenti, guru del web, politici e altro ancora con l'obiettivo unico di costruire il nostro caso contro la TSA e far sì che il governo del Texas agisca.

All'inizio della sessione legislativa eravamo quasi pronti. Abbiamo scritto una proposta di legge che modificava la legge statutaria in materia di aggressione sessuale per vietare le perquisizioni invasive. Abbiamo scritto una proposta di legge che vietava immediatamente gli scanner corporei completi. Abbiamo scritto una risoluzione che delineava il precedente legale per fermare queste perquisizioni, in modo che i procuratori avessero una guida chiara su come esattamente le Costituzioni del Texas e degli Stati Uniti difendevano le nostre posizioni. Tutte queste proposte di legge erano sforzi di squadra, la mano guida di molti si poteva vedere in ciascuna di esse.

Nel frattempo, anche gli attivisti di base stavano prendendo slancio. Un'enorme coalizione di gruppi provenienti dall'intero spettro politico si è unita in un coro di voci, tra cui We Are Change Austin, il Republican Liberty Caucus, diversi partiti repubblicani a livello di contea, il Libertarian Party of Texas, Texans Uniting for Reform and Freedom, vari gruppi del Tea Party, l'American Civil Liberties Union e, naturalmente, Texans for Accountable Government. Non conosco nessun problema nella memoria recente che abbia riunito un gruppo così strano e diversificato di gruppi politici.

Nuove strategie per diffondere il messaggio si stavano sviluppando e mi hanno sorpreso seriamente. Morgana Gallaway, Jerri Ward e altri hanno sviluppato presentazioni da fare a gruppi di servizio locali e gruppi comunitari, come Rotary Club, l'Austin Breakfast Club, gruppi universitari e altri. Partecipavano alle loro riunioni e parlavano con loro dei principi di libertà nel contesto della tirannia sempre più strisciante della TSA e di cosa potevano fare per resistere pacificamente. Grazie ai loro sforzi, molti amici si sono fatti la nostra causa e si è guadagnata influenza e credibilità nella comunità di Austin. Vi incoraggio tutti a guardare a questo genere di opportunità nei nostri sforzi futuri.

L'attività su Internet era senza pari e non sono sicuro di aver visto un singolo problema che abbia eguagliato il furore degli ultimi anni. Alcuni esempi: TSATyranny.com ha fornito aggiornamenti critici sugli ultimi abusi della TSA, informando il pubblico qui in Texas e altrove. Il lavoro di Wesley Strackbein è superbo e merita un grande riconoscimento. Un sito Web che ho contribuito a sviluppare, StopAustinScanners.org, si è concentrato sull'educazione delle persone sulla mancanza di standard della TSA e sui rischi per la salute degli scanner stessi, e poi ha finalmente attivato le persone tramite un sistema unico da me sviluppato che ha consentito alle persone di inviare e-mail all'intera legislatura del Texas in un colpo solo. Ne parleremo più avanti, ma in breve stavamo diventando il peggior incubo di uno statista.

Nessuno di questi sforzi passò inosservato. Non importava dove guardassi, ovunque nazione la gente parlava della TSA in Texas. Eravamo costantemente sui giornali, dal Washington Post all'Orange County Register. Siamo stati il ​​titolo principale del The Drudge Report non meno di quattro volte. Ma, cosa esilarante, i media mainstream sembravano continuare a chiedersi più e più volte: "Possono davvero farlo?", come se si stessero chiedendo se dei semplici peoni potessero resistere all'ascesa di un Leviatano. E noi rispondevamo con sicurezza, con le parole del loro politico preferito: "Sì, possiamo!"

Tornando al lato legislativo, David Simpson stava riversando tutto quello che aveva nella difesa della libertà in questa questione e altro ancora. Siamo stati fermati quando il disegno di legge e la risoluzione sullo scanner si sono bloccati nelle commissioni, ma David non si è perso d'animo. Ha lavorato instancabilmente per costruire un sostegno alla legislazione, coinvolgendo oltre 100 coautori nel disegno di legge originale sulla perquisizione. Ha sfrecciato attraverso ogni lettura delle commissioni della Camera con un sostegno unanime, e poi è passato alla Camera con un voto unanimeStavamo vincendo!

Ma il 24 maggio, il giorno in cui il disegno di legge sulle perquisizioni corporali doveva essere letto per la prima volta al Senato, l'insidioso Stato ha reagito. Il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti ha consegnato una lettera alla legislatura minaccioso lo Stato del Texas con azioni legali se approvasse questa legge:

"Se HR 1937 venisse promulgato, il governo federale probabilmente cercherebbe una sospensione d'emergenza dello statuto. A meno che o fino a quando tale sospensione non venisse concessa, [la] TSA sarebbe probabilmente tenuto a cancellare qualsiasi volo o serie di voli per i quali non fosse in grado di garantire la sicurezza dei passeggeri e dell'equipaggio. "

In pratica, il governo federale ha minacciato di rendere il Texas un zona di non volo se non potessero aggredirci sessualmente per “garantire la nostra sicurezza”.

Durante l'udienza, il senatore Dan Patrick, uno dei promotori del disegno di legge del Senato, ha difeso l'HB 1937 e ha denunciato le azioni del Dipartimento di Giustizia come offensive. Patrick, citando una frase importante della storia del Texas, ha definito questo momento "Vieni e prenditelo" di fronte all'intero Senato.

Sfortunatamente, il Senato è stato spaventato da questo nuovo coinvolgimento di Washington. Il disegno di legge non è stato votato in quell'udienza. Ma non ci siamo fermati. Invece, siamo balzati in azione ancora una volta e abbiamo usato lo slancio che avevamo per un'ENORME ondata. Abbiamo spinto il momento "Come and Take It" ovunque, specialmente su StopAustinScanners, e sostenitori da tutti gli Stati Uniti hanno iniziato a usare il nostro sito per inondare il Senato di e-mail. In soli due giorni, oltre 1500 persone hanno utilizzato i nostri moduli e-mail, con conseguenti oltre 30,000 e-mail inviate ai senatori del Texas e innumerevoli telefonate e fax.

Questa spinta e l'incredibile sforzo del deputato Simpson sono stati alcuni dei motivi principali del continuo sostegno del disegno di legge da parte di una schiacciante maggioranza di legislatori. Alla fine, il disegno di legge è stato inserito nell'ordine del giorno della sessione speciale. Ma nonostante i nostri sforzi, le macchinazioni della leadership del partito (il presidente Strauss, il vicegovernatore Dewhurst e il governatore Perry) sono riuscite a ostacolare l'approvazione del disegno di legge sulle perquisizioni. Come in passato, questi individui corrotti hanno mostrato ancora una volta la loro vera fedeltà, dimostrando al pubblico che non ci si può fidare dello Stato.

Ora, cosa abbiamo imparato da tutto questo? Lasciatemi riassumere questa storia dicendo innanzitutto che, nonostante non sia stata approvata una legge, questa è comunque una vittoria da celebrare. Abbiamo mandato gravi scosse nel sistema e dobbiamo ancora vedere dove risuoneranno in futuro.

Parlando in termini pratici, questa è stata una delle nostre prime incursioni nel processo legislativo per molti di noi, e ragazzi, abbiamo imparato molto su quel processo. Una delle cose che abbiamo imparato è che siamo stati in realtà piuttosto fortunati a far passare un disegno di legge. A causa della relativa brevità della sessione legislativa, il più delle volte il lavoro preparatorio per i disegni di legge viene svolto MOLTO prima che la sessione inizi, come in l'estate prima della sessioneOra sappiamo che dobbiamo elaborare il nostro programma con estrema anticipo ed essere pronti a partire a razzo il primo giorno della sessione.

In secondo luogo, abbiamo imparato cosa serve per far muovere una legislatura. Abbiamo bisogno di un amico nella legislatura per fare le cose e dobbiamo imparare a prendere spunto anche da lui o lei. Senza David, questa questione non sarebbe andata da nessuna parte. Inoltre, ora sappiamo come costruire strutture web che gli attivisti possono usare per diffondere la parola più lontano di prima. Da StopAustinScanners, ora abbiamo una base di partenza delle tonnellate di dati dai nostri progetti di posta elettronica che possono aiutarci a capire cosa muove i legislatori. Possiamo valutare il sostegno pubblico e sappiamo quanto siamo efficaci nel diffondere la parola in qualsiasi momento. Prevedo che in futuro utilizzeremo questo potente strumento con grande vantaggio.

Terzo, e forse più importante, vorrei che ci ricordassimo che le meta-questioni sono importanti tanto quanto gli sforzi legislativi. Cos'è una "meta-questione", vi chiederete? È il principio di libertà che vogliamo trasmettere a tutti quando affrontiamo pubblicamente lo Stato. Il nostro obiettivo non è semplicemente quello di far cambiare una legge, ma di cambiare i cuori e le menti delle persone. Ecco perché creiamo coalizioni, dimostriamo e teniamo presentazioni. Ecco perché ho voluto affrontare la TSA in primo luogo, è una questione divisiva che tutti potrebbero sostenere. E nel processo di sostegno alla questione, possiamo tenere alta la bandiera della libertà basata sui principi e convincerli.

Nello spirito di Murray Rothbard (e di citazioni sciolte),

Vogliamo costruire un movimento di libertari consapevoli, di uomini e donne profondamente impegnati nei principi libertari più intransigenti.

Costruiamo coalizioni monotematiche in cui la questione promuove la causa della libertà, come la TSA. In questo modo, la nostra efficacia sarà moltiplicata e la consapevolezza dei nostri alleati sarà ampliata per vedere la coerenza e il merito della più ampia prospettiva libertaria.

Questa strategia è ovviamente a lungo termine, ma è l'unica che può avere successo. Non ci sono scorciatoie, né vittorie rapide, si tratta di un'applicazione ponderata dei principi.

Quindi, pensate alle cose che hanno reso i nostri sforzi un successo, chiedetevi quali tattiche hanno funzionato e quali no. Slogan odiosi urlati attraverso un megafono? O sforzi attentamente coordinati costruiti da noi per condividere una nuova visione di libertà.

Hai fatto funzionare tutto questo decidendo che fare amicizia era più importante che fare semplicemente baccano. Il nostro coro di voci ha fatto sentire il messaggio.

Per concludere, lasciatemi offrire un'ultima parola di incoraggiamento. Considerate per un momento la lotta che ci ha dato lo Stato. Al nostro primo tentativo, ci sono voluti un vicegovernatore corrotto, un portavoce corrotto della Camera, un governatore corrotto e l'intero Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti per fermarci, e tuttavia abbiamo comunque vinto nel tribunale dell'opinione pubblica. Immaginate cosa potremo realizzare quando torneremo per il secondo round.