Governo ed espressione religiosa

Anthony pone una serie di domande nella sua presentazione:

Potrei considerarmi un libertario, solo che non riesco proprio a superare il fatto che così tanti libertari siano atei e contrari a ogni espressione religiosa da parte del governo. Ad esempio, i libertari odiano Mike Huckabee per una certa paura di una "teocrazia". Come affronti queste cose sui tuoi amici libertari laici (come i tipi di Ayn Rand)?

Questa domanda ha più livelli, e quindi voglio districarmi attentamente tra le varie questioni che la riguardano. Innanzitutto, solo perché ci sono molti libertari atei non significa che sia una filosofia politica solo per atei. Al contrario, direi che il cristianesimo ha molto in comune con il libertarismo e molto poco con lo statalismo. Una filosofia che si fonda essenzialmente sul "tratta gli altri come vorresti essere trattato" considererebbe naturalmente il cristianesimo come favorevole. Vedi il mio Lezioni di libertà articolo per maggiori informazioni.

Per quanto riguarda l'espressione religiosa da parte dei governi, i libertari cristiani non vogliono in alcun modo che il governo assuma i paramenti del cristianesimo per due motivi: (1) lo Stato è fondata nella ribellione a Dio e non dovrebbe essere coperto da abiti cristiani per apparire migliore di quello che è. Dovremmo sempre cercare di esporre i mali dello Stato piuttosto che "battezzarlo" per ottenere benefici; e (2) la Chiesa universale ha bisogno di essere internamente protetta dalle trappole dello Stato per restare pura. Più i governi si impigliano nel cristianesimo, peggio sarà per la Chiesa.

Non direi che i libertari "odiano" Huckabee perché temono la teocrazia (odio è comunque una parola forte). Tuttavia, c'è molto da disprezzare nella sua politica. Huckabee è un guerrafondaio, pro-grande governo, pro-guerra alla droga, economicamente analfabeta, anti-libero mercato, anti-immigrazione e un sostenitore dello stato di polizia. Se sostiene queste cose perché pensa che sia ciò che Dio vuole, allora è completamente fuori di testa e questo vale la pena di essere criticato di per sé.

Ho molti amici non cristiani e libertari. Alcuni di loro amano Ayn ​​Rand, altri no. Ma io ho raramente ho avuto problemi a condividere la mia fede o ad affrontare argomenti delicati perché abbiamo un desiderio comune di trattare gli altri con rispetto. Ecco la conclusione: la libertà unisce le persone. I libertari provengono da tutto lo spettro di credenze, ma la comunanza di ricerca della libertà trascende i confini. Di conseguenza, hai molte opportunità di vivere il Vangelo per chi ti circonda.

-

Ha concluso con una dichiarazione che in un certo senso richiede una risposta:

Inoltre, non riesco a credere che molti libertari (probabilmente non voi) siano come Barney Frank sulle questioni sociali e Jim DeMint su quelle fiscali.

I libertari cristiani non credono che si possano risolvere i problemi morali tramite la legislazione. Nella misura in cui esiste la legge, cerchiamo di ridurre la sua presa sull'azione individuale che non è di natura aggressiva. Invece, vogliamo usare il potere del cambiamento sociale, sfruttato attraverso la Chiesa e le comunità locali, per risolvere tali problemi.

I libertari capiscono che il governo non può fare nulla di giusto per un'economia. Quindi, se il governo deve esistere, non dovrebbe coinvolgersi in nient'altro che nella protezione dei diritti di proprietà fondamentali. (E molti libertari, me compreso, pensano che lo Stato non possa nemmeno proteggere i diritti senza diventare corrotto!) Quindi, il governo dovrebbe abolire tutte le imposte sul reddito e sulla proprietà e non coinvolgersi in alcun modo nel commercio.

Oltre a ciò, Jim DeMint non è un buon esempio di qualcuno che sia “libertario” sulle questioni fiscali.