Le libertarisme est-il compatible avec le vote ? Un point de vue personnel.

La coercition est l'opposé du « vivre et laisser vivre ». La coercition gouvernementale américaine actuelle impose la soumission et des lois et des impôts à des individus réticents et non consentants. Voter, c'est participer à ce processus, permettant aux gouvernements de revendiquer un « mandat » pour leurs activités coercitives. Ainsi, voter est incompatible avec les idées libertariennes.

En réalité, l'amour de la liberté de l'homme moyen est aux neuf dixièmes imaginaire, tout comme son amour du bon sens, de la justice et de la vérité. Il n'est pas réellement heureux lorsqu'il est libre ; il est mal à l'aise, un peu inquiet et intolérablement seul. La liberté n'est pas l'apanage du grand public… comme le savoir, le courage et l'honneur. Il faut un type d'homme particulier pour comprendre et apprécier la liberté – et il est généralement considéré comme un hors-la-loi dans les sociétés démocratiques.
HL Mencken, Baltimore Evening Sun, 12 février 1923

Les électeurs libertariens prétendent vouloir mettre fin à la tyrannie de l'État, mais s'ils tentent d'y parvenir par le vote, ils imposent leurs choix aux autres. La plupart des gens ne souhaitent pas la liberté ; en réalité, ils souhaitent souvent non seulement faire partie d'une masse collective influencée, manipulée et « protégée » par un « État », mais aussi que d'autres soient contraints de suivre le même modèle. C'est là que les libertariens se distinguent des républicains et des démocrates, qui cherchent à contrôler les autres.

Nous sommes tous d'accord pour dire qu'il est immoral de forcer une personne à faire sa volonté alors qu'elle va à l'encontre de la sienne. Malheureusement, ce principe est oublié au moment des élections. Si quelqu'un souhaite contrôler autrui, il peut voter, ou pire, gagner sa vie en entrant en politique. La démocratie crée un système d'intimidation entièrement financé par l'impôt. Ce n'est pas un système de gouvernance bienveillant, mais cruel.

En entrant en politique par le vote, nous participons à une guerre qui s'oppose aux idées libertaires. Nous voulons imposer nos idées à ceux qui ne les désirent pas. Même si nous cherchons à imposer notre vision de la liberté, si ce n'est pas ce qu'ils veulent, c'est de la tyrannie ; c'est de la coercition gouvernementale ; imposer nos idées aux autres est un acte d'orgueil. Dieu ne nous impose pas ses idées ; il nous donne la possibilité de le choisir comme Seigneur.

La démocratie satisfait le pire aspect de la nature humaine : le désir de gouverner. Elle fait ressortir le Saroumane et le Sauron qui sommeillent en nous lorsque nous cherchons à utiliser l'Anneau Unique – ou, dans notre cas, le pouvoir gouvernemental – pour contraindre les autres à obéir à nos ordres. C'est un système corrompu, rétrograde et oppressif.

Voter ne vise pas à obtenir le gouvernement que l'on désire ; il s'agit plutôt d'empêcher les autres d'avoir le leur. Cela propage une mentalité selon laquelle nous devons nous battre pour « l'Anneau unique pour les gouverner tous » de Tolkien. Nous nous croyons puritains et supérieurs aux autres paysans stupides, ceux qui ne votent pas comme nous. Nous devons donc voter pour les contraindre à abandonner leur autonomie et à se conformer à notre modèle. La démocratie est une grande guerre où les peuples se refusent mutuellement leur autonomie.

Je ne voterai pas et n'essaierai pas d'imposer ma volonté aux autres ; je suivrai plutôt la règle d'or et traiterai les autres comme je souhaite qu'ils me traitent. Je ne veux pas que les autres utilisent la coercition et le pouvoir du gouvernement pour me forcer à faire ce que je ne désire pas ou à soutenir ce que je ne soutiendrais pas autrement. Et même s'ils continuent à le faire, je choisis désormais de tendre l'autre joue et de ne pas rendre le mal pour le mal.