Mème Matrix du lundi matin : l'État se protège plus que vous

On dit souvent que les gouvernements ont une police et une armée principalement pour protéger la population. Et même si cela peut être motivé par un souci d’auto-préservation, dans l’ensemble, le gouvernement fonctionne comme un serviteur désintéressé du public. C’est pour cela qu’il existe.

Aussi populaire que soit ce dogme, il n’en demeure pas moins profondément problématique. En fait, il apparaît comme profondément erroné lorsque « le peuple » commence à défendre ses droits contre la police et l’armée – et se fait ensuite tabasser pour cela.

Le propriétaire d'un pitbull agressif peut parler toute la journée de la gentillesse de son chien, jusqu'à ce qu'il s'énerve et vous morde. De la même manière, on peut parler toute la journée de la bienveillance des gouvernements, qui fournissent des routes, des bibliothèques et des toilettes, jusqu'à ce que les anti-émeutes sortent et que les citoyens se fassent démolir.

Ne vous y trompez pas, il existe de nombreux policiers et soldats bien intentionnés qui, dans la mesure où ils s’occupent réellement d’agressions, ne relèvent pas de ce problème général.

Et il y a aussi un sens dans lequel l'État protège ses citoyens. Mais c'est seulement pour la même raison qu'un éleveur protège son bétail et un agriculteur protège ses récoltes : il y a une récolte à faire. (Les contribuables morts ne sont pas très utiles !) Dans la mesure où la police et l'armée protègent les citoyens, il est secondaire au but premier de l’auto-préservation.