Un certain califat

À son apogée sous Soliman le Magnifique, l’Empire ottoman (1299-1923), qui se rapproche le plus d’un califat islamique mondial, contrôlait de vastes étendues de territoire au Moyen-Orient, en Afrique du Nord, en Asie occidentale, en Europe et dans les Balkans. C’était l’un des empires les plus puissants, les plus anciens, les plus multiethniques, les plus multinationaux et les plus multilingues de l’histoire. Cependant, il a échoué lamentablement à imposer la charia et la foi musulmane à tous ses sujets et, en fait, n’a même pas tenté d’y parvenir.

En tant que chrétien croyant en la Bible, j’ai des problèmes majeurs et des différences théologiques insurmontables avec la religion musulmane. Cependant, cela ne signifie pas que je préconise de lancer des frappes préventives contre les pays musulmans au nom de la défense nationale, d’interférer dans les pays musulmans, d’envahir les pays musulmans sous de faux prétextes ou de mentir sur les pays musulmans – comme le font certains juifs du gouvernement israélien et certains ministres chrétiens aux États-Unis.

En 2006, Benjamin Netanyahu a été interviewé par Glenn Beck sur CNN. Vous pouvez lire un transcription À propos de l’Iran, Netanyahou a déclaré ce qui suit :

L'Iran, c'est l'Allemagne, et nous sommes en 1938, sauf que ce régime nazi qui règne en Iran est une sorte de fanatisme religieux, mais il veut dominer le monde, anéantir les Juifs, mais aussi anéantir l'Amérique. Rappelez-vous, nous sommes le petit Satan. Vous êtes le grand Satan.

Nous ne sommes que la première étape sur la route qui mène à vous. Il y a donc ce fanatisme fondamental qui existe. C'est une secte messianique. C'est une secte messianique religieuse qui croit en l'Apocalypse et qui croit qu'elle doit être précipitée pour provoquer l'effondrement de l'Occident.

Ahmadinejad, le président iranien, essaie d'abord de développer des armes nucléaires, puis de se lancer dans son fantasme de conflit mondial. Il faut donc l'arrêter. Je pense que lorsqu'on est confronté à un homme aussi fanatique et dangereux, la question n'est pas de savoir s'il faut l'arrêter, mais comment l'arrêter.

Je pense donc que le véritable problème est le suivant : allons-nous laisser ce régime fanatique, ce culte messianique de l'Apocalypse, mettre la main sur des armes atomiques ? Je pense que c'est une folie.

Et je ne pense pas que ce soit uniquement une question israélienne, pas plus qu'Hitler n'était uniquement une question juive. Hitler a commencé par l'annihilation des Juifs, mais il a rapidement menacé le monde entier. Et l'Amérique s'est réveillée tard, après la mort de 6 millions de Juifs.

Mais dans notre cas, vous savez, nous n'avons pas besoin de nous réveiller morts pour que les gens se rendent compte qu'il menace l'Amérique. Nous voulons à la fois nous défendre, défendre l'État juif, bien sûr, mais aussi défendre l'Amérique et la civilisation libre contre des gens qui voudraient éteindre nos libertés et nos vies.

Si vous n’agissez pas, cela signifie que ce sera la première fois dans l’histoire du monde qu’un régime totalement instable et mondialement fou disposera de bombes atomiques et des moyens de les utiliser.

Cela signifie qu'ils domineront très rapidement le Moyen-Orient. Ils transformeront le golfe Persique en étang iranien. Ils contrôleront les réserves mondiales de pétrole. Et ils utiliseront probablement les armes, d'abord contre mon pays, puis pour intimider ou menacer l'Europe. Ils veulent contrôler le monde.

Et quel délai Netanyahou a-t-il donné à Ahmadinejad et à l’Iran pour qu’ils se transforment en Hitler et en Allemagne nazie ? Il a estimé qu’il ne restait que cinq ans :

Il existe différentes estimations, mais elles se situent toutes entre deux et quatre ou cinq ans, et nous pouvons nous tromper. Nous nous sommes trompés à propos de la Corée du Nord.

Combien de temps cela prendra-t-il ? Les estimations pourraient être erronées. Je faisais référence au fait que les gens pensaient que la Corée du Nord mettrait plus de temps à produire un premier engin. Or, nous pensons – nous ne le savons pas – que la déclaration officielle du chef des services de renseignements israéliens – et je peux le dire parce qu’elle a été rendue publique – a été faite au sein de notre commission des affaires étrangères et de la défense de notre Knesset, notre parlement – ​​il a déclaré qu’il leur faudrait jusqu’à trois ans pour franchir le seuil de la technologie nucléaire, puis un an ou deux pour se doter d’armes nucléaires.
Mais cela ne nous donnerait que cinq ans au plus. Cela pourrait très bien être l'année prochaine. Ahmadinejad, le président iranien, se vante d'être dans le train express.

C'était fin 2006. J'ai mentionné le calendrier de Netanyahu dans mon article de 2008 «Comment éviter une guerre avec l’Iran.” J'y ai également fait référence à certaines déclarations d'Elwood McQuaid dans le magazine Israël ma gloire, publié par le Ministère de l'Évangile des Amis d'IsraëlMcQuaid a déclaré :

L'anéantissement de l'Etat juif n'est qu'un échauffement. Bien que le point central de la croisade d'Ahmadinejad soit une première frappe réussie contre son voisin proche, Israël, la prochaine étape consiste à se diriger vers l'ouest, vers l'Europe, puis à en finir avec les Etats-Unis tant détestés.

Remplacez le nom d'Hitler par celui de Mahmoud Ahmadinejad qui fustige Israël et le peuple juif, les rendant responsables de toutes les iniquités et proposant la seule solution « acceptable » : le génocide et l'annihilation de l'État juif. Son souhait n'est pas un Reich millénaire, mais un califat islamique mondial.

Eh bien, cela fait maintenant plus de cinq ans et tout ce que je peux dire c'est : un certain califat.

Je voudrais citer brièvement quelques déclarations sur l’Iran tirées de trois articles récents du LRC, les deux premiers de Michael Rozeff et le dernier d’Eric Margolis.

PrénomRozeff cite un livre de Trita Parsi, Alliance perfide: les transactions secrètes d'Israël, de l'Iran et des États-Unis (Presses universitaires de Yale, 2007) :

Peu de juifs iraniens prennent au sérieux la rhétorique anti-israélienne d'Ahmadinejad, et ils soulignent le fait que peu de choses ont changé pour les juifs iraniens sous son règne. « L'antisémitisme n'est pas un phénomène oriental, ni islamique ni iranien, l'antisémitisme est un phénomène européen », explique Ciamak Morsathegh, directeur de l'hôpital juif de Téhéran. Les quarante synagogues iraniennes, dont beaucoup abritent des écoles hébraïques, n'ont pas été touchées. Pas plus que la bibliothèque juive, qui compte vingt mille ouvrages, ou les hôpitaux et cimetières juifs. Pourtant, les juifs iraniens ne sont pas restés les bras croisés. Le député juif du Majlis iranien (le parlement iranien, où la plupart des minorités religieuses ont un siège garanti), Maurice Mohtamed, a condamné ouvertement les commentaires d'Ahmadinejad.

Les Juifs ont des hôpitaux, des écoles, des bibliothèques et des cimetières en Iran, et un député juif siège au parlement iranien. C'est une sorte de califat islamique mondial qu'Ahmadinejad est en train d'instaurer.

SecondeL’Iran ne peut pas attaquer Israël :

Le fait est que l’Iran ne prépare pas ses forces armées conventionnelles à lancer une guerre offensive contre Israël. Il n’a pas l’intention annoncée de faire une telle chose. Il n’a aucune raison impérieuse ou urgente de faire une telle chose. L’Iran n’a aucune intention casus belli. Compte tenu de l'arsenal nucléaire d'Israël, l'Iran subirait d'énormes pertes s'il attaquait Israël à l'avenir. Les dirigeants iraniens le savent.

En outre, les forces armées iraniennes ne peut pas Attaquer Israël. La distance entre Téhéran et Tel Aviv est de près de 1,000 XNUMX kilomètres. Les deux pays sont séparés par l’Irak, la Syrie, le Liban, la Jordanie et l’Arabie saoudite. L’Iran ne dispose pas d’une force aérienne capable de voler sur une telle distance, même dans un seul sens. Ses forces terrestres ne sont pas sur le point d’envahir les pays voisins, ni maintenant ni dans le futur. Cela amènerait les États-Unis et d’autres pays à s’opposer à l’Iran.

Il n’est pas possible d’avoir un califat islamique mondial sans en avoir d’abord un au Moyen-Orient.

Et troisième, vous ne pouvez pas établir un califat islamique mondial sans une armée de l'air et une marine :

On estime que 45 à 50 % des avions de la petite armée de l'air iranienne, aujourd'hui obsolète, sont cloués au sol par manque de pièces de rechange ou de réparations. Les pilotes iraniens, qui ont combattu pour la dernière fois pendant la guerre Iran-Irak de 1980-1988, ont très peu d'heures de vol. L'armée de l'air iranienne manque de radars modernes, d'équipements de communication et de guerre électronique.

L'essentiel de l'armée de l'air iranienne reste une soixantaine de chasseurs navals F-60 de fabrication américaine, des avions d'attaque F-14 Phantom datant de l'époque du Vietnam et quelques vieux avions d'entraînement américains F-4. L'Iran possède également un assortiment de quelque 5 Mig-25 soviétiques/russes, un nombre similaire d'avions d'attaque SU-29 performants et une vingtaine de chasseurs chinois F-24 obsolètes. Les avions fournis par les États-Unis souffrent tous de fatigue du métal et constituent un danger plus grand pour leurs malheureux pilotes qu'un ennemi.

La marine iranienne est composée de quelques petites frégates et de trois sous-marins russes modernes de classe Kilo, efficaces dans les eaux côtières peu profondes. Les nombreux missiles antinavires chinois que l'Iran possède sur terre, en mer et transportés par avion pourraient lui permettre de toucher quelques cibles chanceuses sur la puissante marine américaine ou sur des pétroliers, tout comme son abondante réserve de mines magnétiques.

Mais toute attaque américaine contre l'Iran se traduirait par des attaques surprises de missiles de croisière et d'avions furtifs contre les bases aériennes, les ports et les centres de communication iraniens. La majeure partie de l'armée de l'air et de la marine iraniennes serait détruite. Les défenses aériennes obsolètes de l'Iran seraient mises hors d'usage par des attaques de missiles et de cyberguerre.

Ahmadinejad ne pourrait pas établir un califat islamique mondial même s’il essayait.

Il existe une autre raison pour laquelle l’idée d’un califat islamique mondial est un rêve chimérique des néoconservateurs et des évangéliques conservateurs américains : les musulmans sont trop occupés à s’entretuer. Bien que les musulmans sunnites et chiites s’entretuent de temps à autre depuis la mort de leur prophète Mahomet en 642, la guerre entre les deux groupes a véritablement pris son ampleur lors de la guerre Iran-Irak de 1980 à 1988, qui a fait des centaines de milliers de morts de chaque côté. L’invasion américaine de l’Irak en 2003 a accentué le fossé entre sunnites et chiites.

Selon Cartographie de la population musulmane mondiale : rapport sur la taille et la répartition de la population musulmane mondialeSelon une étude publiée par le Forum sur la religion et la vie publique du Pew Research Center, les chiites, qui représentent environ 13 % de tous les musulmans, sont principalement concentrés en Iran, avec un nombre important en Irak, en Inde et au Pakistan. Ces quatre pays représentent entre 70 et 80 % de la population des musulmans chiites. La majorité des musulmans sont chiites uniquement en Iran, en Irak, en Azerbaïdjan, à Bahreïn et peut-être au Liban. Le Koweït, l'Arabie saoudite, la Syrie, le Yémen, la Turquie et l'Afghanistan comptent également de petites poches de musulmans chiites.

Les musulmans sunnites croient que le successeur légitime de Mahomet aurait pu être n'importe quelle personne qualifiée. Les musulmans chiites croient que le successeur légitime de Mahomet aurait dû être un parent de lui. La succession politique doit-elle se faire par le mérite ou par la lignée ? Vous pouvez lire tous les détails historiques ici.

Ne demandez pas à John McCain – il ne connaît pas la différence entre les deux. Et ni l'un ni l'autre d’autres hommes politiques et responsables gouvernementaux de premier plan.

Je n’ai même pas parlé de la façon dont Ahmadinejad est subordonné au guide suprême de l’Iran, Ali Khamenei, qui a le contrôle de l'armée iranienne et a a déclaré La possession d'armes nucléaires est considérée comme un « péché grave » et « insensée, destructrice et dangereuse ». Ou comment, dans la récente guerre de l'Iran, élections législativesLes juifs ont remporté trois sièges, les catholiques quatre, les arméniens cinq et les zoroastriens deux. Ou comment la majorité des sièges ont été attribués aux opposants d'Ahmadinejad. Ou comment la sœur d'Ahmadinejad a perdu son siège au Parlement.

Les trois Stooges en lice pour la nomination présidentielle républicaine – qui vient de a parlé à l'AIPAC À propos des dangers de l’Iran – ils sont plus dangereux que l’Iran ne le sera jamais.

Ahmadinejad est une sorte d’Hitler, et l’Iran instaure une sorte de califat.

Initialement posté sur LewRockwell.com le mars 8, 2012.