L’histoire du projet de loi TSA du Texas – Ce qui s’est réellement passé

J'ai eu l'honneur de prononcer le discours d'ouverture lors de la fête du troisième anniversaire de Les Texans pour un gouvernement responsable. Ils m’ont demandé de faire cela parce que, en plus d’être membre du TAG, j’étais aussi très impliqué dans les efforts de résistance à la TSA au Texas. Au cours de mon discours, j’ai raconté l’histoire de ce qui s’est passé pendant notre bataille. Certains de ces éléments sont bien connus, mais je n’avais pas encore rassemblé tous les détails de mon implication au même endroit. Voici le discours que j’ai rédigé, même si je l’ai prononcé plus ou moins de manière improvisée pendant l’événement…

Je vous remercie de m'avoir donné l'occasion de m'adresser à vous ce soir. C'est un honneur pour moi de m'adresser à un groupe de personnes aussi estimées que je peux vraiment considérer comme mes amis dans la lutte pour la liberté. Ce soir, j'aimerais vous raconter l'histoire de notre bataille contre la TSA : comment elle a commencé, l'opposition à laquelle nous avons été confrontés et pourquoi nous avons remporté une victoire malgré l'échec de l'adoption d'un projet de loi.

Tout a commencé à l’automne 2010, lorsque deux tendances publiques ont commencé à attirer mon attention. La première était la vitesse croissante à laquelle la TSA subvertissait nos libertés civiles et notre droit de voyager à travers les scanners à rayons X et à ondes millimétriques. La deuxième était l’intérêt croissant pour les principes d’annulation. Ainsi, ayant déjà développé une relation avec le nouveau représentant élu de la région de Lockhart au Texas, David Simpson, nous avons lancé une conversation. Nous ne savions pas où cela nous mènerait.

J'ai commencé par ça : « Que penses-tu de donner un bon coup de pied aux fesses à la TSA ? »
Il a dit : « Dis-m’en plus… »
Et ainsi cela a commencé.

Nous avons formé une équipe de militants de toute la ville d'Austin et d'ailleurs pour formuler notre stratégie, étudier les problèmes, concevoir les projets de loi, faire passer le message et créer une coalition de groupes pour faire de ce problème un enjeu ÉNORME. Nous avons eu des étudiants, des avocats, des assistants sociaux, des gourous du Web, des politiciens et bien d'autres personnes impliqués dans le seul but de monter notre dossier contre la TSA et d'amener le gouvernement du Texas à agir.

Au début de la session législative, nous étions presque prêts. Nous avons rédigé un projet de loi modifiant la loi statutaire sur les agressions sexuelles pour interdire les fouilles corporelles invasives. Nous avons rédigé un projet de loi interdisant immédiatement les scanners corporels. Nous avons rédigé une résolution décrivant le précédent juridique pour arrêter ces fouilles, afin que les procureurs aient une idée claire de la manière dont les Constitutions du Texas et des États-Unis défendaient nos positions. Tous ces projets de loi étaient le fruit d’un travail d’équipe, et la main directrice de plusieurs personnes était visible dans chacun d’eux.

Pendant ce temps, les militants de la base prenaient également de l'ampleur. Une vaste coalition de groupes de tout le spectre politique s'est réunie pour former un chœur de voix, notamment We Are Change Austin, le Republican Liberty Caucus, plusieurs partis républicains au niveau des comtés, le Parti libertaire du Texas, Texans Uniting for Reform and Freedom, divers groupes du Tea Party, l'American Civil Liberties Union et bien sûr Texans for Accountable Government. Je ne connais aucun problème récent qui ait réuni un groupe aussi étrange et diversifié de groupes politiques.

De nouvelles stratégies de diffusion du message se sont développées, ce qui m’a beaucoup surpris. Morgana Gallaway, Jerri Ward et d’autres ont élaboré des présentations à faire aux groupes de service locaux et aux groupes communautaires, comme les Rotary Clubs, l’Austin Breakfast Club, les groupes universitaires, etc. Elles assistaient à leurs réunions et leur parlaient des principes de liberté dans le contexte de la tyrannie toujours croissante de la TSA, et de ce qu’elles pouvaient faire pour résister pacifiquement. Grâce à leurs efforts, de nombreux amis se sont ralliés à notre cause, et nous avons gagné en influence et en crédibilité au sein de la communauté d’Austin. Je nous encourage tous à rechercher ce genre d’opportunités dans nos projets futurs.

L'activité sur Internet était sans précédent, et je ne suis pas sûr d'avoir vu un seul problème qui ait égalé la fureur de ces dernières années. Quelques exemples : TSATyranny.com a fourni des mises à jour critiques sur les derniers abus de la TSA, informant le public ici au Texas et au-delà. Le travail de Wesley Strackbein est superbe et mérite un grand crédit. Un site Web que j'ai contribué à développer, StopAustinScanners.org, s'est concentré sur l'éducation des gens sur le manque de normes de la TSA et les risques pour la santé des scanners eux-mêmes, puis a finalement mobilisé les gens grâce à un système unique que j'ai développé et qui permettait aux gens d'envoyer un e-mail à l'ensemble de la législature du Texas d'un seul coup. Plus d'informations à ce sujet plus tard, mais en bref, nous étions en train de devenir le pire cauchemar des statistes.

Aucun de ces efforts n'est passé inaperçu. Peu importe où l'on regardait, partout Pays Les gens parlaient de la TSA au Texas. Nous étions constamment dans les médias, du Washington Post à l’Orange County Register. Nous avons fait la une du Drudge Report pas moins de quatre fois. Mais, chose hilarante, les médias grand public semblaient se demander sans cesse : « Est-ce qu’ils peuvent vraiment faire ça ? », comme s’ils se demandaient si de simples pions pourraient résister à l’émergence du Léviathan. Et nous avons répondu avec assurance, dans les propres mots de leur politicien préféré : « Oui, nous le pouvons ! »

De retour au pouvoir législatif, David Simpson a mis tout ce qu'il avait pour défendre la liberté dans ce dossier et dans d'autres. Nous avons été contrariés lorsque le projet de loi sur le scanner et la résolution sont restés bloqués dans les comités, mais David n'a pas perdu courage. Il a travaillé sans relâche pour obtenir le soutien à la législation, en faisant participer plus de 100 co-auteurs au projet de loi initial sur la fouille corporelle. Le projet a été examiné à toute vitesse par les comités de la Chambre avec un soutien unanime, puis il a été adopté à la Chambre par une majorité de voix. vote unanime à main levéeNous étions en train de gagner !

Mais le 24 mai, le jour où le projet de loi sur les fouilles corporelles devait être lu pour la première fois au Sénat, l'État insidieux a riposté. Le ministère américain de la Justice a remis une lettre au Parlement menaçant l'État du Texas avec une action en justice s'il adoptait ce projet de loi :

« Si la loi HR 1937 était adoptée, le gouvernement fédéral demanderait probablement une suspension d’urgence de la loi. À moins qu’une telle suspension ne soit accordée, ou jusqu’à ce qu’elle soit accordée, la TSA serait probablement obligée d'annuler tout vol ou série de vols pour lesquels elle ne pouvait assurer la sécurité des passagers et de l'équipage. »

Fondamentalement, le gouvernement fédéral a menacé de faire du Texas un zone d'exclusion aérienne s’ils ne pouvaient pas nous agresser sexuellement afin de « garantir notre sécurité ».

Lors de l'audience, le sénateur Dan Patrick, l'un des sponsors du projet de loi du Sénat, a défendu le projet de loi HB 1937 et a dénoncé les actions du ministère de la Justice comme étant insultantes. Patrick, s'appuyant sur une belle citation de l'histoire du Texas, a qualifié cet événement de « Venez et prenez-le » devant l'ensemble du Sénat.

Malheureusement, le Sénat a été effrayé par cette nouvelle implication de Washington. Le projet de loi n’a pas été voté lors de cette audience. Mais nous n’avons pas arrêté. Au lieu de cela, nous sommes passés à l’action une fois de plus et avons utilisé l’élan que nous avions pour une ÉNORME poussée. Nous avons fait avancer le mouvement « Venez et prenez-le » partout, en particulier sur StopAustinScanners, et des sympathisants de tout les États-Unis ont commencé à utiliser notre site pour inonder le Sénat de courriers électroniques. En seulement deux jours, plus de 1500 30,000 personnes ont utilisé nos formulaires de courrier électronique, ce qui a donné lieu à plus de XNUMX XNUMX courriers électroniques envoyés aux sénateurs du Texas et à d’innombrables appels téléphoniques et fax.

Cette initiative et les efforts incroyables du représentant Simpson ont été quelques-unes des principales raisons pour lesquelles le projet de loi a continué à être soutenu par une majorité écrasante de législateurs. Finalement, le projet de loi a été inscrit à l'ordre du jour de la session extraordinaire. Mais malgré tous nos efforts, les machinations des dirigeants du parti – le président Strauss, le lieutenant-gouverneur Dewhurst et le gouverneur Perry – ont réussi à contrecarrer l'adoption du projet de loi sur les fouilles. Comme ils l'ont fait par le passé, ces individus corrompus ont une fois de plus montré leur véritable allégeance – prouvant au public qu'il ne faut pas faire confiance à l'État.

Maintenant, qu’avons-nous appris de tout cela ? Permettez-moi de résumer cette histoire en disant que même si aucun projet de loi n’a été adopté, il s’agit tout de même d’une victoire à célébrer. Nous avons provoqué de graves secousses dans le système, et nous n’avons pas encore vu où elles résonneront à l’avenir.

En pratique, c’était l’une de nos premières incursions dans le processus législatif pour bon nombre d’entre nous, et nous avons beaucoup appris sur ce processus. Nous avons notamment appris que nous avons eu beaucoup de chance de pouvoir présenter un projet de loi. En raison de la brièveté relative de la session législative, la plupart du temps, le travail préparatoire des projets de loi est effectué BIEN AVANT le début de la session. l'été avant la sessionNous savons maintenant que nous devons élaborer notre ordre du jour très tôt et être prêts à démarrer dès le premier jour de la session.

Deuxièmement, nous avons appris ce qu’il faut pour faire bouger une assemblée législative. Nous avons besoin d’un ami au sein de l’assemblée législative pour faire avancer les choses, et nous devons également apprendre à suivre ses conseils. Sans David, cette question n’aurait abouti à rien. De plus, nous savons maintenant comment créer des structures Web que les militants peuvent utiliser pour diffuser le message plus loin qu’auparavant. Grâce à StopAustinScanners, nous disposons désormais d’une base de données sur les tonnes de données issues de nos projets de courrier électronique qui peuvent nous aider à comprendre ce qui fait bouger les législateurs. Nous pouvons évaluer le soutien du public. et Je sais à quel point nous sommes efficaces pour faire passer le message à tout moment. Je prévois que nous utiliserons cet outil puissant à bon escient à l’avenir.

Troisièmement, et c’est peut-être le plus important, je veux que nous nous souvenions que les méta-enjeux sont tout aussi importants que les efforts législatifs. Qu’est-ce qu’un « méta-enjeu », demandez-vous ? C’est le principe de liberté que nous voulons transmettre à tout le monde lorsque nous nous attaquons publiquement à l’État. Notre objectif n’est pas seulement de faire changer une loi, mais de changer les cœurs et les esprits des gens. C’est pourquoi nous formons des coalitions, manifestons et faisons des présentations. C’est pourquoi j’ai voulu m’attaquer à la TSA en premier lieu, c’est un problème qui divise tout le monde. Et en nous ralliant à ce problème, nous pouvons porter haut la bannière de la liberté fondée sur des principes et les convaincre.

Dans l'esprit de Murray Rothbard (et de citations en vrac),

Nous voulons construire un mouvement de libertariens avertis, d’hommes et de femmes qui seront profondément engagés dans les principes libertariens les plus fondamentaux.

Nous formons des coalitions sur un seul sujet, lorsque celui-ci fait avancer la cause de la liberté, comme la TSA. De cette façon, notre efficacité sera décuplée et la conscience de nos alliés sera élargie pour voir la cohérence et le mérite d'une perspective libertaire plus large.

Cette stratégie est bien sûr à long terme, mais c'est la seule qui puisse réussir. Il n'y a pas de raccourcis, pas de victoires rapides, il s'agit d'appliquer les principes de manière réfléchie.

Alors, réfléchissez aux choses qui ont fait de nos efforts un succès, demandez-vous quelles tactiques ont fonctionné et lesquelles n'ont pas fonctionné. Des slogans odieux criés au mégaphone ? Ou des efforts soigneusement coordonnés construits par nous partager une nouvelle vision de la liberté.

Vous avez réussi à faire ce travail en décidant que se faire des amis était plus important que de simplement faire du grabuge. Notre chœur de voix a fait entendre ce message.

Pour conclure, permettez-moi de vous offrir un dernier mot d’encouragement. Considérez un instant le combat que cet État nous a livré. Lors de notre première tentative, il a fallu un lieutenant-gouverneur corrompu, un président de la Chambre des représentants corrompu, un gouverneur corrompu et tout le ministère de la Justice américain pour nous arrêter, et pourtant nous avons quand même gagné devant l’opinion publique. Imaginez ce que nous pouvons accomplir lorsque nous reviendrons pour le deuxième tour.