« Mon Dieu, qu’avons-nous fait ? » — Robert Lewis, copilote de l’Enola Gay
Les Américains aiment les anniversaires, et particulièrement ceux des événements horribles. Chaque année, à cette époque, on nous rappelle que les bombes atomiques larguées par les États-Unis sur Hiroshima le lundi 6 août 1945 (« Little Boy ») et sur Nagasaki le jeudi 9 août (« Fat Man ») ont mis fin à la Seconde Guerre mondiale (ou ont déclenché la guerre froide, selon la façon dont on considère les choses).
Depuis les attentats du 9 septembre, on entend beaucoup parler de l’Irak, de l’Iran ou de certains groupes terroristes qui possèdent des armes de destruction massive, c’est-à-dire des armes nucléaires. Pourtant, lorsqu’on nous fait remarquer que les États-Unis sont le seul pays à avoir effectivement utilisé ces armes de destruction massive – contre des civils qui plus est –, on nous répond qu’il a fallu incinérer 11 200,000 personnes – des civils – pour sauver la vie de « milliers et de milliers » (de Harry Truman nombre original) ou « millions » (chiffre de George HW Bush) de soldats américains qui pourrait mourir en envahissant le Japon.
Ainsi, selon le Mythe américain Comme on le répète chaque année, le bombardement atomique du Japon était non seulement justifié et nécessaire, mais aussi sain et moral. Après tout, l’armée de l’air américaine avait déjà tué 100,000 9 civils japonais lorsqu’elle avait bombardé Tokyo dans la nuit du 1945 mars XNUMX avec XNUMX XNUMX tonnes de bombes. « La guerre, c’est l’enfer. » « En amour comme à la guerre, tout est permis. » « Souvenez-vous de Pearl Harbor. »
J'écris maintenant, pas sur Truman décision de larguer la bombe ou de repenser La Seconde Guerre mondiale, mais aussi les États-Unis qui utilisent à nouveau des armes nucléaires dans une autre « bonne guerre ».
Il a récemment été révélé que les aumôniers de l'US Air Force à la base aérienne de Vandenberg en Californie faisaient appel à la Bible et à la théorie de la guerre juste lors d'une session obligatoire d'éthique nucléaire et de guerre nucléaire pour les officiers de missiles afin de justifier moralement et éthiquement le lancement d'armes nucléaires.
En d’autres termes, lancez-leur une bombe atomique et Dieu vous bénira.
Un groupe de surveillance, Fondation militaire pour la liberté religieuse, a déposé une plainte au nom de trente et un instructeurs et étudiants officiers lanceurs de missiles.
Le programme a depuis été « retiré du programme et est en cours de révision », a déclaré David Smith, chef des affaires publiques du commandement de l’éducation et de la formation aérienne de la base aérienne de Randolph, au Texas. Il s’avère que l’armée de l’air cite des enseignements chrétiens dans ses supports de formation des officiers de missiles depuis vingt ans.
De nombreux chrétiens militants en fauteuil, des moralistes de la Coalition chrétienne, des évangéliques guerriers de la droite religieuse, des nationalistes chrétiens de l’aile du Reich, des électeurs des valeurs théoconservatrices, des chrétiens impérialistes, des fascistes chrétiens des États rouges et des ploucs chrétiens de Dieu et de la campagne pourraient objecter, non pas à l’existence d’une session d’éthique nucléaire et de guerre nucléaire qui fait appel aux Écritures pour apaiser les consciences des personnes religieuses, mais à l’annulation d’un tel programme parce qu’il « exclut Dieu du gouvernement » et autres absurdités. David French, conseiller juridique principal au Centre américain pour le droit et la justice, a rejeté les plaintes concernant le programme comme ce qu’il a appelé « une autre tentative de nettoyer l’histoire américaine de ses réalités religieuses ». « Il s’agit de nettoyer la religion de la place publique et de construire une société et une armée complètement laïques », a ajouté French.
Je ne fais pas partie de ces chrétiens et je pense que les Français devraient aller en France.
J’aimerais pouvoir dire que les seules choses qui ne vont pas dans la présentation PowerPoint sont que la page seize est dupliquée et que la page quarante-trois est vierge.
Je trouve que cette présentation constitue une utilisation blasphématoire et une perversion des Écritures pour justifier l’idée que les chrétiens peuvent lancer des armes nucléaires avec la bénédiction de Dieu.
Je voudrais me concentrer sur les exemples donnés dans la présentation, tirés de l'Ancien Testament, de la période intertestamentaire et du Nouveau Testament. Je reproduis le texte de la présentation exactement tel qu'il apparaît.
À la page dix-huit, on nous dit qu’il existe « de nombreux exemples de croyants engagés dans des guerres dans l’Ancien Testament ». Voici les quatre exemples qui nous sont donnés :
- Abraham organisé une armée pour sauver Lot (Gen 14)
- Les juges (Samson, Déborah, Barak) – Dieu motive les juges à combattre et à délivrer Israël des oppresseurs étrangers
- David est un guerrier qui est aussi un homme selon le cœur de Dieu
- Hébreux 11:32-34 utilise comme exemples de vraie foi ceux Les croyants de l'Ancien Testament qui s'est engagé dans la guerre de manière juste
L'aumônier Shin Soh aurait dû dire ce qu'il voulait dire : Abraham a organisé une armée pour sauver Lot, alors lancez-leur une bombe atomique et Dieu vous bénira. Dieu a motivé les juges à combattre et à délivrer Israël des oppresseurs étrangers, alors lancez-leur une bombe atomique et Dieu vous bénira. David était un guerrier et un homme selon le cœur de Dieu, alors lancez-leur une bombe atomique et Dieu vous bénira. Hébreux 11:32-34 utilise comme exemples de vraie foi les croyants de l'Ancien Testament qui se sont engagés dans la guerre de manière juste, alors lancez-leur une bombe atomique et Dieu vous bénira.
Quel rapport y a-t-il entre le fait qu’Abraham, « l’ami de Dieu » (Jacques 2:23), ait sauvé son neveu Lot et le lancement d’armes nucléaires ? Absolument rien, bien sûr, à moins que vous ne soyez suffisamment trompé pour penser que les États-Unis sont « l’ami de Dieu » et que les autres nations sont les ennemis de Dieu.
Ainsi, Dieu a motivé les juges à combattre et à délivrer Israël des oppresseurs étrangers. Cela signifie-t-il également que Dieu motive les soldats américains à combattre et à opprimer les étrangers ? Je ne le pense pas.
Certes, David était un guerrier (Psaume 144:1) et un homme selon le cœur de Dieu (1 Samuel 13:14), mais il était aussi un adultère (2 Samuel 11:2-4) et un meurtrier (2 Samuel 12:9). De plus, comme David était un homme de guerre, l'Éternel lui dit : « Tu ne bâtiras pas une maison à mon nom, car tu as été un homme de guerre et tu as versé le sang » (1 Chroniques 28:3).
Les « croyants de l’Ancien Testament » mentionnés dans Hébreux 11:32-34 incluent quatre juges (déjà évoqués), le roi David (déjà évoqué), Samuel et les prophètes. Ce qu’ils ont fait n’a aucune importance puisque, comme le dit la présentation, ils l’ont fait « d’une manière juste ». Il n’y a rien de juste dans le fait de bombarder des villes. Et surtout de bombarder des civils après que leur armée ait frappé une cible militaire comme la base navale de Pearl Harbor. De plus, la Bible dans Hébreux dit en fait que ces gens de l’Ancien Testament « ont pratiqué la justice » (Hébreux 11:33), et non qu’ils ont fait quelque chose d’une manière juste. Au moins, vérifiez bien vos Écritures avant de les pervertir.
Il y a une diapositive PowerPoint sur la « période intertestamentaire » :
- Maccabées – Révolte juive contre leurs oppresseurs syriens
- Aucun sentiment pacifiste dans l’histoire juive dominante
Ce que l'aumônier Shin Soh veut dire, c'est que puisque les Juifs se sont révoltés contre les Syriens et qu'il n'y a pas de sentiment pacifiste dans l'histoire juive dominante, alors allez-y, bombardez-les de bombes nucléaires et Dieu vous bénira.
Bien qu'il soit vrai que Dieu a commandé à la nation d'Israël dans l'Ancien Testament de combattre les nations païennes (Juges 6:16), le président des États-Unis n'est pas Dieu, l'Amérique n'est pas la nation d'Israël, l'armée américaine n'est pas l'armée du Seigneur, l'épée du chrétien est la parole de Dieu, et la seule guerre que le Nouveau Testament encourage le chrétien à mener est contre le monde, la chair et le diable.
Aux pages vingt et un à vingt-trois, nous trouvons six exemples tirés du Nouveau Testament :
- Luke 3: 14 - Jean le Baptiste ne dit pas aux soldats romains de quitter l'armée avant d'être baptisés
- Luc 7:10 – Jésus utilise le Centurion romain comme une illustration positive de la foi
- Actes 10:2, 22, 35 Paul interagit avec Corneille, un officier de l'armée romaine – connu comme « pieux et craignant Dieu »
- Romains 13:4 Malgré les défauts personnels, Dieu appelle l'empereur être un instrument de justice
- 2 Timothée 3:XNUMX Paul choisit trois illustrations pour montrer ce que signifie être un bon disciple du Christ
- Agriculteur – travaillez dur et soyez patient
- Athlète – soyez autodiscipliné, entraînez-vous
- Soldat – soyez prêt à supporter les difficultés
- Apocalypse 19:11 Jésus-Christ est le puissant guerrier
Encore une fois, l'aumônier Shin Soh aurait dû dire ce qu'il voulait dire : Jean-Baptiste ne dit pas aux soldats romains de quitter l'armée avant d'être baptisés, alors lancez-leur une bombe atomique et Dieu vous bénira. Jésus utilise le centurion romain comme une illustration positive de la foi, alors lancez-leur une bombe atomique et Dieu vous bénira. Paul interagit avec Corneille, un officier de l'armée romaine, alors lancez-leur une bombe atomique et Dieu vous bénira. Malgré ses défauts personnels, Dieu appelle l'empereur à être un instrument de justice, alors lancez-leur une bombe atomique et Dieu vous bénira. Paul utilise les illustrations d'un fermier, d'un athlète et d'un soldat pour montrer ce que signifie être un bon disciple du Christ, alors lancez-leur une bombe atomique et Dieu vous bénira. Jésus-Christ est le puissant guerrier, alors lancez-leur une bombe atomique et Dieu vous bénira.
En ce qui concerne les soldats romains, les centurions et les officiers de l'armée, il est amusant de constater que les apologistes de l'armée américaine ne font jamais référence à ceux qui ont battu et crucifié Jésus-Christ, un homme innocent (Matthieu 27:4). Ils seraient plutôt proches des soldats américains qui tuent des étrangers dans des guerres injustes ou s'entraînent à lancer des missiles nucléaires sur des civils. Sur Jean-Baptiste, j'ai écrit un article entier ici.
L’empereur était « un instrument de justice » dans son empire ; il n’était pas le gendarme du monde. À moins que l’aumônier Shin Soh ne veuille reconnaître l’empire des troupes et des bases américaines qui encerclent le globe, il devrait peut-être revoir son exemple. Il ne peut pas avoir les deux.
La Bible compare le chrétien à un soldat (2 Timothée 2:3, Philémon 2, Philippiens 2:25). Mais en tant que soldats, les chrétiens sont exhortés à « revêtir toute l’armure de Dieu » (Éphésiens 6:11), « la cuirasse de la justice » (Éphésiens 6:14) et « le casque du salut » (Éphésiens 6:17). Les armes du soldat chrétien ne sont pas charnelles (2 Corinthiens 10:4) ; son bouclier est « le bouclier de la foi » (Éphésiens 6:16) et son épée est « la parole de Dieu » (Éphésiens 6:17). Ce n’est pas exactement la description d’un soldat de l’armée américaine.
C'est un blasphème de sous-entendre, même de loin, que puisque Jésus-Christ est représenté comme un puissant guerrier, alors lancez-leur une bombe atomique et Dieu vous bénira.
La section sur le Nouveau Testament de la présentation se termine par cette déclaration : « Si la guerre dans l’ordre naturel est intrinsèquement contraire à l’éthique, elle ne peut pas être une bonne illustration dans l’ordre spirituel. » Désolé, aumônier, encore une fois, c’est faux. Tout d’abord, cela dépend du type de guerre. La guerre, c’est la guerre. vraiment Une guerre défensive (et non pas simplement une guerre dite défensive comme Bush a déclaré que la guerre en Irak était défensive) ou une guerre approuvée par Dieu (limitée aux Juifs dans l’Ancien Testament, pas aux guerres américaines) n’est pas intrinsèquement contraire à l’éthique. Toute autre chose n’est pas simplement contraire à l’éthique ; c’est un meurtre généralisé. Et deuxièmement, la Bible rapporte que Jésus a dit : « Voici, je viens comme un voleur » (Apocalypse 16:15). Bien que le vol soit intrinsèquement contraire à l’éthique, il est is une bonne illustration dans l'ordre spirituel parce que c'est le Seigneur Jésus qui a fait l'illustration.
À la page 32 de la présentation, sous la rubrique « Éthique nucléaire », la question est posée : « Pouvons-nous faire suffisamment confiance à nos décideurs politiques et militaires pour exécuter les ordres qui nous sont donnés ? » C’est une bonne question, que tout le personnel militaire américain actuel et potentiel devrait se poser. Je dirais que nos décideurs politiques et militaires sont les dernières personnes à qui l’on devrait faire confiance.
La présentation se termine par une déclaration du capitaine Charles H. Nicholls avec laquelle je suis entièrement d’accord : « Ceux d’entre nous qui font partie des équipages de missiles ou de bombardiers doivent également prendre cette décision maintenant. Avant de prêter serment ou d’endosser l’uniforme, nous devons nous engager dans notre devoir. Nous devons décider maintenant que notre mission est compatible avec notre moralité, sinon nous devons démissionner de nos commissions. » C’est une déclaration formidable. Je dirais – mission nucléaire ou pas – que, dans la mesure où une grande partie des activités militaires sont immorales (comme, par exemple, bombarder, envahir et occuper d’autres pays qui ne constituent pas une menace pour les États-Unis), les jeunes qui ne parviennent pas à trouver un bon emploi ou qui cherchent de l’argent pour leurs études ne devraient même pas envisager de s’engager dans l’armée, sous quelque forme que ce soit. Et nous ne pouvons qu’espérer et prier pour que ceux à qui l’on confie les armes nucléaires démissionnent de leurs commissions. Dieu ne les bénira pas pour avoir lancé des armes nucléaires simplement parce qu’ils ont suivi les ordres des décideurs politiques et militaires.
-
Initialement posté sur LewRockwell.com sur Août 6, 2011.


