Un prix Nobel de la paix pour un faucon de guerre

Dans un geste de surprise extraordinaire, le prix Nobel de la paix de cette année a été attribué à nul autre que Barack Obama Depuis ce matin, pour « ses efforts extraordinaires pour renforcer la diplomatie internationale et la coopération entre les peuples ». Heureusement qu'ils ne l'ont pas réveillé au milieu de la nuit pour lui annoncer la nouvelle. Si vous n'étiez pas convaincu que nous vivons désormais dans un monde bizarre, vérifiez à nouveau votre planète.

Je crois que je vais crier. Attends une seconde…

...

Ok, j'ai fini maintenant.

Très bien, donc Obama parlé un peu de paix et de changement de choses pendant sa campagne. Il a parfois critiqué la guerre en Irak. Pourtant, depuis qu'il est au pouvoir, la paix s'est éloignée de plus en plus. Il n'y a pas d'autre verdict à tirer de ses actes que celui selon lequel nous sommes sous Bush numéro 3. Comme je l'ai noté de diverses manières ici, ici, ainsi iciObama n'a pas agi comme un président intéressé par la paix. Je prédit certaines des choses qu'il a faites (ou pas faites). En fait, ses actions flagrantes contre la paix sont si nombreuses à ce stade qu'elles ne valent même pas la peine d'être répertoriées dans des articles de blog. Il suffit de regarder les nouvelles pendant un moment ou de lire Antiwar.com. Sérieusement.

Mais vraiment, VRAIMENT, est-ce que vous vous attendriez à ce que quelqu’un qui s’intéresse à la paix…

• Pas même soutenir l'abrogation du Patriot Act (et encore moins sa suppression)
• Ne pas mettre un terme aux écoutes téléphoniques illégales
• Imaginez que vous allez fermer Guantanamo Bay, mais ensuite déplacer les prisonniers vers d’autres prisons secrètes ?
• Dites que vous êtes contre la torture, mais n'arrêtez pas sa pratique
• Il faut nommer Hillary Clinton, la plus grande partisane de la guerre, au poste de secrétaire d'État
• Envoyer 20,000 XNUMX soldats supplémentaires en Afghanistan (avec de la place pour plus), ce qui aggraverait un conflit qui ne peut pas se terminer
• Soutient l'intervention au Darfour
• Soutenir les projets de loi qui permettent au président de couper Internet à sa discrétion en cas d’« urgence de cybersécurité », tout en critiquant en même temps l’Iran pour avoir censuré Twitter.
• Augmentation des dépenses fédérales en matière de défense

La seule chose qu'Obama a fait correctement pour la paix – et seulement jusqu'ici a-t-il bien fait les choses – c’est de garder les États-Unis hors de l’Iran. Et qui sait, même cela pourrait prendre fin tôt ou tard.

Cela ne devrait pourtant pas surprendre. Le comité Nobel a bel et bien décerné le prix Nobel de la paix l’an dernier à quelqu’un qui aime faire peur aux gens en leur faisant croire qu’ils vont tous mourir à cause du soleil. Au moins, les conservateurs bellicistes qui croient que « la guerre, c’est la paix » peuvent se réjouir de ce fait. enfin Quelqu’un est en train d’être reconnu, n’est-ce pas ? Soutenez la guerre et recevez un prix Nobel de la paix.

Nous vivons dans un monde étrange, mes amis, où l'on peut recevoir un prix d'économie pour avoir soutenu la destruction d'une économie (Paul Krugman), un prix de la paix pour avoir effrayé les gens (Al Gore), et maintenant un prix de la paix pour avoir soutenu la guerre (Obama). Bien sûr, Hans Hermann Hoppe a dit un jour que pour gagner un prix Nobel de la paix, il fallait être un meurtrier de masse – ou du moins, cela aide. Vous êtes sur la bonne voie, Barry…