Il s’agit du huitième article d’une série sur la fiscalité en vue du Jour des impôts, le 15 avril.

Dire que le code des impôts est compliqué serait l'euphémisme du siècle. En fait, il l'est bien au-delà compliqué, à tel point que personne au monde ne pourrait le comprendre. Cela dépend à qui vous demandez, le code des impôts se situe quelque part autour 15,000 pagesQuel que soit le nombre réel, il dépasse la capacité de compréhension d’un être humain normal.
Cela pose un sérieux problème au contribuable : comment peut-il savoir si toutes les lois ont été respectées ? Il est fort probable qu’il y ait eu une erreur ou une omission. En effet, la complexité de la situation nous condamne tous immédiatement comme contrevenants à la loi. Il suffit d’une volonté suffisante de la part des autorités pour que vous puissiez être emprisonné !
Nous vivons donc dans une peur constante, nous nous demandons si nous avons fait une erreur, puis si cette erreur sera détectée.
La complexité du code des impôts incite de nombreux groupes de réforme à promouvoir leur plan particulier pour « le simplifier ». Nous avons donc le Fair Tax Plan, le Flat Tax Plan et d’autres encore. Cependant, même ces idées sont gravement erronées, comme l’a souligné Laurence Vance. si éloquemment expliqué. Pourquoi ? Parce que, comme je l'ai dit dans un article précédent de cette série, ils ne s'attaquent pas à la racine du problème. On peut simplifier autant qu'on veut, mais sans réduire dépenses la charge fiscale des citoyens n'est pas réellement réduite. Ce qui n'est pas payé initialement vont être payé plus tard, et cela avec intérêts.
La complexité est une arme à double tranchant. Si elle nous empêche de savoir où nous nous sommes trompés, elle nous empêche également de pour le gouvernement pour savoir où nous avons fait erreur. Cependant, ce n'est pas nous qui pointons les armes ici, donc nous sommes naturellement nettement désavantagés.
Je suppose que je vais simplement faire confiance à Turbotax pour faire le sale boulot à ma place et espérer le meilleur.
« Il ne servira pas à grand-chose au peuple que les lois soient faites par des hommes de son choix, si elles sont si volumineuses qu’elles ne peuvent être lues, ou si incohérentes qu’elles ne peuvent être comprises ; si elles sont abrogées ou révisées avant d’être promulguées, ou si elles subissent des changements si incessants que personne, qui sait ce qu’est la loi aujourd’hui, ne peut deviner ce qu’elle sera demain. La loi est définie comme une règle d’action ; mais comment peut-elle être une règle, si elle est peu connue et moins fixée ? »
James Madison, père fondateur de la Constitution
Merci à Vijay et Jean Paul pour avoir inspiré cet épisode.
article précédent | article suivant | Liste complète


