Gerechter Krieg oder Pazifismus? Weder noch?

Vorerst werde ich mit der „Q&A-Woche“ fortfahren, bis ich mit allen FAQ-Einsendungen aufgeholt habe … Dave fragt:

Gibt es für einen libertären Christen so etwas wie einen gerechten Krieg oder sind alle libertären Christen Pazifisten?

Das ist eine furchtbar schwierige Frage. Zusammenfassend glaube ich nicht, dass Pazifist zu sein eine Anforderung für einen christlichen Libertären, aber gegen den Krieg zu sein, ist zwingend erforderlich.

Richtige Kriege – militärische Konflikte – werden fast immer von Staaten begonnen, zwischen Staaten. Andere Fälle von Kriegen, wie der Unabhängigkeitskrieg, sind in der Geschichte selten. Da das Verständnis des christlichen Libertären vom Staat ist, dass er gegründet in der Rebellion gegen Gott und ist böser Natur, wir verstehen auch, dass die Gründe für die Ausübung von Gewalt gegen andere ebenfalls unrein, niederträchtig und böse sein müssen. Wir sollen Gehen Sie davon aus, dass jeder Krieg ungerecht ist, bis das Gegenteil bewiesen ist. (Sogar die Notwendigkeit des Unabhängigkeitskrieges ist ehrlich gesagt umstritten.)

Die Theorie des gerechten Krieges, wie sie von Augustinus als Erster und vielen anderen nach ihm vorgeschlagen wurde, versucht, die Rechtfertigungsgründe des Staates für einen Krieg einzuschränken, aber die Theorie hat auch eine Kehrseite. Robert Brimlow hat dies in seinem Buch Was ist mit Hitler?und Laurence Vance sagte in seinem Überprüfen von Brimlows Arbeit:

Brimlow zerlegt dann die Feinheiten der Theorie des gerechten Krieges selbst und nimmt sich sogar des Theologen Thomas von Aquin an. Der Autor hält die Theorie des gerechten Krieges, „wie sie sowohl von kirchlichen Theologen als auch von säkularen Philosophen entwickelt und verteidigt wird“, für unhaltbar, und zwar aus drei Gründen:

• Die Theorie des gerechten Krieges ist unhaltbar, da sich kaum mit ausreichender Sicherheit sagen lässt, ob alle dafür erforderlichen Bedingungen erfüllt sind.
• Die Theorie des gerechten Krieges ist unhaltbar, da einige ihrer Grundsätze nicht verwirklicht werden können.
• Die Theorie des gerechten Krieges ist unhaltbar, da sie dazu dient, Kriege zu rechtfertigen, statt sie zu verhindern.

Gehe zu Laurence's ganzen Artikel für noch mehr Ausarbeitung. Ich finde es überzeugend. Theorie des gerechten Krieges hat wurde verwendet, um schreckliche Kriege zu rechtfertigen, einschließlich jeder amerikanischen Intervention/jedes amerikanischen Krieges des 20. und 21. Jahrhunderts. Warum sollte ich es dann annehmen wollen?

Auch hier glaube ich nicht, dass Pazifismus die ultimative Antwort ist, aber ich denke Leo Tolstoi, Stanley Hauerwas, John Yoder und Dietrich Bonheoffer liefern überzeugende Argumente dafür. Hier bei LCC hat Doug Douma ebenfalls überzeugende Argumente vorgebracht. Auf der anderen Seite glaube ich nicht, dass wir behaupten können, dass Jesus‘ Ausspruch „halte die andere Wange hin“ alle Formen der Selbstverteidigung völlig ausschließt (siehe meine Exegese von Matthäus 5). Wer weiß, vielleicht werde ich eines Tages vom Pazifismus überzeugt sein, ich behaupte nicht, dass ich das schon fest im Griff habe. Im Moment denke ich, dass das Verständnis des Einsatzes von Gewalt durch eine sorgfältige Betrachtung des Naturrechts und der Ethik die Angemessenheit grundlegender Selbstverteidigung zum Schutz des eigenen Lebens, der Familie und des Eigentums offenbart. Aber Sie sollten verdammt noch mal sichergehen, wenn Sie jemals Ihre Hand gegen eine andere Person erheben.