Cinco mentiras da direita religiosa sobre Ron Paul

Embora eu seja um conservador cristão teológico e cultural, não sou membro da Direita Religiosa e nunca fui. Os adeptos da Direita Religiosa muitas vezes estão mais errados do que certos. E eles nunca estiveram mais errados do que em suas mentiras sobre Ron Paul.

As mentiras sobre Ron Paul ditas pela mídia, o Partido Republicano, o establishment político, apresentadores de talk shows conservadores e republicanos e conservadores de base que papagaiam cegamente seus líderes, e até mesmo alguns libertários são legião. No entanto, quando se trata de guerreiros de poltrona cristãos, moralistas da Coalizão Cristã, evangélicos evangélicos de guerra, teóricos católicos da guerra justa, nacionalistas cristãos do reich-wing, eleitores de valores theocon, cristãos imperiais, fascistas cristãos do Red-State, caipiras cristãos de Deus e da pátria e outros direitistas religiosos que não têm problema em cobrir a cruz de Cristo com a bandeira americana, há basicamente cinco mentiras que são continuamente contadas sobre o congressista Paul, todas recicladas da última vez que ele concorreu à presidência.

Mentira número um: Ron Paul não é pró-vida. Ou seja, ele não apoia uma lei federal ou emenda constitucional que proíba o aborto, já que isso é uma decisão inteiramente dos estados.

O assunto do aborto é um assunto sobre o qual Ron Paul é excepcionalmente qualificado para falar. Além de ser membro do Congresso, Ron Paul é um médico especialista em obstetrícia e ginecologia que já fez mais de 4,000 partos. Em quarenta anos de prática médica, o Dr. Paul diz: "Nunca pensei em fazer um aborto, nem nunca achei o aborto necessário para salvar a vida de uma mulher grávida". Ele acredita "sem sombra de dúvida que um feto é uma vida humana que merece proteção legal, e que o direito à vida é a base de qualquer sociedade moral". Mas, diferentemente de muitos republicanos no Congresso, o representante Paul também acredita em seguir consistente e estritamente a Constituição em todos os assuntos. Portanto, como ele simplesmente afirma:

Sob as 9ª e 10ª emendas, toda autoridade sobre assuntos não especificamente abordados na Constituição permanece com as legislaturas estaduais. Portanto, o governo federal não tem autoridade alguma para se envolver na questão do aborto. Então, enquanto Roe versus Wade. Vadear é inválida, uma lei federal que proíba o aborto em todos os 50 estados seria igualmente inválida.

O Dr. Paul também é consistentemente pró-vida. Muitos direitistas religiosos pró-vida são líderes de torcida pela matança de inocentes fora do útero em guerras estrangeiras sem sentido. Ron Paul acredita na santidade de toda a vida humana.

Mentira número dois: Ron Paul apoia o uso de drogas. Ou seja, ele não apoia a guerra federal inconstitucional contra as drogas.

A guerra contra as drogas de US$ 41 bilhões por ano é um fracasso em todos os aspectos. Ela não reduziu nem a demanda nem a disponibilidade de drogas. Ela falhou em manter as drogas longe de crianças e viciados. Ela transformou criminosos em americanos cumpridores da lei — mais de 1.5 milhão de americanos são presos por acusações de drogas todos os anos, com quase metade dessas prisões sendo apenas por posse de maconha. A guerra contra as drogas incentiva a violência, aumenta desnecessariamente a população carcerária com infratores não violentos, destrói as liberdades civis, ataca a privacidade pessoal e financeira e corrompe e militariza a polícia. Mas não apenas os custos da guerra contra as drogas excedem em muito seus benefícios, como é claramente uma atividade inconstitucional do governo federal. Como médico, o Dr. Paul conhece muito bem os efeitos nocivos do uso ilícito de drogas. Mas ele também reconhece os perigos para a liberdade, propriedade e governo limitado que a guerra contra as drogas representa. É desconcertante e hipócrita que os direitistas religiosos não apoiem da mesma forma uma guerra contra o álcool, já que tudo o que é negativo — e mais — que poderia ser dito sobre o abuso de drogas também poderia ser dito sobre o abuso de álcool.

Mentira número três: Ron Paul não é pró-Israel. Ou seja, ele não apoia saquear os contribuintes americanos e dar o dinheiro a um governo estrangeiro.

Desde a Segunda Guerra Mundial, o governo dos EUA distribuiu centenas de bilhões de dólares em ajuda externa em uma variedade de formas para mais de 150 países. A ajuda externa é ainda mais camuflada como apoio dos EUA à ONU, FMI, Banco Mundial e outras organizações globalistas. A ajuda externa agora custa ao contribuinte americano mais de US$ 40 bilhões por ano. O Egito recebeu mais de US$ 1.5 bilhão em ajuda externa no ano passado. Israel recebeu mais do dobro. Desde seu acordo de paz em 1979, Egito e Israel têm sido os dois principais beneficiários da ajuda externa dos EUA, respondendo por cerca de um terço de todos os gastos com ajuda externa. A ajuda externa é realmente ajuda de governo estrangeiro que enriquece os líderes de regimes corruptos e seus contratados privilegiados. A ajuda externa fortalece ainda mais a burocracia do governo dos EUA, aumenta o poder do estado, fomenta a dependência da generosidade dos EUA e enche os bolsos de corporações dos EUA cujos produtos são comprados com dinheiro de ajuda externa. Seguindo o conselho de Thomas Jefferson, que defendia a “amizade honesta com todas as nações” e “não fazer alianças com nenhuma”, o Representante Paul vê a neutralidade como a melhor política externa para os Estados Unidos: “A solução real e pró-EUA para os problemas no Oriente Médio é acabarmos com toda a ajuda externa, pararmos de armar países estrangeiros, encorajarmos resoluções diplomáticas pacíficas para conflitos e nos desligarmos militarmente”.

Mentira número quatro: Ron Paul é fraco na defesa. Ou seja, ele não apoia guerras estrangeiras perpétuas, sem sentido e imorais.

A maior parte dos gastos militares dos EUA não é para defesa, mas para ataque. A maior parte do que os militares fazem é fora do país e, em alguns casos, a milhares de quilômetros de distância: fornecer assistência em desastres, distribuir ajuda humanitária, fornecer forças de paz, aplicar resoluções da ONU, construir nações, espalhar boa vontade, lançar ataques preventivos, estabelecer democracia, mudar regimes, assassinar pessoas, treinar exércitos, aconselhar exércitos, reconstruir infraestrutura, reviver serviços públicos, abrir mercados, manter zonas de exclusão aérea, ocupar países e, claro, lutar em guerras estrangeiras. O uso adequado dos militares — conforme previsto por Ron Paul — é defender os Estados Unidos, não defender outros países e, certamente, não bombardeá-los, invadi-los ou ocupá-los. Usar os militares para qualquer outro propósito que não seja a defesa real dos Estados Unidos — suas terras, suas costas, seus céus, suas costas, suas fronteiras — perverte o propósito dos militares. Os Estados Unidos não são e não podem ser a polícia do mundo.

Mentira número cinco: Ron Paul é um isolacionista. Ou seja, ele não apoia um império global com 1,000 bases militares estrangeiras e tropas estacionadas em 150 países.

O Departamento de Defesa tem mais de 500,000 instalações em mais de 5,500 locais, totalizando aproximadamente 29 milhões de acres. Há mais de 300,000 tropas dos EUA em países estrangeiros – mais mais de 100,000 tropas no Iraque e Afeganistão, além de dezenas de milhares de contratados. A palavra isolacionista é um termo pejorativo de intimidação usado para sufocar o debate sobre política externa. Uma política externa não intervencionista – como a defendida por Ron Paul – é uma política externa de paz, diplomacia e neutralidade que inclui comércio, intercâmbios culturais, viagens, imigração e emigração e investimento estrangeiro. Nenhuma invasão, ameaça, sanções, embargos, compromissos, intromissão, alianças emaranhadas ou tropas e bases em solo estrangeiro.

Então por que as mentiras?

Por que todas as mentiras sobre um candidato que é e sempre foi clientes pró-vida, pró-família, pró-religião, pró-valores familiares, pró-liberdade religiosa, pró-armas, pró-Constituição, pró-conservadorismo fiscal, pró-mercado livre, pró-dinheiro sólido, pró-defesa, pró-liberdade, pró-paz, pró-privacidade e pró-propriedade. Por que todas as mentiras sobre um candidato que é e sempre foi clientes anti-ONU, anti-aumento de impostos, anti-impostos, anti-aborto, anti-controle de armas, anti-gastos governamentais inconstitucionais, anti-cidadania por direito de nascença, anti-anistia, anti-Nova Ordem Mundial, anti-ajuda estrangeira, anti-subsídios governamentais, anti-guerras estrangeiras, anti-assistência social, anti-medicina socializada, anti-aumentos salariais do Congresso, anti-pensões do Congresso, anti-viagens pagas pelo governo e anti-centralização de poder no governo federal.

eu digo clientes porque Ron Paul é e sempre foi a favor e contra essas coisas em um nível filosófico. Ele não diz apenas que é a favor ou contra essas coisas para ser eleito. Ele não muda sua mensagem dependendo da multidão a quem está se dirigindo. Ele tem um histórico de consistência inigualável por qualquer um que já tenha estado no Congresso ou tenha se candidatado à presidência. Por que qualquer membro da Direita Religiosa não abraçaria Ron Paul como seu candidato ideal, mesmo que eles concorram à atual safra de candidatos presidenciais republicanos?

Então por que as mentiras?

Acho que elas se devem em grande medida à ignorância: ignorância da Constituição, ignorância do federalismo, ignorância da política externa dos EUA, ignorância do governo dos EUA, ignorância da história americana, ignorância do Partido Republicano, ignorância da Bíblia, ignorância de tudo, exceto o que é ouvido na Fox News, ignorância de tudo, exceto o que é dito por apresentadores de programas de rádio conservadores, ignorância de tudo, exceto a propaganda que sai de muitos púlpitos de igrejas. Infelizmente, no entanto, grande parte dessa ignorância é intencional e complacente.

Mas nem todos os direitistas religiosos são ignorantes. Alguns são apenas apologistas deliberados do estado, seus líderes, seus militares, suas guerras e sua política externa. Se fossem honestos, teriam que dizer que acreditam na centralização do poder em Washington DC, em um estado policial que criminaliza inconsistentemente o comportamento pacífico, em jurar lealdade a um governo estrangeiro e saquear outros contribuintes que não compartilham sua lealdade, em guerras estrangeiras e intervenções militares sem fim, e em manter um império de tropas e bases ao redor do mundo e se intrometer nos assuntos de outros países.

A última vez que o Dr. Paul concorreu à presidência, eu Concluído que ele não seria o candidato de escolha da Direita Religiosa porque eles amam a centralização mais do que o federalismo, o poder político mais do que a liberdade, a guerra mais do que a paz, os políticos mais do que os princípios, o socialismo baseado na fé mais do que o livre mercado, e o estado mais do que Deus Todo-Poderoso. A aceitação pela Direita Religiosa de candidatos como Rick Perry e Michele Bachmann e não candidatos como Sarah Palin e Mike Huckabee me leva agora à mesma conclusão.

Publicado originalmente em LewRockwell.com em outubro 6, 2011.