Stati Uniti e Corea del Nord: la formazione di una relazione

Donald Trump è diventato il primo presidente in carica degli Stati Uniti a incontrare un leader nordcoreano. A seconda di chi leggi, il summit è stato una distrazione[1], offensivo,[2] quasi miracoloso,[3] emotivo,[4] vago[5] storico,[6] e se posso aggiungere la mia, ridicolo. Ogni caratterizzazione sembra adatta a punti specifici lungo tutto il corso degli eventi, anche se nel complesso sembra indescrivibile. Cosa è appena successo esattamente, e cosa sta succedendo?

Solo un anno fa, il ventiduenne Otto Wambier è morto dopo essere stato rilasciato da una prigione nordcoreana. Solo sette mesi fa, il "rimbambito statunitense mentalmente squilibrato" minacciava il "basso e grasso" "Rocketman" con "fuoco e furia come il mondo non ha mai visto". A soli due anni dal suo mandato, Trump ha fatto ciò che il candidato Obama aveva solo cercato di fare: incontrare i nemici "senza precondizioni".[7]

Cosa è successo esattamente? Qualcuno ha "vinto"?

Sembra che Kim Jong-Un abbia preso molto sul serio le minacce di Trump. Secondo una fonte, il discorso di Trump su "fuoco e furia" ha motivato Kim a inviare una delegazione ai Giochi olimpici invernali del 2018 in Corea del Sud, una specie di ramoscello d'ulivo.[8]

Kim ha mostrato al mondo di possedere armi nucleari. È consapevole della discrepanza negli arsenali tra Corea del Nord e Stati Uniti; non aveva bisogno del promemoria di Trump che i nostri "sono così massicci e potenti".[9] Ciononostante, ha cercato di portare a termine la missione stabilita da suo nonno e suo padre. Con un arsenale tutto suo, la Corea del Nord può presumere il successo nel suo sogno utopico isolazionista. Può presentarsi come completamente autosufficiente, e questo include la capacità di autodifesa.

La Corea del Nord può ora spalancare la porta alla comunità internazionale alle sue condizioni. Ha "dimostrato" al mondo (o meglio, al suo stesso popolo) che può cavarsela benissimo con la porta chiusa a chiave. Kim può ora aprire la sua porta perché lo vuole. Può accettare sollievo senza perdere la faccia. Sta facendo ciò che vuole fare, non ciò che è costretto a fare. Kim può iniziare a partecipare alle comunicazioni internazionali per il bene della crescita economica della Corea del Nord senza cambiare le dinamiche sociali all'interno della Corea del Nord (perché può sempre chiudere la porta se deve).

Dove si colloca tutto questo nelle dinamiche del summit? Per il momento, non molto. Non sappiamo davvero cosa sia successo tra Trump e Kim: i loro discorsi, le interazioni, l'intento o l'atteggiamento. Sebbene a questo punto non possiamo parlare delle dinamiche tra i due uomini, possiamo parlare delle dinamiche tra le due nazioni.

In seguito al summit, gli Stati Uniti hanno avviato una relazione con la Corea del Nord. È informale e simbolica, ma i due hanno stretto un legame nel loro reciproco riconoscimento. La relazione non è necessariamente paritaria, ma come in ogni relazione, influenza l'identità di coloro che ne fanno parte. In altre parole, una relazione tra due attori crea un legame attraverso il quale uno dei due individui può influenzare l'altro in modi prima non possibili.

Come si presenta questo nel caso degli Stati Uniti e della Corea del Nord? La relazione consente a un attore di influenzare l'altro, perché solo una relazione bilaterale rende i soggetti coinvolti vulnerabili e colpevoli nei confronti dell'altro. Le Nazioni Unite, ad esempio, sono un'unione tra molte nazioni, ma non è una relazione tra nazioni perché l'unione non pone vulnerabilità sui soggetti coinvolti, né l'unione stessa rende i soggetti coinvolti colpevoli delle azioni dell'unione. Se le Nazioni Unite dovessero mai disintegrarsi, non lascerebbero ipso facto i singoli membri vulnerabili a causa della loro partecipazione all'unione fallita, né affronterebbero la responsabilità per eventuali fallimenti o illeciti dell'unione. Le Nazioni Unite non hanno un legame bilaterale tra ciascun attore perché sono solo un nome formato da molti legami tra molti attori, il che di conseguenza confonde i legami in una rete e oscura le influenze segnalate tra coloro che sono in una relazione.

La relazione tra gli Stati Uniti e la Corea del Nord è strettamente tra loro. Entrambe le nazioni sono vulnerabili e potenzialmente colpevoli delle azioni dell'altra perché il loro legame non è ostacolato dagli occhi del mondo. La natura visibile della relazione ha permesso alla Corea del Nord di ottenere legittimità dal legame che ha formato con gli Stati Uniti. Può mostrare al mondo che ciò che ha da dire merita di essere ascoltato da una potenza mondiale e può mostrare al mondo che è rispettabile; è in grado di dare rispetto verso gli Stati Uniti, dedicando liberamente il proprio tempo e ascoltando ciò che gli Stati Uniti hanno da dire.

Il summit, in quanto creazione di un legame tra i due paesi, è una manna per la Corea del Nord. La legittimità e la promozione che ha ricevuto sulla scena mondiale sono essenziali per la potenziale crescita della sua economia. Naturalmente, la Corea del Nord si sottomette alla vulnerabilità e alla colpevolezza che accompagnano qualsiasi relazione. Ha legittimato le minacce rivolte contro di essa dagli Stati Uniti. Se la Corea del Nord rinnegasse i suoi desideri espressi di stabilità pacifica, la rappresaglia degli Stati Uniti potrebbe essere ritenuta più accettabile dalla comunità mondiale. Sebbene nel complesso, la Corea del Nord abbia guadagnato parecchio dal summit; visto che è entrata nella relazione come la più piccola delle due parti, era posizionata per una maggiore crescita.

Ciò su cui occorre riflettere sono i modi in cui gli Stati Uniti diventano vulnerabili e aperti alla colpevolezza a causa del loro nuovo legame con la Corea del Nord. Se la relazione alla fine fallisce, gli Stati Uniti rischiano di perdere legittimità (e di affrontare ripercussioni economiche) da quella che potrebbe essere vista come la loro volontà di sottomettersi a promesse vuote da parte di un attore noto per fare promesse vuote. La situazione entra anche in un regno morale. Supponiamo che tutto vada a buon fine. La Corea del Nord denuclearizza la penisola e gli Stati Uniti si affermano nel loro ruolo auto-assunto di protettore del mondo. La relazione non scompare perché si rinnova continuamente nel riconoscimento del processo di denuclearizzazione nordcoreano. A quel punto, il problema della colpevolezza rischia di tormentare gli Stati Uniti.

Supponendo che la Corea del Nord denuclearizzi, supponiamo che continui anche sulla sua strada di violazioni dei diritti umani. Continuano a gestire i loro campi di prigionia[10] e continuano le loro pratiche di arresti arbitrari, stupri e torture dei prigionieri,[11] e esecuzioni extragiudiziali.[12] Supponiamo anche che per tutta la durata di questa relazione gli Stati Uniti limitino la loro influenza al problema delle armi nucleari. Agli occhi del mondo, gli Stati Uniti potrebbero diventare colpevoli delle violazioni dei diritti umani da parte della Corea del Nord? Se gli Stati Uniti non sfruttano la loro relazione liberamente formata con la Corea del Nord per tentare di fermare le sue azioni immorali, gli Stati Uniti diventano complici di quegli atti? Mentre la ragione per cui gli Stati Uniti assicurano la denuclearizzazione è quella di prevenire la perdita di vite umane, tale intento viene denigrato chiudendo un occhio sull'attuale perdita di vite umane per mano di quello stesso attore?

Mentre gli Stati Uniti hanno ottenuto alcune vittorie dal summit, il loro potenziale per future perdite sembra piuttosto vasto. La relazione tra Stati Uniti e Corea del Nord evolverà nel tempo e l'apertura alla vulnerabilità e alla colpevolezza attribuita a entrambi gli attori si adatterà in base ai cambiamenti. Gli Stati Uniti possono ristrutturarsi all'interno della relazione per prendere le distanze da qualsiasi potenziale colpevolezza. È tutta una questione di cosa accadrà dopo.

[1]http://nymag.com/daily/intelligencer/2018/06/trumps-summit-spectacle-was-just-a-momentary-distraction.html

[2]https://www.washingtonpost.com/opinions/trumps-most-offensive-statement-on-north-korea/2018/06/13/d1f0c7aa-6f26-11e8-bf86-a2351b5ece99_story.html

[3]https://www.thelocal.se/20180612/swedens-foreign-minister-welcomes-us-north-korea-agreement

[4]https://nypost.com/2018/06/11/dennis-rodman-weeps-over-historic-north-korea-summit/

[5]https://www.cnbc.com/2018/06/12/trump-and-kim-agreement-draws-backlash.html

[6]https://twitter.com/GiuseppeConteIT/status/1006628115211259906

[7]https://www.nationalreview.com/corner/obama-without-preconditions-or-preparation-byron-york/

[8]https://www.aljazeera.com/news/2018/06/months-threats-insults-trump-kim-set-meet-180611200354670.html

[9]https://edition.cnn.com/2018/05/24/politics/donald-trump-letter-kim-jong-un/index.html

[10]https://www.japantimes.co.jp/news/2018/06/14/asia-pacific/look-north-koreas-human-rights-abuses-trump-played/

[11]https://www.wsj.com/articles/as-trump-plans-north-korea-summit-defectors-tell-harrowing-stories-15281305240

[12]https://www.washingtonpost.com/opinions/trumps-most-offensive-statement-on-north-korea/2018/06/13/d1f0c7aa-6f26-11e8-bf86-a2351b5ece99_story.html