Ron Paul è un isolazionista?

La parola isolazionista è un termine dispregiativo usato per ridicolizzare i sostenitori del non intervento degli Stati Uniti negli affari esteri, intimidire i loro sostenitori e soffocare il dibattito sulla politica estera degli Stati Uniti.

Nel corso del ventesimo secolo, gli oppositori dell'intervento statunitense nelle guerre straniere vennero tacciati di isolazionismo.

Gli oppositori conservatori e repubblicani del deputato e candidato alla presidenza Ron Paul, nonostante possano discutere e scontrarsi tra loro, concordano tutti su una cosa: Ron Paul è un isolazionista e sposa una pericolosa politica estera isolazionista.

L'attore e attivista conservatore Chuck Norris sostiene che "la tendenza del rappresentante del Texas Ron Paul a essere un isolazionista che vuole riportare a casa ognuno dei nostri 572,000 soldati all'estero mi fa rizzare i capelli in testa, contrari al terrorismo e favorevoli all'esercito".

Parlando nella Carolina del Sud poco prima di Natale, Newt Gingrich "ha criticato duramente il signor Paul per quelle che ha definito le sue opinioni isolazioniste sulla politica estera."

Mentre era in campagna elettorale in Iowa la settimana prima delle primarie, Rick Santorum "ha esortato i repubblicani a studiare attentamente le opinioni isolazioniste del signor Paul in politica estera".

Sintonizzatevi sui principali conduttori di talk show conservatori o leggete i commenti pubblicati dai loro follower sui siti web di destra e sentirete e vedrete Ron Paul regolarmente descritto come un isolazionista.

Ok, quindi come sarebbe un'America isolazionista? E se gli Stati Uniti si ritirassero davvero dalla scena mondiale, evitassero di impegnarsi con il resto del mondo e si isolassero davvero da ogni altro paese?

Con una vera politica estera isolazionista, gli Stati Uniti rifiuterebbero di partecipare alle Olimpiadi, di stipulare trattati, di rilasciare visti, di consentire l'importazione di beni stranieri, di consentire l'esportazione di beni statunitensi, di consentire agli studenti stranieri di studiare nelle università americane, di consentire agli studenti americani di studiare nelle università straniere, di consentire investimenti stranieri, di estradare criminali, di scambiare diplomatici, di consentire scambi culturali, di partecipare agli sforzi di soccorso in caso di calamità, di consentire viaggi all'estero, di impegnarsi in attività diplomatiche, di consegnare o ricevere posta da paesi stranieri, di consentire l'emigrazione e di consentire l'immigrazione.

Con una vera politica isolazionista, vivere negli Stati Uniti sarebbe tanto difficile quanto vivere nella Germania dell'Est, in Corea del Nord o in Myanmar.

È questo il tipo di America che Ron Paul immagina?

L'ultima volta che Ron Paul si è candidato alla presidenza, ha chiarito perfettamente che sosteneva tutto tranne l'isolazionismo:

Sotto un'amministrazione Paul, gli Stati Uniti commercierebbero liberamente con qualsiasi nazione che cercasse di interagire con noi. I cittadini americani sarebbero incoraggiati a visitare altri paesi e interagire con altri popoli piuttosto che sentirsi dire dal loro stesso governo che certi paesi sono off-limits per loro.

I cittadini americani sarebbero liberi di spendere i loro soldi duramente guadagnati ovunque desiderino nel mondo, senza che venga detto loro che alcuni paesi sono sotto embargo e quindi off limits. Una politica commerciale americana incoraggerebbe le aziende private americane a cercare partner all'estero e a coinvolgerli nel commercio.

Un'amministrazione Paul vedrebbe gli americani impegnati all'estero come mai prima, in attività commerciali e culturali.

Nessuno ha mai accusato il dottor Paul di aver cambiato posizione.

Perché, allora, Ron Paul viene accusato di essere un isolazionista? Quando i suoi critici gli lanciano questo epiteto, sanno benissimo che non è affatto un isolazionista. Ecco Rick Santorum sulla politica estera "pericolosa" di Ron Paul: "Una cosa che può fare come comandante in capo è richiamare tutte le nostre truppe a casa. Può chiudere le nostre basi in Germania. Può chiudere le basi in Giappone. Può ritirare le nostre flotte". Secondo Santorum e i suoi compagni conservatori e repubblicani guerrafondai Gingrich, Rick Perry, Michele Bachmann, Herman Cain, Mitt Romney, Rush Limbaugh, Mark Levin, Sean Hannity e il Standard settimanale, Ron Paul è un isolazionista, non perché voglia che l'America sia isolata dal resto del mondo, ma perché vuole porre fine all'impero, smettere di combattere guerre all'estero, chiudere le basi militari straniere, tagliare l'eccessivo bilancio militare, porre fine agli aiuti esteri, bloccare tutte le spese offensive, riportare a casa tutte le truppe, limitare l'esercito alla difesa effettiva degli Stati Uniti e smettere di essere il poliziotto del mondo.

La politica estera di Ron Paul è una politica estera di non-interventismo. In un discorso sul pavimento della casa diversi mesi prima che gli Stati Uniti invadessero l'Iraq, Paul sostenne la sua tesi a favore di una politica estera non interventista improntata a pace, prosperità e libertà:

Una corretta politica estera di non intervento si fonda sull'amicizia con le altre nazioni, sul libero scambio e sulla libera circolazione, massimizzando gli scambi di beni, servizi e idee.

Dovremmo evitare di creare alleanze intricate e smettere di intrometterci negli affari interni di altre nazioni, indipendentemente da quanti interessi particolari richiedano il contrario. Le alleanze intricate che dovremmo evitare includono le complesse alleanze nell'ONU, nel FMI, nella Banca Mondiale e nel WTO.

Il principio morale di base che sostiene una politica estera non interventista è quello di rifiutare l'uso della forza contro gli altri. Si basa sulla nonviolenza e sull'amicizia a meno che non si venga attaccati, sull'autodeterminazione e sull'autodifesa, evitando il confronto, anche quando non siamo d'accordo con il modo in cui gli altri paesi gestiscono i loro affari. Significa semplicemente che dovremmo occuparci dei fatti nostri e non farci influenzare da interessi particolari che hanno un astio da affilare o vantaggi da ottenere controllando la nostra politica estera. Manipolare il nostro paese in conflitti che non sono affari nostri e non sono correlati alla sicurezza nazionale non ci fornisce alcun vantaggio, mentre ci espone a grandi rischi finanziari e militari.

Ron Paul sta semplicemente riecheggiando la politica estera di Thomas Jefferson, che disse:

Nessuna nazione ha il diritto di giudicare un'altra.

Non vogliamo intrometterci negli affari interni di alcun Paese, né negli affari generali dell'Europa.

Sono a favore del libero commercio con tutte le nazioni, senza alcun legame politico con nessuna e con poche o nessuna istituzione diplomatica.

Pace, commercio e sincera amicizia con tutte le nazioni, senza stringere alleanze con nessuna.

Una politica estera non interventista è una politica di pace, commercio, viaggi, scambi culturali, diplomazia, neutralità e libero scambio.

Una politica estera non interventista significa niente attacchi preventivi, invasioni, occupazioni, bombardamenti, minacce, sanzioni, embarghi, aiuti esteri, assassinii, imperialismo, intromissioni, prepotenze, cambi di regime, costruzione di nazioni, alleanze intrecciate, diffusione della democrazia, impegni simili a quelli della NATO, operazioni di mantenimento della pace, apertura forzata dei mercati, controllo del mondo e nessuna base militare straniera.

È un giorno triste per l'America e gli americani quando non sostenere una politica estera aggressiva, bellicosa, interventista e invadente significa essere un isolazionista.

Ron Paul è un isolazionista?

La Francia è isolazionista perché la sua marina non pattuglia le nostre coste? Il Canada è isolazionista perché non ha basi militari al di sotto del 49° parallelo? La Germania è isolazionista perché non ha decine di migliaia di truppe di stanza negli Stati Uniti? Il Brasile è isolazionista perché non uccide americani con attacchi di droni? La Russia è isolazionista perché non costruisce basi militari in decine di paesi? La Moldavia è isolazionista perché non invia i suoi soldati a combattere guerre straniere? Ronald Reagan era un isolazionista perché ha ritirato le truppe statunitensi dal Libano?

Il non-interventismo non è isolazionismo. È pratico, sano, morale, giusto e corretto. È la politica estera dei Padri Fondatori, e di Ron Paul.

Pubblicato originariamente su The Future of Freedom Foundation il 17 gennaio 2012.