Romains 13 et l'obéissance au gouvernement

J'ai dit l'année dernière dans mon article sur «Romains 13 et la défense nationale« On m’avait demandé à maintes reprises au fil des ans d’écrire quelque chose sur Romains 13, c’était quelque chose à laquelle j’avais beaucoup réfléchi et je savais que je devais le faire un jour. Malheureusement, ce n’est toujours pas cet article. Cependant, en raison des questions sur Romains 13 que j’ai reçues récemment et auxquelles j’ai répondu, j’ai pensé que je développerais ma réponse ici.

Tout d'abord, le texte :

Que toute personne soit soumise aux autorités supérieures. Car il n’y a point d’autorité qui ne vienne de Dieu, et les autorités qui existent ont été instituées de Dieu. Celui donc qui résiste à l’autorité résiste à l’ordre que Dieu a établi, et ceux qui résistent attireront sur eux-mêmes une condamnation. Car les magistrats ne sont pas à redouter pour les bonnes œuvres, mais pour les mauvaises. Ne crains-tu pas l’autorité ? Fais le bien, et tu en recevras les louanges. Car l’autorité est ministre de Dieu pour ton bien. Mais si tu fais le mal, crains ; car ce n’est pas en vain qu’elle porte l’épée ; car elle est ministre de Dieu pour punir celui qui fait le mal. C’est pourquoi il faut que vous soyez soumis, non seulement par crainte de la colère, mais encore par motif de conscience. (Romains 13:1-5)

Les apologistes chrétiens de l'armée de l'État qui « défend nos libertés » et de ses guerres « là-bas pour que nous n'ayons pas à les combattre ici » citent sans cesse leur mantra « obéissez aux pouvoirs en place » dérivé de Romains 13 pour tenter de justifier leur nationalisme aveugle, l'exceptionnalisme américain, le fait de brandir le drapeau, la rhétorique de Dieu et de la patrie, le bellicisme, les prières pour les troupes, l'affection illicite pour l'armée et le désir impie de légitimer le meurtre en temps de guerre - ainsi que pour justifier l'impérialisme, le militarisme et les guerres injustes de l'État.

Mais pire encore que les chrétiens bellicistes récitant leur mantra « obéissez aux pouvoirs en place », il y a le chant de « Romains 13 » après une déclaration justifiant la guerre ou l’armée :

La guerre en Irak était une guerre juste. Romains 13. L'augmentation des troupes était nécessaire. Romains 13. Le largage des bombes atomiques sur le Japon était nécessaire. Romains 13. Le président Bush a fait ce qu'il fallait avec les renseignements dont il disposait. Romains 13. L'Irak possédait des armes de destruction massive. Romains 13. Les dommages collatéraux arrivent. Romains 13. La guerre du Vietnam était nécessaire pour combattre le communisme. Romains 13. Mon pays, qu'il ait raison ou tort. Romains 13. Les soldats ne font qu'obéir aux ordres. Romains 13. Nous devons les combattre « là-bas » pour ne pas avoir à les combattre « ici ». Romains 13. Oussama ben Laden devait être tué. Romains 13. Les gouvernements ont le droit, donné par Dieu, de se défendre. Romains 13. Le waterboarding n'est pas de la torture. Romains 13. Les frappes de drones sont nécessaires pour protéger les Américains. Romains 13. Soutenez les troupes. Romains 13.

Le chant de « Romains 13 » est utilisé pour apposer un sceau d’approbation divine sur les guerres et le militarisme des États-Unis. Il n’est jamais utilisé pour apposer un sceau d’approbation divine sur les guerres et le militarisme d’autres pays, à moins, bien sûr, que ces derniers ne soient alliés aux États-Unis à ce moment-là.

Maintenant, en ce qui concerne Romains 13, je voudrais simplement mentionner brièvement cinq choses pour fournir une réponse plus longue et plus réfléchie à ce que j’ai récemment donné à un jeune homme qui est maintenant, grâce à Dieu, sorti de l’armée.

Tout d'abord, il ne sert à rien de l'expliquer, de le corriger, de le réviser, de le limiter aux gouvernements pieux ou de le limiter à la Constitution. Il y a en effet deux autres passages qui sont encore plus explicites :

Rappelle-leur d'être soumis aux dominations et aux autorités, d'obéir aux magistrats, d'être prêts à toute bonne œuvre, (Tite 3:1)

Soumettez-vous à toute institution, à cause du Seigneur, soit au roi, comme souverain, soit aux gouverneurs, comme envoyés par lui pour punir les malfaiteurs et pour approuver ceux qui font le bien. Car la volonté de Dieu, c'est qu'en faisant le bien vous réduisiez au silence les hommes ignorants et insensés. (1 Pierre 2:13-15)

Deuxièmement, je continue à être perplexe quant au fait que certains chrétiens trébuchent sur ce point. Seul un fou pourrait dire que l’obéissance au gouvernement selon Romains 13 est absolue. Même le plus fervent défenseur chrétien de l’État, de son armée et de ses guerres n’aurait jamais pensé à dire une chose pareille. Bien que la façon dont certains chrétiens répètent le mantra « obéissez aux pouvoirs en place » puisse faire penser qu’ils trancheraient la gorge de leur propre mère si l’État le leur demandait, ils ne le feraient pas, quelles que soient les menaces de l’État. Si des agents du gouvernement venaient les voir et leur disaient : « Tiens, mets cet uniforme, prends ce fusil et va tirer sur ton voisin », ils refuseraient de la même manière et en subiraient les conséquences. Aucun chrétien ne va obliger sa femme à avorter parce que le gouvernement dit qu’il a trop d’enfants. Aucun chrétien n’acceptera toutes les déclarations du gouvernement, ne soutiendra tous les programmes gouvernementaux ou ne suivra aveuglément tout ce que le président ou le gouvernement dit – même lorsque les républicains sont au pouvoir. Toute exhortation dans les Écritures à obéir au gouvernement est tempérée par le commandement d’« obéir à Dieu plutôt qu’aux hommes » (Actes 5:29) et le sixième commandement « Tu ne tueras point » (Exode 20:13), qui est répété dans Romains 13:9.

Troisièmement, qu’en est-il des chrétiens des autres pays ? Ne devraient-ils pas eux aussi « obéir aux pouvoirs en place » ? Leurs pouvoirs en place ne sont-ils pas eux aussi ordonnés par Dieu ? Que se passerait-il si leur gouvernement leur ordonnait de mener des attaques de drones aux États-Unis, de bombarder les États-Unis, de commettre des actes de terrorisme contre les États-Unis ou d’envahir les États-Unis ? Ne résistent-ils pas à l’ordonnance de Dieu s’ils ne le font pas ? Tous les soldats chrétiens de l’armée allemande pendant la Seconde Guerre mondiale auraient-ils dû désobéir aux ordres et déposer les armes lorsque l’Amérique est entrée en guerre ? Les bellicistes chrétiens sont de tels hypocrites. Ils sont très sélectifs quant aux gouvernements auxquels ils pensent que les chrétiens devraient obéir. Ce qu’ils veulent vraiment dire par leur mantra, c’est que tous les peuples du monde ne devraient obéir qu’aux pouvoirs en place aux États-Unis.

Quatrièmement, l’obéissance n’est pas vraiment le problème. Obéir au gouvernement n’est pas absolu lorsque le gouvernement ordonne quelque chose qui est contraire à la Parole de Dieu. Le problème avec l’ancien pasteur des Marines, l’ancien soldat qui m’a écrit et d’autres chrétiens bellicistes réside dans ce qu’ils croient être contraire à la Parole de Dieu. C’est là que nous sommes dans une impasse. Quand quelqu’un défend les guerres étrangères injustes (en existe-t-il d’autres ?), les budgets militaires gonflés, la torture, les frappes de drones, les campagnes de bombardements, les camps de prisonniers secrets, la détention indéfinie, l’ingérence de la CIA et les opérations secrètes, presque tout ce que fait l’armée, un empire de troupes et de bases dans le monde entier, et une politique étrangère interventionniste des États-Unis en général comme n’étant pas contraire à la Parole de Dieu tant que ce sont les Américains qui font ces choses aux étrangers et non les étrangers aux Américains, je dis que c’est un chrétien belliciste qui doit repenser sa position. Le problème n’est donc pas réellement l’obéissance, mais ce qui constitue quelque chose de contraire à la Parole de Dieu. La véritable question est de savoir dans quelle mesure la désobéissance constitue une obéissance à Dieu.

Cinquièmement, les chrétiens qui récitent leur mantra « obéissez aux pouvoirs en place » et chantent « Romains 13 » lorsqu’ils veulent apposer un sceau divin d’approbation sur les guerres et le militarisme américains conduisent les gens à croire à tort que défendre les guerres et les interventions militaires américaines a quelque chose à voir avec l’obéissance au gouvernement. Obéir au gouvernement n’a rien à voir avec le fait de croire tout ce que dit le gouvernement, d’accepter tout ce que fait le gouvernement, de soutenir les troupes du gouvernement ou de défendre les guerres du gouvernement. Le gouvernement américain n’a ordonné à aucun Américain de penser ou de dire que la guerre contre le terrorisme est une bonne chose, que les guerres en Irak et en Afghanistan ne sont que des guerres, que la politique étrangère américaine doit être soutenue, que des prières doivent être faites pour les troupes américaines ou que la marine américaine est « une force mondiale pour le bien ». Et le gouvernement n’a certainement ordonné à personne d’aller tuer et mutiler en son nom en Irak et en Afghanistan. Il n’y a pas de conscription. Personne n’a été forcé de rejoindre l’armée. Et personne n’aurait pris la peine d’étudier l’histoire militaire des États-Unis pendant cinq minutes, s’il s’était engagé avant le début de ces guerres sans savoir qu’il risquait de devoir tuer et mutiler pour l’État.

En conclusion, je dirai simplement ceci.

Quand je vois un panneau dans un parc public qui dit « Ne marchez pas sur l’herbe », je ne marche pas sur l’herbe. Quand je vois un panneau dans un zoo public qui dit « Ne nourrissez pas les animaux », je ne les nourris pas. Quand une situation se présente, comme lorsque je vois un panneau sur l’autoroute qui dit « Limite de vitesse à 65 » alors que tout le monde me dépasse à 75, j’accélère, mais je suis toujours conscient qu’un connaisseur de café et de beignets pourrait se cacher au détour du virage, prêt à me donner une contravention.

Mais quand on me dit de m’asseoir à un bureau et de tuer des étrangers avec un drone, de survoler un pays étranger et de larguer des bombes, d’envahir un pays étranger qui ne constitue aucune menace pour les États-Unis, de détenir indéfiniment un étranger en prison sans procès, ou d’occuper un pays étranger dont je devrais chercher l’emplacement sur une carte, je suis en désaccord et je refuse d’obéir.

Publié initialement à LewRockwell.com sur Juin 13, 2012.