En 2007, Barack Obama nous avait promis espoir et changement. Le changement n’est pas encore arrivé et l’espoir a disparu depuis longtemps. Même ses plus fervents partisans sont assez mécontents. Glenn Beck, qui n’est manifestement pas un partisan ni même un admirateur d’Obama, a prédit que John McCain perdrait parce qu’il ne se présenterait pas. pour quelque chose. Obama a gagné parce qu'il a promis une vision de l'Amérique qui a conquis le cœur de nombreux Américains (et jambe d'un présentateur de nouvelles).
Ron Paul est clairement le seul candidat qui ne se présente pas contre Barack Obama ou contre les autres candidats républicains. Il se présente pour promouvoir la liberté et le rétablissement de la République dans la Constitution. Il critique Obama, mais plus important encore, il décrit nos problèmes sociaux comme découlant de quelque chose de plus grand et de plus problématique.
Mais une chose ne semble pas claire pour les partisans de Ron Paul : Ron Paul est pas l’espoir de l’Amérique, voire du monde. Libertarien au cœur saignant Matt Zwolinski met en garde les partisans de Paul Il s'est montré trop enthousiaste à l'idée d'une présidence de Paul et a été vivement critiqué. En bref, il a déclaré que le temps passé à soutenir Ron Paul pourrait être mieux utilisé. Peut-être, mais c'est une dichotomie trop nette à mon avis. Les élections ne durent qu'un temps. Soutenir des institutions comme le Institut d'études humaines Le processus de paix peut se poursuivre au-delà du cycle électoral de 2012. Traitez-moi de fou, mais je suis sûr à 100 % que Ron Paul ne se présentera pas à nouveau à la présidence. Alors saisissons l'occasion. Et si nous avons assez de temps et d'argent, nous pouvons faire les deux.
Mais Zwolinski fait allusion à un point plus profond qu'il ne dit pas explicitement : Ron Paul est pas la solution ultime à nos problèmes sociaux. Pour être juste, je crois sincèrement, sincèrement, profondément qu'aucun partisan de Ron Paul ne croit que la présidence de Paul inaugurera le nouveau millénaire (ou quelque chose de similaire). Je suis un fervent partisan de Paul (si vous ne me croyez pas, consultez mon Facebook). Pourtant, en tant que chrétien, je me rappelle que l'espoir du monde ne repose pas sur les institutions du monde, même si elles ont besoin d'une réforme radicale. L'espoir du monde ne repose pas sur les administrations des hommes. Il ne vient pas de simples efforts humains.
Une Maison Blanche dirigée par Ron Paul aurait des effets extrêmement positifs pour la société et le monde. Moins de nations seraient menacées par notre armée. Les diplomates du monde entier commenceraient à faire confiance à notre nation. Les enfants verraient leurs pères revenir de pays étrangers. Moins de soldats souffriraient de troubles psychologiques. L'importance d'une monnaie saine deviendrait le centre du débat national. Ces changements sont vraiment nécessaires. Ne sous-estimons pas et ne dévalorisons pas ces résultats.
Mais l’espoir du monde ne vient pas des actions d’une seule administration. Il vient des membres de la société qui sont déterminés à changer, en commençant de l’intérieur. Ces individus façonneront le monde qui les entoure. La volonté de Dieu accomplie « sur la terre comme au ciel » se réalisera lorsque l’amour de Jésus sera démontré dans toute la société. Lorsque les disciples de Jésus canalisent leurs dons, leurs talents, leurs ressources, leurs capacités et leurs passions pour le bien du monde, ils deviennent l’image de Dieu pour l’humanité, de sorte qu’un véritable espoir est présent.* Et même si nous sommes d’ardents partisans de Ron Paul, cette croyance profondément pleine d’espoir est la véritable position de ChrétiensLibertaires.com.
L’ancien candidat à la présidence Barack Obama l’a peut-être bien résumé : « Nous sommes le changement que nous attendions ! »
-
* Il est trop facile d’ignorer la vertu de la souffrance, que les chrétiens occidentaux évitent à tout prix. Lorsque nous souffrons avec nos semblables, nous nous rapprochons les uns des autres et de Dieu d’une manière qui n’a jamais été aussi différente. La véritable « justice sociale » (quelle que soit l’implication de cette expression) l’exige, sinon le changement est tout sauf réel. Mais cela fera l’objet d’un prochain article…
;?%3E/smartquizbuilder/includes/images/sqb-registration-img.jpg)
