Existe-t-il encore une Déclaration des droits ?

Aujourd'hui, c'est le 220e anniversaire de l'adoption de la Déclaration des droits. Cato-at-Liberty enquêtes l’état actuel de ces mesures de protection, et il n’est pas particulièrement agréable de considérer à quel point ce gouvernement voyou est devenu pathétique.

Examinons chaque amendement à tour de rôle.

Le Premier amendement déclare que « le Congrès ne fera aucune loi… restreignant la liberté d’expression ». Les responsables gouvernementaux ont cependant insisté sur le fait qu’ils peuvent museler les destinataires de «lettres de sécurité nationale" et censurer les publicités diffusées au nom de la réforme du financement des campagnes.

Le Deuxième amendement Le gouvernement affirme que les gens ont le droit de « détenir et de porter des armes ». Cependant, les responsables gouvernementaux rendent difficile la détention d'une arme à feu à la maison et considèrent comme un crime le fait pour un citoyen de la détenir. porter une arme pour se protéger.

Le Troisième amendement Les soldats ne peuvent pas être logés dans nos maisons sans le consentement des propriétaires. Cette mesure de protection est l'une des rares qui soit en bon état. Nous pouvons donc faire une pause. ici pour rire.

Le Quatrième amendement affirme que les citoyens ont le droit d'être protégés contre les perquisitions et saisies abusives. Les responsables gouvernementaux insistent cependant sur le fait qu'ils peuvent mener des Des raids de type commando sur nos maisons et traiter les voyageurs aériens comme détenus en conduisant fouilles à nu virtuelles.

Le cinquième Amendement Le gouvernement affirme que la propriété privée ne doit pas être confisquée « pour un usage public sans juste compensation ». Les responsables gouvernementaux insistent cependant sur le fait qu’ils peuvent utiliser l’expropriation pour confisquer nos biens et les donner à d’autres parties privées qui les convoitent.

Le Sixième amendement Selon le rapport, dans les poursuites pénales, l’accusé a droit à un procès devant jury. Les responsables gouvernementaux insistent cependant sur le fait qu’ils peuvent punir les personnes qui souhaitent un procès – en « jetant le livre » à ceux qui refusent de plaider coupable – ce qui explique pourquoi 95 % des affaires pénales ne sont jamais jugées.

Le Septième amendement garantit le droit à un procès devant jury dans les affaires civiles où le litige « dépasse vingt dollars ». Les représentants du gouvernement insistent cependant sur le fait qu’ils peuvent imposer des amendes draconiennes aux personnes sans procès devant jury.

Le Huitième amendement interdit les châtiments cruels et inhabituels. Les responsables gouvernementaux insistent cependant sur le fait qu'une peine de prison à vie pour un Une infraction non violente liée à la drogue n'est pas cruelle.

Le Neuvième amendement Le gouvernement affirme que l’énumération de certains droits dans la Constitution ne doit pas être interprétée comme une négation ou un dénigrement d’autres droits « détenus par le peuple ». Les responsables gouvernementaux insistent cependant sur le fait qu’ils décideront eux-mêmes quels droits, le cas échéant, seront conservés par le peuple.

Le Dixième amendement Selon la loi, les pouvoirs qui ne sont pas délégués au gouvernement fédéral sont réservés aux États ou au peuple. Les responsables gouvernementaux insistent cependant sur le fait qu'ils décideront eux-mêmes des pouvoirs qu'ils possèdent et ont étendu le contrôle fédéral aux soins de santé, à la criminalité, à l'éducation et à d'autres domaines. la Constitution réserve aux États et au peuple.