En avril, Wikileaks.org a publié un supprimé face des soldats américains Tuer des civils à Bagdad, et le monde a été choqué par ce qu'il a vu. L'audace de Wikileaks pour révéler ce mal est louable, et sa mission de dire la vérité sur la guerre se poursuit. Au début de la semaine dernière, Wikileaks 91,371 XNUMX dossiers militaires classifiés ont été révélés sur l’agression américaine en Afghanistan, y compris de nombreux rapports détaillés sur les morts civiles. Il s'agit de la plus grande fuite de renseignements militaires de l'histoire. Il apporte le guerre perdue dans le temps de retour au premier plan de l’opinion publique mondiale.
Maintenant, avant que quelqu’un ne s’oppose à la révélation de ces informations « classifiées », vous devez savoir qu’aucune de ces informations ne met les soldats en danger immédiat dans leurs opérations actuelles. Wikileaks s'en est assuré. Tout cela est l'histoire, des archives des actions passées de l'armée. Autrement dit, dans ce cas, tout ce qui est gardé « classifié » est simplement des trucs qu'ils ne veulent pas que tu saches, et pourquoi ne voudraient-ils pas que vous le sachiez ? Parce que le gouvernement sait que vous n'aimerez pas ça. Parce que cela révèle le côté de la guerre qu'il ne veut pas que vous voyiez. Parce que cela pourrait vous faire changer d'avis et arrêter de romancer une guerre insensée, barbare et immorale. Par conséquent, le Pentagone et la Maison Blanche ont immédiatement condamné cette révélation comme criminelle et menaçante pour la sécurité des États-Unis et de ses alliés. » Eh bien oui, cela les menace. Si votre impopulaire devient encore plus impopulaire, alors votre pouvoir is menacé. Bon. Dans la même veine, les médias grand public semblent davantage intéressés par le débat sur la question de savoir si l'information est ou non devrait ont été divulgués plutôt que le contenu de la fuite elle-même. Typique.
Wikileaks a publié tout cela dans ce qu'ils appellent le Journal de guerre afghan. Avant même de rendre l'affaire publique, ils ont communiqué tous les documents à trois grands journaux : Der Spiegel, The Guardianainsi que, , à condition que tous les trois attendent le 25 juillet 2010 pour en parler.
Ces journaux de guerre offrent le regard le plus révélateur sur la guerre que nous, simples citoyens, ayons pu voir, montrant la vraie nature de cette guerreIls parlent de centaines de morts civiles, d'opérations obscures des forces spéciales et même d'informations sur la manière dont les services d'espionnage pakistanais, qui reçoivent plus d'un milliard de dollars de Washington pour aider à combattre les militants, ont été aider les insurgés afghansParlons de retour de bâton…
Extrait du BBC:
Après avoir été interrogé à plusieurs reprises par des journalistes pour savoir s’il pensait que certains des incidents décrits dans les documents constituaient des crimes de guerre, M. Assange a déclaré : « Il appartient à un tribunal de décider, clairement, si quelque chose est, en fin de compte, un crime. »
« Cela étant dit, à première vue, il semble y avoir des preuves de crimes de guerre dans ces documents », a-t-il ajouté.
Il a cité comme exemple un attaque en juin 2007 par une unité secrète des forces spéciales américainesLa Task Force 373 a lancé un raid contre un complexe où se cachait un haut dirigeant d'Al-Qaïda, Abu-Laith al-Libi, à l'aide d'un Himars (système de roquettes d'artillerie à haute mobilité). Sept enfants ont été tués.
Julian Assange, le porte-parole de Wikileaks, est désormais une cible pour le gouvernement fédéral américain. Ses amis lui ont conseillé de ne pas entrer aux États-Unis après qu'un autre Wikileaker de premier plan, Jacob Applebaum, a été arrêté. détenu par les douanes américaines et son ordinateur et ses téléphones ont été saisis. Il est possible que Wikileaks soit inquiet pour la vie de Julian, étant donné qu'ils ont maintenant publié un fichier crypté sur la page du journal de guerre intitulé simplement « Assurance ».
Glenn Greenwald de Salon.com je l'ai bien dit:
Quoi qu'il en soit, WikiLeaks a une fois de plus prouvé qu'elle était l'une des organisations les plus précieuses et les plus importantes au monde. Tout comme ce fut le cas pour la vidéo de l'attaque de l'hélicoptère Apache à Bagdad, il n'y a aucune justification valable pour avoir gardé la plupart de ces documents secrets. Mais c'est ce que fait notre État de sécurité nationale par réflexe : il se cache derrière un mur de secret absolu pour s'assurer que les citoyens restent largement ignorants de ce qu'il fait réellement. WikiLeaks est l'une des rares entités à avoir réussi à percer des trous dans au moins certaines parties de ce mur, permettant d'avoir un aperçu modeste de ce qu'il fait. Washington Post passé la semaine dernière à décrire l'Amérique comme étant « top secret ». guerre contre WikiLeaks - lequel était déjà en plein essor, y compris, étrangement, de certains qui revendiquent un engagement en faveur de la transparence — ne fera que s'intensifier. Quiconque croit que le gouvernement abuse de son pouvoir de confidentialité pour maintenir les citoyens dans l'ignorance et manipuler l'opinion publique — et qui, à ce stade, ne le croit pas ? — devrait se ranger du côté de la plus grande transparence que Wikileaks et ses sources, parfois à elles seules, assurent.
Et comme Julian l’a judicieusement noté dans sa récente interview avec Scott Horton d'Antiwar Radio, les vrais héros ici ne sont même pas les gens de Wikileaks mais plutôt les sources courageuses qui, en divulguant ces informations, mettent leur gagne-pain et peut-être même leur vie en dangerQue Dieu vous bénisse, où que vous soyez.
J’ai intitulé cet article « Tout ce que vous devez savoir… », mais en vérité, mes propres mots ne suffiront jamais à décrire l’horreur de la guerre ni l’importance de la contribution de Wikileaks à la paix. Cependant, peut-être qu’avec tous les liens que je vous ai fournis, vous pourrez en apprendre davantage sur ces événements mondiaux importants.
Mais voici ce que vous devez vraiment savoir : cette révélation est un moment incroyable dans l'histoire du journalisme et des guerres de la dernière décennie, et elle devrait, espérons-le, convaincre de nombreuses personnes que les interventions au Moyen-Orient sont une bonne chose. doit être arrêté. Nous avons plus que jamais besoin de Wikileaks.
;?%3E/smartquizbuilder/includes/images/sqb-registration-img.jpg)
