Speedlinking vendredi : matière à réflexion

Je travaille dur sur mes recherches au laboratoire et je finalise ma présentation et mon article pour la conférence des universitaires autrichiens. Je n'ai donc pas eu beaucoup de temps pour rédiger des articles originaux pour le LCC ces derniers jours. Cependant, j'aimerais vous signaler trois articles que j'ai trouvés éclairants cette semaine.

Tout d'abord, mon ami Jason de Les Longhorns libertaires a écrit un excellent article sur réalisation de films parrainés par le gouvernementIl a fait un très bon travail et il a été récompensé par un article sur Bureaucrash ce matin. Citation :

Tant que toutes les mesures incitatives ne seront pas supprimées, les films et les gens en souffriront. Nous serons obligés de regarder des films qui se déroulent au Texas, mais qui sont tournés en Australie. De plus, nous devrons voir les communautés cinématographiques locales (comme celle d'Austin) diminuer sous le fardeau du gouvernement. Autrefois, un cinéaste tournait un film dans un lieu qui convenait le mieux à l'histoire et au budget. Aujourd'hui, c'est le cinéaste qui choisit le lieu pour lequel il recevra le chèque de remise. Seul le gouvernement peut créer une situation aussi déplorable.

Excellent travail, Jason !

La seconde est Repousser l'Obamanomics par Lew Rockwell. J'adore les deux premiers paragraphes :

Il pleut des heures durant, et les erreurs économiques se multiplient, suivies d'un déluge de politiques horribles qui nous enfoncent toujours plus profondément dans la dépression économique. Le régime au pouvoir est devenu complètement fou, se révélant à la fois profondément ignorant et horriblement maléfique.

Nous nous trouvons face à l'horreur de ce qui a toujours été le talon d'Achille de la gauche : son abyssale ignorance de la science économique. La tendance idéologique est passée du keynésianisme au socialisme pur et dur en quelques semaines.

Bill Anderson a écrit un article très intéressant affirmant que Le gouvernement fédéral bloque délibérément la reprise économique par ses politiques insensées. Voici un extrait qui, je l'espère, vous convaincra de lire l'article en entier :

Le New Deal fut un échec économique incontesté, si l’on en juge le « succès » économique à l’aune de facteurs tels que le taux de chômage, l’investissement privé, la production réelle et le passage de la pauvreté à l’abondance. Le chômage est resté à deux chiffres tout au long de la décennie, de nombreuses personnes vivaient dans la pauvreté et la production économique n’a jamais égalé ce qu’elle était dans les années 1920.

Cependant, je dois ajouter quelque chose que la plupart des gens oublient dans la discussion : le New Deal était un politique succès, et ce fut un succès précisément parce qu’elle a bloqué la reprise économique. C'est contre-intuitif, j'en suis conscient. J'ai entendu des discussions dans les couloirs de mon université selon lesquelles l'opinion publique perdrait patience avec Obama et les démocrates s'ils ne tenaient pas leurs promesses et le « gourou politique » Dick Morris prédit même qu'un nouvel échec économique permettrait aux républicains de gagner en puissance politique.

Ne comptez pas là-dessus. Au cours des années 1930, l'administration Roosevelt n'a jamais eu à craindre de perdre son pouvoir politique, et elle a conservé et renforcé sa majorité politique. Roosevelt a même remporté une troisième mandat, bien que les huit premières années de sa présidence aient à peine fait baisser le taux de chômage en dessous de ce qu'il avait été durant les pires jours de l'administration Herbert Hoover.

Cette course spectaculaire au pouvoir politique n’est pas venue malgré la crise économique; elle est venue à cause de ça. La crise n’a jamais pris fin, ce qui a fourni de vastes opportunités aux classes politiques de Washington d’accroître leur pouvoir sur la vie des individus.

Dans d’autres nouvelles… le DOWN est en dessous de 6500 et le chômage dépasse désormais les 14%. StimuluLOLs !