Le péché rend-il le gouvernement civil nécessaire ?
Une discussion sur les principaux points de Article de Kerry Baldwin sur la nature pécheresse de l'homme et la question de la nécessité de l'État pour la gouvernance civile. Le fait que les gens soient pécheurs et qu'il y ait toujours des crimes n'est pas une raison pour laquelle les États sont nécessaires, mais plutôt une raison pour une gouvernance civile sans État (non monopolistique).
https://reformedlibertarians.com/005
Principaux points de discussion
| 00:00 | Introduction |
| 00:32 | Description de l'épisode La nature pécheresse et la question de la nécessité de l'État |
| 01:06 | Aperçu de la série en 4 parties Écoutez l'épisode 03 sur le premier article concernant la loi et l'ordre et la question de la légitimité de la gouvernance civile |
| 01:27 | préface et résumé de l'article |
| 03:02 | Journal fédéraliste 51 |
| 04:40 | Qui surveillera les gardiens ? |
| 05:02 | péché originel et dépravation totale Confession de Westminster chapitre 6 audio activé le péché originel vidéo sur dépravation totale |
| 06:17 | livre d'introduction sur la vision réformée de l'enseignement de la Bible sur le salut Redonner de l'étonnant à la grâce : embrasser le cœur de l'Évangile |
| 06:34 | Article de Robert Higgs sur la non-nécessité de l'État « Si les hommes étaient des anges » extrait de l'article présentation vidéo « L’État est trop dangereux pour être toléré » |
| 09:02 | Le gouvernement américain dit la police n'a pas le devoir de protéger Vous |
| 09:35 | En principe, si nous sommes en danger et avons besoin de protection parce que les gens sont pécheurs, alors accorder un pouvoir de monopole à un groupe de pécheurs est la pire chose que nous puissions faire. |
| 10:33 | RJ Rummel sur le démocide du 20e siècle (meurtre commis par l'État) |
| 12:48 | Certains semblent volontairement naïfs quant à ce que sont réellement les États. Anatomie de l'État par Murry Rothbard livre audio |
| 13:50 | Conclusion: La gouvernance civile sans État pousse les principes du gouvernement limité à leur conclusion la plus cohérente et la plus prudente. L’idée de limiter l’État monopoliste est irréaliste |






