Las acciones del 7 de octubre de 2023 pusieron el conflicto israelí-palestino en el espíritu cultural de una manera que no había sucedido en mucho tiempo. Si bien los actos terroristas de Hamás (o de cualquier actor) deben ser reprendidos clara y consistentemente, muchos cristianos analizan la situación con un pobre conocimiento de la historia, ambivalencia hacia los conceptos de reacción y una interpretación bíblica incorrecta del Israel moderno. En lugar de ver el escenario internacional como si siempre hubiera actores objetivamente morales y excepcionalmente malvados, el cristiano informado debería reconocer que los líderes políticos suelen actuar por interés propio y que los relatos de los medios de comunicación dominantes y del Estado rara vez pintan un cuadro preciso. Esto, junto con una inspección justa del papel teológico actual de Israel, debería permitir una perspectiva más informada del conflicto entre Israel y Palestina.
Después de asistir a un evento en la Liberty University (fundada por Jerry Falwell) con el ex primer ministro israelí Naftali Bennett, me sentí llamado a escribir sobre el tema de los cristianos que apoyan a Israel, ya que Bennett recibió al menos media docena de aplausos y una ovación de pie al final de su discurso de media hora.
Bennett spoke En concreto, el 7 de octubre, habló sobre la resiliencia de las generaciones más jóvenes en Israel. Durante el tiempo asignado, presentó un desglose de los “hechos” que rodean el conflicto entre Israel y Gaza e instó a los estudiantes a apoyar a Israel cuando sus compañeros o compañeros de trabajo están “confundidos”. Desafortunadamente, los hechos que presentó eran completamente incorrectos o carecían de contexto. La universidad no ha recibido a oradores con puntos de vista alternativos sobre el tema hasta el momento y no ha respondido a los comentarios.
Tuve la oportunidad de entrevistar a algunos estudiantes después del evento, con la esperanza de que algunos fueran críticos con al menos algo de lo que dijo Bennett, o estuvieran interesados en aprender más. Los profesores de la Universidad Liberty seguramente preferirían que sus estudiantes recibieran educación sobre temas tan importantes y, por lo tanto, estuvieran expuestos a diversos puntos de vista.
Pocos estudiantes conocían puntos de vista cristianos alternativos sobre Israel, a pesar de tener opiniones firmes sobre el tema. Parte de la culpa de esto debería recaer sobre la universidad, que existe para educar a los estudiantes cristianos mientras se preparan para entrar al mundo.
No hay razón para que los cristianos jóvenes ignoren las diferentes escuelas escatológicas o las diferentes visiones teológicas de Israel, especialmente cuando Israel está en el centro de atención mundial. La mayoría de los cristianos evangélicos que apoyan a Israel incondicionalmente son dispensacionalistas. El dispensacionalismo no es el sistema teológico histórico que sostienen la mayoría de los escritores o apologistas cristianos. El término “dispensacionalismo” fue acuñado por primera vez en el libro “El Evangelio del Reino” y el Biblia Scofield Popularizó esta visión de que Dios ha tenido diferentes relaciones con los humanos a lo largo de la historia. Con esta perspectiva surgió una visión que enfatizaba un apocalipsis venidero y una tribulación futura y que la mayoría de las profecías actualmente no se cumplen, o "futurismo". El libro de Hal Lindsey, "Late Great Planet Earth" (El gran planeta Tierra tardío) popularizó esta visión a fines de la década de 1970 y en la de 1980, y el popular libro y la serie de películas posteriores, "Left Behind" (Dejados atrás) popularizaron e incluso sensacionalizaron esta visión en el futuro.
Más allá de la influencia cultural, muchos cristianos en el mundo político abogaron por una cierta política exterior agresiva en parte debido a esta interpretación de Israel y el fin de los tiempos. Jerry Falwell Sr., líder del autoproclamado movimiento de la “mayoría moral”, que buscaba aumentar la acción política entre los cristianos de tendencia derechista, visitó israel y defendió que Estados Unidos apoyara a la nación a finales de los años 70 y 80. Los presidentes Ronald Reagan y George Bush Jr. hacían referencia al lenguaje y a temas apocalípticos bíblicos al justificar su apoyo a Israel o a la guerra contra el terrorismo.
Es cierto que el lenguaje apocalíptico de la Biblia es difícil de entender en su contexto adecuado. El lenguaje literal es fundamentalmente una tendencia moderna, mientras que la literatura antigua y, en especial, la apocalíptica suele ser simbólica y alegórica. En lugar de leer las Escrituras literalmente, un cristiano estudioso debería intentar comprender no sólo lo que dice el canon, sino también lo que Dios quiso transmitir a través de él y a quién estaba dirigido.
Abundan las opiniones cristianas alternativas al futurismo y al dispensacionalismo, incluso entre los cristianos que consideran que las Escrituras fueron inspiradas por Dios. preterista parcial La mayoría de los puntos de vista apocalípticos de las Escrituras ya se han utilizado, a excepción de Apocalipsis 20-22. Los pasajes de Daniel y el Discurso del olivo Hacen referencia a la destrucción venidera de Jerusalén, siendo la Bestia Nerón. Hay un lenguaje que apoya un juicio que “viene pronto”, y Jesús dice en Mateo: “De cierto os digo que no pasará esta generación hasta que todo esto suceda” cuando habla de una tribulación y destrucción de Jerusalén. El templo fue destruido en el año 70 d. C. (Mateo 24:34).
En términos del cumplimiento de las profecías, es consistente creer que la mayoría, o todas las profecías del Antiguo Testamento relacionadas con Israel fueron cumplidas por Cristo, cuando vino a través del linaje de David como una manera de bendecir al mundo y liberar primeramente a los judíos, y también a los griegos. (Romanos 1:6).
Además, Romanos 9:6 dice: “porque no todos los que descienden de Israel son israelitas”, lo que indica que no todos los judíos étnicos forman parte del “verdadero” Israel, que la mayoría de los cristianos deberían creer que se refiere a la iglesia. Incluso aquellos que no están convencidos de que Israel ha sido reemplazado totalmente por la iglesia deberían al menos reconocer que los actores estatales pueden mentir, que el estado moderno de Israel no necesariamente representa a todos los judíos ni al Israel bíblico, y que los millones de inocentes atrapados en estos conflictos son portadores de su imagen, independientemente de su etnia o religión.
Todos los hechos del conflicto actual pueden ser confusos, ya que las distintas fuentes suelen destacar hechos que apoyan el bando del conflicto que defienden. A pesar de ello, está claro que el nivel de muertes y desplazamientos en Gaza no debe aceptarse y que probablemente conducirá a una mayor radicalización y desestabilización en la región.
El número de muertos reportado es al menos 44,500 Palestinos y alrededor 1,200 israelíes desde el 7 de octubre de 2023. Estas cifras, combinadas con los cientos de miles de desplazados de Gaza, deberían pintar una imagen de que un lado tiene una clara ventaja, incluso si la actual ronda de combates comenzó debido a las acciones de los terroristas de Hamas.
La situación en Gaza es desesperada desde hace décadas. Después de que Hamás tomó el control de la franja en 2007, Israel impuso un bloqueo indefinido, incluso contando calorías, lo que se traduce en una dieta de “hambre plus” para los palestinos de Gaza. El primer ministro británico David Cameron , que son Gaza se convirtió en una “prisión al aire libre” en 2010, y esto se debió en gran medida a que Israel controlaba el movimiento, las importaciones de alimentos e incluso la electricidad de todos los habitantes de Gaza, aunque no reivindicaba oficialmente su soberanía. Además, el actual primer ministro, Benjamin Netanyahu, y los miembros de su partido, el Likud, canalizado dinero y recursos a Hamás como forma de mantener dividido al pueblo palestino, mientras la Autoridad Palestina, más moderada, controla Cisjordania.
El 50% de la población de Gaza tenía menos de 18 años antes del ataque más reciente. Esto significa que al menos el 50% de la población sólo ha conocido la ocupación, ya que Israel ha tenido el control de facto o de iure sobre la Franja desde 1967. Los niños que crecen viendo a su familia luchar por sobrevivir o ser objeto de la violencia de las Fuerzas de Defensa de Israel son propensos a la radicalización. Esto no pretende justificar los actos de terrorismo, sino señalar las aparentes lecciones de la reacción violenta que Israel (y Washington) nunca parecen aprender.
En relación con la situación actual, muchos líderes mundiales y organizaciones globales han... pidió un alto el fuego En Gaza, han emitido órdenes de arresto para Benjamin Netanyahu –y otros miembros del Likud y Hamás– o etiquetaron el desplazamiento y el asalto como limpieza étnica, incluido el ex ministro de defensa israelí, Moshe Yaalon
La crisis humanitaria en la Franja es innegable. 1.8 millones de habitantes de Gaza se enfrentan hambre extrema, El 90% de la población es desplazado, y la mayoría de las instalaciones sanitarias están destruidas, al igual que los hospitales y las escuelas. 17,000 Niños Han sido asesinados, lo que equivale a un muerto cada media hora.
Los cristianos deberían considerar esto como nada más que un ataque a la vida humana, con Estados Unidos como país. patrocinador financieroDesde un punto de vista estratégico, este respaldo incondicional daña la reputación global de Estados Unidos y nos deja expuestos a actos de represalia en forma de terrorismo. Desde un punto de vista moral, los cristianos deberían considerar a todos los seres humanos como seres creados con dignidad inherente e igualdad ante Dios, incluso si otros actores no comparten esta perspectiva. En lugar de apoyar la ayuda continua enviada a Israel, los cristianos estadounidenses deberían orar por el fin de la violencia y la salvación de todos los involucrados.
;?%3E/smartquizbuilder/includes/images/sqb-registration-img.jpg)
