Bush y sus torturadores por el juez Andrew P. Napolitano
La semana pasada, los fiscales y los abogados defensores de la Bahía de Guantánamo, en Cuba, completaron tres semanas de negociaciones para llegar a un acuerdo. Al final de las tres semanas, el juez militar que preside los juicios de los cinco conspiradores de los ataques del 9 de septiembre firmó una orden que reflejaba que se habían logrado avances y anticipaba una continuación de las negociaciones en mayo.
Entre los acusados se encuentra Khalid Shaikh Mohammed, el reconocido y reconocido autor intelectual de los ataques.
Los cinco han sido acusados en el mismo proceso por homicidio capital durante 10 años. Ninguno ha tenido un juicio con jurado. ¿Qué estaban negociando los abogados?
Aquí está la historia de fondo.
Poco después de los ataques del 9 de septiembre, el presidente George W. Bush abrió una prisión militar en la base naval estadounidense de la bahía de Guantánamo, en Cuba, para albergar a las personas arrestadas por los ataques relacionados con el 11 de septiembre y otros actos en lo que él llamó la guerra contra el terrorismo.
Bush creía que como Cuba está fuera de Estados Unidos, la Constitución no restringiría el gobierno allí, las leyes federales no se aplicarían allí y los jueces federales no podrían interferir en la conducta del gobierno allí.
La CIA de Bush inició un programa de tortura sistemática de detenidos por parte de la CIA y de personal de inteligencia extranjero en los llamados centros clandestinos de detención en países extranjeros. Gran parte de la tortura se infligía a personas que no sabían nada de valor para la CIA. Las víctimas de la tortura de la CIA, tuvieran o no información valiosa y revelaran o no lo que tenían, eran trasladadas a Guantánamo.
La conducta extraconstitucional de Bush abrazó la falsa creencia —pronto corregida por la Corte Suprema de Estados Unidos— de que podía confinar a los detenidos sin cargos por el resto de sus vidas.
Mientras la CIA torturaba a algunos detenidos en el extranjero y otros eran alojados en Guantánamo, el ejército estadounidense intentó torturar a algunos de los prisioneros que se suponía debía proteger.
Cuando los agentes del FBI llegaron a Guantánamo para interrogar a los detenidos y les informaron de su derecho a contar con un abogado, la tortura cesó; se trata de un delito federal. Los prisioneros consiguieron abogados que presentaron denuncias ante el Tribunal de Distrito de Estados Unidos en Washington, DC, encargado de conocer de estos casos.
Las denuncias revelaron torturas atroces y se enfrentaron a interpretaciones atroces y retorcidas de la Constitución por parte del gobierno. En seis casos que finalmente llegaron a la Corte Suprema, los detenidos argumentaron que se habían violado sus derechos constitucionales al debido proceso.
La administración Bush argumentó que el poder judicial no tenía jurisdicción sobre la conducta del gobierno en Guantánamo, porque Guantánamo está fuera de Estados Unidos. También argumentó que, incluso si los tribunales federales tuvieran jurisdicción sobre el gobierno en Guantánamo, los detenidos no tenían reclamos válidos para presentar ante los tribunales porque la Constitución sólo protege a los estadounidenses.
El Congreso se sumó a esta polémica al suspender el derecho de habeas corpus de los presos de Guantánamo. El derecho de habeas corpus es un antiguo derecho personal por el que el preso puede obligar a su carcelero a que lo lleve ante un juez neutral y justifique legalmente su encarcelamiento. La Constitución permite al Congreso suspender el habeas corpus sólo cuando, en casos de rebelión o invasión, la seguridad pública lo requiera.
La administración Bush perdió cinco de los seis casos de Guantánamo en la Corte Suprema. El caso que ganó se refería al lugar en el que se iba a juzgar a un detenido que es ciudadano estadounidense.
La jurisprudencia de los cinco casos restantes sostuvo que, dondequiera que el gobierno vaya y confine a personas contra su voluntad, la Constitución lo acompaña, ya que todos los que ejercen el poder gubernamental han hecho un juramento de hacerlo de conformidad con la Constitución. Además, como no hubo invasión ni rebelión en Guantánamo, la suspensión del habeas corpus quedó anulada.
El tribunal sostuvo que, dado que las dos enmiendas operativas a la Constitución —la Cuarta y la Quinta— protegen a todas las “personas” y a cada “persona” del gobierno, sus protecciones no se limitan únicamente a los estadounidenses.
Todos estos litigios acabaron obligando al gobierno a iniciar el proceso de juicios con jurado militar con toda la protección constitucional. Guantánamo fue establecido por orden ejecutiva de Bush el 11 de enero de 2002. En 20 años, no ha habido juicios con jurado de ningún acusado del 9 de septiembre.
Ahora, volvamos a las negociaciones actuales. Fueron iniciadas por el gobierno porque los Departamentos de Defensa y Justicia, después de continuos cambios de personal judicial y fiscal, ya no quieren juzgar a nadie, en particular a los acusados que han sido torturados.
Esto se debe a que numerosos jueces militares en Guantánamo han dictaminado sistemáticamente que los acusados pueden citar a comparecer a los jurados para que presenten registros de sus torturas.
Quienes creemos que la Constitución significa lo que dice argumentamos que el 9 de septiembre fue una serie de crímenes federales y que los acusados deberían haber recibido protección constitucional contra los torturadores de Bush y haber sido juzgados en tribunales federales donde ocurrieron sus presuntos crímenes: en la ciudad de Nueva York, Washington, DC, y Shanksville, Pensilvania.
Si los federales hubieran hecho eso, estos casos se habrían completado, y los acusados habrían sido condenados o absueltos, y el gobierno no estaría gastando 100 millones de dólares al año en Guantánamo. Pero el desdén de Bush por las normas constitucionales ha arruinado el estado de derecho en estos casos y ha hecho casi imposible juzgar a cualquiera de ellos; de ahí las negociaciones de declaración de culpabilidad que ahora están en marcha.
Los abogados están negociando la eliminación de la pena de muerte y la protección de las libertades religiosas, el tratamiento médico y las comodidades de los acusados en prisión, a cambio de declaraciones de culpabilidad.
El fanatismo de George W. Bush —bajo cuya incompetente mirada ocurrieron los ataques del 9 de septiembre y que mató a cientos de miles de iraquíes para producir un cambio de régimen porque Saddam Hussein “trató de matar a mi padre”— sigue acosando y degradando al sistema judicial estadounidense.
Debido a que Bush atacó irreparablemente la Constitución que juró defender, el gobierno tiene miedo de juzgar a los hombres que mataron a 3,000 estadounidenses. (énfasis añadido)
COPYRIGHT 2022 ANDREW P. NAPOLITANO DISTRIBUIDO POR CREATORS.COM
Publicado originalmente Bush y sus torturadores
;?%3E/smartquizbuilder/includes/images/sqb-registration-img.jpg)
