Elementos clave para un presupuesto federal exitoso

Ahora se está llevando a cabo otra farsa sobre el presupuesto federal, esta vez para el año fiscal 2013, que comienza el 1 de octubre de 2012.

El presidente Obama presentó su inflado presupuesto al Congreso en febrero. Los republicanos de la Cámara de Representantes emitieron su inflado presupuesto en marzo. Los demócratas de la Cámara de Representantes respondieron con su inflado presupuesto.

Como los republicanos tienen mayoría en la Cámara, no fue una sorpresa que el presupuesto republicano fuera aprobado por 228 votos a 191 y el demócrata fuera rechazado por 163 votos a 262. Tampoco fue una sorpresa que ningún demócrata votara a favor del presupuesto republicano y ningún republicano votara a favor del presupuesto demócrata.

Pero como los demócratas son los que tienen mayoría en el Senado, el presupuesto republicano aprobado por la Cámara de Representantes prácticamente no tiene posibilidades de ser aprobado en el Senado. Asimismo, si el Senado aprobara un presupuesto y lo enviara a la Cámara de Representantes, llegaría tan muerto como el presupuesto del presidente.

La Heritage Foundation, un think tank conservador de Washington DC siempre dispuesto a seguir las órdenes del Partido Republicano, se ha pronunciado:Primeras reacciones al presupuesto de Ryan sobre el camino hacia la prosperidad“El presupuesto del presidente del Comité de Presupuesto de la Cámara de Representantes, Paul Ryan, es “un plan serio que merece una seria consideración” que “establece opciones políticas sustanciales, recortando el gasto, reformando los derechos sociales y evitando aumentos de impuestos”. El presupuesto republicano de la Cámara de Representantes “representa un progreso real hacia la resolución de los desafíos fiscales y económicos de la nación”. No sólo “recorta el gasto, en el año presupuestario de 2013 y en el futuro, tanto de las cuentas discrecionales como de los derechos sociales”, sino que “presenta reformas sólidas, sustanciales y basadas en el mercado para los derechos sociales de salud y un plan fiscal sólido y orientado al crecimiento”. Oh, el presupuesto de Ryan no es “perfecto”, pero “promueve sustancialmente la conversación seria y necesaria sobre cómo asegurar el futuro de Estados Unidos y su gran legado de libertad, oportunidad y autogobierno”.

Contrariamente al brillante análisis de la Heritage Foundation, el presupuesto republicano de Paul Ryan y el Comité de Presupuesto de la Cámara de Representantes, como he demostrado recientemente, aunque se llama “El camino a la prosperidad: un plan para la renovación estadounidense”, es un camino inflado, desequilibrado, fiscalmente irresponsable y en su mayor parte inconstitucional hacia el estado de bienestar y de guerra, y un plan para él.

En su artículo sobre el plan presupuestario de Ryan, los coautores de Heritage enumeran “seis elementos clave para un presupuesto del gobierno federal exitoso”:

1. ¿Recorta el gasto de forma drástica y rápida?

2. ¿Se inicia una reforma decisiva de los derechos sociales?

3. ¿Evita subidas de impuestos?

4. ¿Garantiza una fuerte defensa nacional?

5. ¿Contiene reformas fiscales que favorezcan el crecimiento?

6. ¿Se avanza con rapidez y seguridad hacia un presupuesto equilibrado?

El presupuesto republicano fracasa estrepitosamente cuando se trata de recortar el gasto de forma drástica y rápida. De hecho, propone aumentar el gasto en un billón de dólares durante los próximos diez años. El plan Ryan también fracasa estrepitosamente cuando se trata de avanzar con rapidez y seguridad hacia un presupuesto equilibrado. No sólo no prevé equilibrar el presupuesto en ningún momento de los próximos diez años, sino que planea añadir 4.5 billones de dólares a la deuda nacional durante ese período.

El “camino a la prosperidad” republicano incluye algunas reformas a los derechos sociales. Dejaré que los conservadores luchen para ver si son lo suficientemente decisivas (no lo son). Hay dos problemas con estas reformas a los derechos sociales. Primero, los republicanos proponen gastar $517.1 mil millones en asistencia social (TANF, EIC reembolsable, SSI, desempleo, cupones de alimentos, asistencia para vivienda y energía, subsidios para almuerzos escolares, etc.) en el año fiscal 2013 (sin incluir la Seguridad Social, Medicare, Medicaid, SCHIP), “solo” $450 mil millones en el año fiscal 2017, y luego $511 mil millones en el año fiscal 2022. Unos pocos miles de millones menos en propuesto El gasto no es precisamente una reforma decisiva de los derechos sociales. Y, en segundo lugar, todos los presidentes y todos los congresos hablan de reformar los derechos sociales y los retocan en sus presupuestos. ¿Acaso no fueron los demócratas Clinton quienes “pusieron fin a la asistencia social tal como la conocemos”?

El presupuesto republicano evita las subidas de impuestos, aunque no por completo, ya que recomienda eliminar la pesada maraña de lagunas legales y ampliar la base impositiva. Y sí, hay algunas reformas fiscales que favorecen el crecimiento en el plan Ryan. Gracias a Dios, los republicanos único quieren quedarse con el 25 por ciento de los ingresos de los estadounidenses exitosos y de las empresas estadounidenses en lugar de un porcentaje mayor.

Garantizar una defensa nacional fuerte es prácticamente lo único que hace bien el plan presupuestario republicano en la Cámara de Representantes, si sólo se tiene en cuenta el nivel de gasto en defensa. Pero, ¿es esto algo bueno? Estados Unidos gasta en defensa casi tanto como el resto del mundo en conjunto. Esto se debe a que la mayor parte del gasto de defensa estadounidense se destina a la ofensiva, no a la defensa. Se destina al imperio, al imperialismo, a las ocupaciones, a guerras extranjeras sin sentido y a intervenciones en otros países. Cuando la Heritage Foundation habla de un presupuesto que garantice una defensa nacional fuerte, se refiere a que el presupuesto de defensa es un tren de la ganga para los contratistas de defensa.

Pero no sólo el presupuesto republicano es un fracaso, sino que los elementos presupuestarios de la Heritage Foundation también son defectuosos. Desde una perspectiva libertaria, constitucional y de gobierno limitado, he aquí seis elementos clave para un presupuesto federal exitoso:

1. ¿Propone únicamente el gasto autorizado por la Constitución?

2. ¿Se empieza por eliminar de forma permanente los derechos sociales en lugar de sólo reformarlos?

3. ¿Reduce los impuestos en lugar de simplemente evitar subirlos?

4. ¿Proporciona millones para la defensa pero ni un centavo para el imperio?

5. ¿Elimina los impuestos en lugar de simplemente instituir una reforma fiscal?

6. ¿Equilibraría el presupuesto ahora y no dentro de cinco o diez años?

El plan del candidato presidencial republicano Ron Paul de recortar el presupuesto en un billón de dólares el primer año y equilibrarlo en el segundo es lo único que se acerca a ser un presupuesto federal exitoso. Todo lo que dicen los republicanos sobre recortar el presupuesto es, como siempre, pura palabrería.

publicada originalmente en LewRockwell.com de abril 12, 2012.