La rebelión de Atlas: crítica oficial de la película LCC

Leí La rebelión de Atlas Hace unos tres años. No hay nada en la película que no esté en el libro, y lo que se omite es obviamente por una cuestión de tiempo. Técnicamente está ambientada en tiempos modernos, pero con un intento desmedido de rendir homenaje a la estética art déco de los años 1920 del libro. El resultado es una incómoda crisis de identidad en términos de intención artística general y termina gritando simplemente "película de bajo presupuesto". La actuación fue bastante atroz, pero cuando tu guión es una copia y pega de Ayn Rand, la escritura tampoco ayuda. Los lugares comunes que se leen en la página son mucho más creíbles que cuando se expresan en carne y hueso como un diálogo normal. Trabajaron muy duro para evitar el sermón que es tan característico de Rand e hicieron un trabajo decente para mantener las cosas en movimiento, aunque nunca se sabía realmente hacia dónde. Si estás hambriento de ideas racionales de la pantalla grande, es refrescante y vigorizante escuchar tu ideología en boca de hermosas estrellas de cine. Pero si tienes un gusto muy exigente en cuanto a hacer buenas películas, te quedarás con ganas de más.

Fui con dos fans de Rand que no son objetivistas pero sí grandes simpatizantes de la película. La disfrutaron muchísimo. Creo que esto se debe en gran medida al hecho de que estaban emocionados de escuchar el mensaje antigubernamental, antibienestar, a favor de la industria y a favor de la propiedad proclamado tan claramente. Cuando les pregunté qué pensaban del efecto general de la película más allá de las ideas, su respuesta fue "bueno, era una película independiente", como si esto se supusiera que excusa la falta de creatividad. Me encantan muchas películas independientes precisamente porque utilizan su estatus y su bajo presupuesto para adoptar un enfoque diferente a la narración cinematográfica. Si los creadores de La rebelión de Atlas hubieran empezado con una visión artística y creativa clara de cómo querían contar la historia en lugar de simplemente intentar trasladar el texto de Ayn Rand a la pantalla, creo que podrían haber aprovechado al máximo su estatus de película independiente de bajo presupuesto. Tal como está, da la impresión de que se esfuerzan mucho por ser una película épica, brillante y de gran presupuesto, y simplemente fracasan.

Dicho esto, reconozco que potencialmente habrían tenido miles de Randroids por todas partes si hubieran intentado algo demasiado diferente del texto. Hacer películas de libros populares siempre es un desafío y tener un presupuesto pequeño siempre es un desafío. Pero el mejor arte/narración ve esas limitaciones como oportunidades para la creatividad, no como defectos que se deben disfrazar.

Entonces, ¿debería ir a verla al cine, esperar al DVD o no verla? Bueno, si eres libertario, probablemente deberías verla en algún momento, especialmente si no lo has hecho y no quieres leer el libro. Definitivamente, transmite la idea general en mucho menos tiempo. Sin embargo, no la recomendaría como una introducción a las ideas antigubernamentales y de libre mercado, ya que creo que tienes que estar convencido de esas ideas, o al menos tenerlas en cuenta, para disfrutar realmente de la película. Es una buena excusa para salir a pasar una noche divertida con amigos o una pareja que comparta tu ideología. Pero si prefieres ahorrar dinero, esperaría al DVD.

Si eres cristiano o sientes curiosidad por lo apropiado para los niños, puedes estar seguro de que la fuerte mentalidad antirreligiosa de Rand fue una de las muchas características del libro que se omitieron debido a las limitaciones de tiempo. Su lenguaje egoísta sigue estando muy presente, pero eso es probablemente una de las cosas buenas porque podría dar lugar a una discusión reflexiva. Hay dos escenas de sexo, una muy corta, la otra un poco más larga, pero ambas son más sombras y oscuridad que otra cosa. Además, si conoces el libro, entonces sabrás que la trama glorifica una relación extramatrimonial. El efecto se atenúa en la película (como todo lo demás), pero definitivamente sigue estando ahí. De lo contrario, en realidad es bastante suave. Me preocuparía más que los niños perdieran el interés que que se expusieran a escenas o lenguaje ofensivo.