Coreia mostra tudo o que está errado na política externa dos EUA

A tensão na península coreana aumentou no final do ano passado quando a Coreia do Sul começou exercícios de tiro real em sua costa. Isso foi depois que a Coreia do Norte e a Coreia do Sul bombardearam uma à outra pela primeira vez desde o armistício de 1953 que encerrou a Guerra da Coreia. As forças dos EUA na área ficaram em alerta máximo, mesmo com o porta-aviões de propulsão nuclear USS George Washington juntou-se às forças navais sul-coreanas em exercícios no Mar Amarelo. Esse porta-aviões tinha acabado de concluir exercícios com o Japão envolvendo 400 aeronaves, 60 navios de guerra e mais de 40,000 tropas americanas e japonesas. A Coreia do Sul foi um observador oficial durante os exercícios.

A Coreia mostra tudo o que há de errado na política externa dos EUA.

Após a Segunda Guerra Mundial, os Estados Unidos e seus aliados — contra a vontade da maioria dos coreanos — dividiram o país no paralelo 38. Depois que a Coreia do Norte invadiu o Sul em 1950, Harry Truman interveio com tropas de combate dos EUA em uma "ação policial". O resultado foi a morte sem sentido de mais de 36,000 soldados americanos pelas políticas tolas de Truman, pelas Nações Unidas, pela diplomacia fracassada da Segunda Guerra Mundial e pela divisão da Coreia no mesmo lugar em que foi dividida antes do início da guerra. Desde então, não se passou um dia em que os Estados Unidos não tivessem milhares de tropas estacionadas na Coreia do Sul, algumas sem dúvida netas dos soldados que lutaram na Guerra da Coreia. Há pelo menos 25,000 soldados americanos atualmente na Coreia. Há também mais de 35,000 tropas americanas estacionadas no Japão.

Não houve declaração de guerra dos EUA contra a Coreia do Norte. Em cinco ocasiões diferentes, os Estados Unidos declararam guerra a um total de onze outros países: Grã-Bretanha em 1812 (a Guerra de 1812), México em 1848 (a Guerra Mexicana), Espanha em 1898 (a Guerra Hispano-Americana), Alemanha e Áustria-Hungria em 1917 (Primeira Guerra Mundial), Japão, Alemanha e Itália em 1941 (Segunda Guerra Mundial) e Bulgária, Hungria e Romênia em 1942 (Segunda Guerra Mundial).

Apenas alguns republicanos no Congresso ousaram se opor à intervenção claramente inconstitucional de Truman na Coreia. O mais notável foi o senador Robert Taft, que sustentou: “O presidente está usurpando seus poderes como comandante em chefe. Não há autoridade legal para o que ele fez. Se o presidente pode intervir na Coreia sem a aprovação do Congresso, ele pode ir à guerra na Malásia, Indonésia, Irã ou América do Sul.” A intervenção coreana estabeleceu um precedente terrível, pois nenhuma declaração de guerra foi emitida desde então, embora os Estados Unidos tenham se envolvido em muitos conflitos militares desde então, alguns deles sendo grandes guerras, como Vietnã, Iraque e Afeganistão.

O exército pessoal

Mas não só não houve declaração de guerra na Coreia, como também não houve autorização do Congresso para usar a força. Tal resolução foi emitida oito vezes na história dos EUA: sob Eisenhower em 1955 e 1957 para defender Formosa e verificar o expansionismo soviético no Oriente Médio; duas vezes sob Kennedy em 1962 em resposta à ameaça do comunismo cubano e à crise em Berlim; a infame Resolução do Golfo de Tonkin de 1964 sob Johnson; sob Bush pai em 1991 quando ele ordenou a primeira invasão dos EUA ao Iraque; e duas vezes sob Bush filho para lançar a guerra do Afeganistão em 2001 e a guerra do Iraque em 2002. A falta de qualquer autorização do Congresso para o conflito coreano mostra que a política externa dos EUA está realmente ao capricho de quem quer que seja o presidente. Espera-se que os americanos apoiem ou demonizem um país com a palavra do presidente.

A ausência de qualquer contribuição do Congresso na decisão de entrar em guerra na Coreia sinaliza o início do exército dos EUA como meramente o exército pessoal do presidente, como Jacob Hornberger destacou:

Assim, como uma questão prática, as tropas não servem como defensoras de nossas liberdades, mas simplesmente como um exército pessoal leal e obediente do presidente, pronto e preparado para servi-lo e obedecer seus comandos. É um exército que está pronto para obedecer às ordens do presidente de se deslocar para qualquer país do mundo por qualquer motivo que ele considere adequado e atacar, matar e mutilar qualquer "terrorista" que ouse resistir à invasão dos EUA em seu próprio país. É também um exército que está pronto para obedecer às ordens do presidente de prender qualquer americano que o comandante-chefe considere um "terrorista" e puni-lo adequadamente.

O uso indevido dos militares desde a Guerra da Coreia é tão prevalente e abrangente que a maior parte do que os militares fazem agora não tem nada a ver com a defesa de esse país e tudo o que tem a ver com a intervenção em estrangeiro países. O exército dos EUA desempenha a maioria de suas funções fora dos Estados Unidos, fornecendo assistência em desastres, distribuindo ajuda humanitária, fornecendo forças de paz, aplicando resoluções da ONU, construindo nações, espalhando “boa vontade”, lançando ataques preventivos, estabelecendo democracia, mudando regimes, assassinando pessoas, treinando exércitos, reconstruindo infraestrutura, revivendo serviços públicos, “abrindo mercados”, mantendo zonas de exclusão aérea, ocupando países e, claro, lutando em guerras estrangeiras.

O exército dos EUA deve se engajar exclusivamente na defesa dos Estados Unidos, não na defesa de outros países, e certamente não em atacá-los, invadi-los ou ocupá-los. Usar o exército para qualquer propósito que não seja a defesa real dos Estados Unidos perverte o propósito do exército.

O mau uso dos militares resulta em mortes desnecessárias de soldados dos EUA. O trabalho mais desnecessário do mundo é o de Oficial de Chamadas de Assistência a Vítimas, que deve ir bater à porta com uma mensagem que nenhuma família militar quer ouvir. Além dos mais de 36,000 soldados perdidos na Coreia, há os mais de 58,000 soldados que perderam suas vidas no Vietnã, e os mais de 4,450 soldados no Iraque e 1,750 no Afeganistão que pagaram o preço final lutando nesses lugares. Cada uma dessas mortes foi desnecessária e evitável e pode ser atribuída a uma política externa imprudente e intrometida dos EUA.

Onde os meninos estão

A presença militar contínua dos EUA na Coreia do Sul com milhares de tropas em 87 locais diferentes (se você incluir campos de golfe) é apenas uma pequena parte do império global de tropas e bases dos EUA. De acordo com o "Base Structure Report" do Departamento de Defesa para o ano fiscal de 2009, há 716 bases militares dos EUA em solo estrangeiro em 38 países. No entanto, de acordo com o especialista no assunto, o falecido Chalmers Johnson, esse número está na verdade mais próximo de 1,000 porque "os números oficiais omitem bases de espionagem, aquelas localizadas em zonas de guerra, incluindo Iraque e Afeganistão, e instalações diversas em lugares considerados muito sensíveis para discutir ou que o Pentágono, por suas próprias razões, escolhe excluir — por exemplo, em Israel, Kosovo ou Jordânia". Este mesmo relatório lista os ativos físicos do DOD como "mais de 539,000 instalações (prédios, estruturas e estruturas lineares) localizadas em mais de 5,570 locais, em aproximadamente 29 milhões de acres".

Mas os Estados Unidos não só têm milhares de tropas na Coreia do Sul, Japão, Alemanha e Itália décadas após a Segunda Guerra Mundial e a Coreia, como também, de acordo com o relatório do DOD intitulado “Active Duty Military Personnel Strengths by Regional Area and by Country”, há tropas dos EUA estacionadas em 147 países e 11 territórios em todos os cantos do globo. Isso significa que as tropas dos EUA estão presentes em mais de 75% dos países do mundo. Ao todo, há mais de 300,000 tropas dos EUA em países estrangeiros — sem contar as 50,000 tropas dentro e ao redor do Iraque em apoio à Operação Iraqi Freedom ou as 100,000 tropas dentro e ao redor do Afeganistão em apoio à Operação Enduring Freedom. Esses números seriam ainda maiores se não fossem os milhares de contratados do DOD.

Os Estados Unidos estão comprometidos com a defesa não apenas da Coreia do Sul, mas de muitos outros países também, graças a várias alianças de segurança e acordos bilaterais. Isso, apesar dos avisos de Washington e Jefferson para ficar longe de alianças permanentes e emaranhadas.

A verdadeira questão sobre a Coreia, como o congressista Ron Paul explicou recentemente, é que "o contribuinte americano ainda é forçado a pagar para que os militares dos EUA defendam uma Coreia do Sul moderna e rica". De acordo com a CIA, a economia da Coreia do Sul é 34 vezes maior do que a economia centralmente planejada de seu vizinho do norte. A Coreia do Sul tem o dobro da população da Coreia do Norte. O PIB per capita no Sul é 15 vezes maior do que no Norte. A Coreia do Norte enfrenta escassez crônica de alimentos e combustível e seu "estoque de capital industrial está quase além do reparo como resultado de anos de subinvestimento e escassez de peças de reposição". Não faz sentido, financeiramente ou de outra forma, para os Estados Unidos garantir a defesa da Coreia do Sul contra um país onde a desnutrição e a pobreza são a regra e não a exceção.

A Coreia mostra tudo o que há de errado com a política externa dos EUA: desrespeito à Constituição, afastamento da sabedoria dos Fundadores, poder presidencial irresponsável, uso indevido dos militares, um império global de tropas e bases, desrespeito insensível às vidas de soldados americanos, intromissão nos assuntos de outros países e desperdício de bilhões de dólares tirados dos contribuintes americanos. A política externa dos EUA é irremediavelmente intervencionista — não importa qual partido controle o Congresso ou a Casa Branca.

Publicado originalmente em The Future of Freedom Foundation em 18 de janeiro de 2012