Paul Krugman: Pare de falar, por favor

Se você tem acompanhado as notícias ultimamente, provavelmente ouviu o ressurgimento da alegação de que Paul Krugman previsto a bolha imobiliária e a consequente catástrofe econômica. Bill Anderson nos esclarece sobre os fatos:

“Paul Krugman adora lembrar às pessoas que he previu o colapso da bolha imobiliária antes que outros o fizessem. (Na verdade, acho que ele está se confundindo com Peter Schiff, mas estou divagando.) Bem, talvez haja outra razão pela qual The Great One fez um trabalho tão bem autodescrito em “prever” a bolha: Ele apelou ao governo para criar um.

Agora, em defesa de Krugman, ele não demanda que o Fed crie uma nova bolha imobiliária; ele apenas sugerido como uma boa ideia para impulsionar mais consumo. Ele escreveu em 2002:

'Para combater esta recessão, o Fed precisa de mais do que um retorno rápido; ele precisa de gastos domésticos crescentes para compensar o investimento empresarial moribundo. E para fazer isso, como Paul McCulley da Pimco disse, Alan Greenspan precisa criar uma bolha imobiliária para substituir a bolha da Nasdaq.'

Isto, meus amigos, é mais conhecido no meu estado natal, Tennessee, como o "pelo do cachorro", que é o que alguns dos Good Ole Boys tomam depois de uma noite bebendo muita "Limonada Lynchburg". Já que o mercado de ações estava na privada, que melhor maneira de tentar "estimular" o consumo sem que a economia produza nada do que fazê-lo no mercado imobiliário!

O problema aqui não está nas recomendações de Krugman, por mais horríveis e estúpidas que fossem (e ainda sejam). O problema é mais básico; a “economia” keynesiana de Krugman é estúpida, equivocada e uma “teoria” tão grosseira quanto a profissão econômica poderia criar.

Para seu “crédito”, Krugman realmente admite que escreveu aquele Comentário Realmente Estúpido. Além disso, ele não o nega exatamente:

'Pessoal, leiam de novo. Não foi uma peça de defesa de política, foi apenas uma análise econômica. O que eu disse foi que a única maneira de o Fed ganhar força seria se ele pudesse inflar uma bolha imobiliária. E foi exatamente isso que aconteceu.'

Uh, desculpe. Era advocacia. Bolhas existem por causa do crédito fácil e do dinheiro fácil, e Krugman já declarou publicamente que a inflação dará “tração” à economia, que é o jargão keynesiano para “estimular” os gastos.

Mal posso esperar pela análise abrangente de Anderson sobre este tópico, porque tenho certeza de que ele tem mais a dizer.

Mas por enquanto, fica ainda melhor no Blog do Mises, onde Mark Thornton destrói qualquer absurdo pretensioso que Krugman fez não defendem uma bolha imobiliária com uma torrente de citações:

14 de agosto de 2001

http://www.pkarchive.org/column/81401.html

“Os consumidores, que já têm baixa poupança e dívida alta, provavelmente não podem contribuir muito. Mas a habitação, que é altamente sensível às taxas de juros, pode ajudar a liderar uma recuperação... Mas houve uma desconexão peculiar entre a política do Fed e as variáveis ​​financeiras que afetam a habitação e o comércio. A demanda por habitação depende de taxas de juros de longo prazo, e não de curto prazo — e embora o Fed tenha cortado as taxas de juros de 6.5 para 3.75 por cento desde o início do ano, a taxa de 10 anos está um pouco mais alta do que era em 1º de janeiro... Mais cedo ou mais tarde, é claro, os investidores perceberão que 2001 não é 1998. Quando perceberem, as taxas de hipoteca e o dólar cairão muito, e as condições para uma recuperação liderada pela habitação e pelas exportações estarão prontas.”

Krugman, por favor, pare de falar, você é um fantoche e sabe disso. Você advogou inflação e uma economia de bolha, ponto final.