그럼 낙태와 동성결혼이 없었다면 당신은 자유주의자가 됐을 거야?

저와 같은 많은 자유주의 기독교인들은 한때 보수주의자였습니다. 저희 친구와 가족 중 많은 사람들도 마찬가지로 보수주의 기독교인입니다. 저는 종종 소셜 미디어나 개인적인 대화에서 보수주의자들이 자유주의에 대해 가장 흔히 제기하는 반대 의견이 두 가지 큰 보수적 사회 문제, 즉 낙태와 동성애에 집중되어 있다는 것을 듣습니다.

보수주의자들이 자유주의자에 대해 가지고 있는 일반적인 인식은 우리가 모든 사회 문제에 대한 "자유화"(고전적 자유주의가 아닌 "나쁜" 방식)를 필연적으로 지지한다는 것입니다. 자유주의자들은 낙태 찬성과 동성 결혼 찬성으로 여겨집니다. 존슨-웰드 캠페인은 자유주의자들이 재정적으로 보수적이고 사회적으로 자유주의적인.

인정할 수 있는 것은 있습니다 일부 이 관찰에 진실이 있습니다. 논쟁을 위해, 대부분의 자유주의자들이 아마도 선택의 자유와 동성 결혼을 지지할 것이라고 인정합시다. 일부는 말한다 단지 약 30%의 자유주의자만이 강력한 생명권 옹호자입니다. 물론 대부분의 자유주의자는 국가가 결혼에 전혀 관여해서는 안 된다고 말할 것입니다. 하지만 모든 자유주의자가 선택의 자유와 동성 결혼을 지지해야 한다는 것이 자유주의 이론의 필연적인 결과일까요? 전혀 그렇지 않습니다.

낙태를 살펴보자. 더 강력한 자유주의적 주장은 실제로 생명권 옹호다. 왜? 단순히 다음을 따르면 된다. 비공격 원칙 (약칭 NAP). 사람들은 다른 사람에 대한 공격을 저지르지 않는 한 원하는 대로 살 수 있어야 합니다. 선택의 자유 입장은 어머니(아버지에게는 거의 관심이 주어지지 않음)가 자신의 몸을 원하는 대로 할 수 있어야 한다는 진술의 첫 번째 부분을 긍정합니다. 그러나 다른 사람에 대한 공격을 저지르지 않는다는 단서는 무시됩니다.

이것은 우리를 아기/태아가 실제로 사람인지 아닌지에 대한 끊임없는 질문으로 이끕니다. 과학 그리고 상식적으로 아기는 아기일 뿐이라고 말할 수 있습니다. 자연스러운 발달에 맡겨두면, 임신 시에 일어나는 일은 작은 인간으로 성장할 것입니다. 염소, 추파카브라 또는 다른 어떤 살아있는 것도 아닙니다. 그것은 인간이며, 아기이며, 사람이고 따라서 비침략 의무가 있습니다 그리고 따라서 생명권. 이 사람에게 폭력을 행사하는 것은 자유주의 원칙에 어긋납니다.

고려해야 할 또 다른 점은 아이가 부모에게 의존하는 상태에 있다는 것입니다. 아이는 세상에 태어나기를 원하지 않았고 부모의 지원과 보호 없이는 존재할 수 없습니다. 비행기 조종사가 승객의 생명이 그의 보살핌에 의존하는 동안 낙하산을 타고 비행기를 버리는 것이 비난받을 만한 일인 것처럼, 부모가 태어나기 전 아이를 ​​그 의존 상태에 버리는 것은 혐오스러운 일입니다.

동성결혼과 다른 LGBT 문제는 어떨까요? 동성애, 젠더, 남성성, 여성성, 섹스, 결혼에 대한 전통적이고 성경에 근거한 이해를 고수한다면, 당신은 자유주의에 안주할 수 있습니다. 어떻게 그럴 수 있을까요? LCI 기고자 동료, 로렌스 밴스, 잘 말해준다,

동성 커플은 분명히 한쪽 당사자가 다른 쪽 당사자를 대신하여 의료 및 재정적 결정을 내릴 수 있는 어떤 종류의 법적 합의를 형성할 권리가 있어야 합니다. 하지만 이 권리는 그들이 동성 커플이라는 것과는 아무런 상관이 없습니다. 게이, 레즈비언, 스트레이트, 양성애자, 트랜스젠더 또는 미정 등 어떤 커플이나 어떤 집단이든 그들이 선택하는 어떤 종류의 법적 합의를 형성할 권리가 있어야 하기 때문입니다. 그들이 합의를 결혼이라고 부르고, 의식을 치르고, 신혼여행을 가고 싶어한다면 괜찮습니다. 그들은 쉐보레 엠블럼을 포드 엠블럼으로 바꾸고 카마로를 머스탱이라고 부를 수 있는 자유가 있는 것처럼 그렇게 할 자유가 있습니다. 그들은 다른 모든 사람이 자연, 언어, 전통, 역사를 위반하기를 기대하거나 요구해서는 안 되며, 마찬가지로 해야 합니다.

누군가가 동성 결혼을 "결혼"이라고 부른다고 해서 결혼이 되는 것은 아닙니다. 국가는 국가가 존재하기 이전의 제도를 재정의할 권한이 없습니다. Vance가 말했듯이, 그리스도인은 개인이 의료 및 재정 문제를 서로 도울 수 있는 법적 조치를 취하는 것에 문제가 없어야 합니다.

Vance는 "개인으로서 자유주의자들은 동성 커플의 '결혼'이나 법적 조치를 지지하거나 반대할 수 있습니다. 비타민 C의 건강상의 이점이나 아동 안전 잠금 장치 사용을 지지하거나 반대할 수 있는 것과 마찬가지입니다. 하지만 그것이 자유주의적 입장이 있다는 것을 의미하지는 않습니다."라고 덧붙였습니다.

동성결혼에 대한 자유주의적 입장과 유사한 것이 있다면 그것은 단순히 다음과 같습니다. 정부를 결혼에서 제외하다. 그것의 유일한 역할은 계약을 인정하는 것뿐입니다. 국가가 결혼을 재정의하려고 시도한 지금, 이것은 점점 더 보수적인 기독교인들이 매력적이라고 ​​생각하는 접근 방식이 되어야 합니다. 그럼에도 불구하고, 동성 결혼에 대한 자유주의적 입장은 없습니다.

그래서 자유주의에 끌리지만 낙태와 동성 결혼에 대해 우려하는 보수적인 기독교인들에게 저는 "물속으로 뛰어드세요! 물은 괜찮습니다."라고 말합니다.

아직도 자유주의와 낙태, 동성결혼에 대해 반대 의견이나 질문이 있으신가요? 아래에 댓글을 남겨주세요. 그리고 저희의 페이스 북 페이지. 상의하자!