이 게스트 포스트는 Kollin Fields가 썼습니다. Kollin은 미국 지성사와 정치 철학 박사 과정 학생입니다. 그의 에세이는 Libertarian Christian Institute, Foundation for Economic Education, Mises Institute 및 기타 곳에 게재되었습니다. 그의 최근 학술 연구는 LCI의 프로젝트인 Christian Libertarian Review에 게재되었습니다. 그의 웹사이트에서 연락할 수 있습니다. www.콜린필드닷컴.
대학 시절 여름방학 중 텍사스의 기독교 청소년 캠프에서 일하는 동안 당시 여자친구(지금은 아내)가 저에게 다음과 같은 책을 우편으로 보냈습니다. 저항할 수 없는 혁명 Shane Claiborne의 책입니다. 며칠 만에 다 읽었습니다. 내려놓을 수가 없었습니다. 떠돌이 가족 구성원을 제외하고, 제가 자란 지역 사회는 모두 "보수적"이었습니다. 그 단어가 무엇을 의미하든 말입니다. 그리고 저는 이 말을 경멸적으로 하는 것이 아닙니다. 교회, 가족, 지역 사회, 경제적 자유, 근면함의 중요성과 같이 평균적인 보수적 가족의 많은 대의는 여전히 저만의 것입니다. 하지만 제가 이 말을 꺼내는 이유는 Claiborne의 좌파 기독교 스타일을 접한 적이 없기 때문입니다. 그리고 저는 그 부정적으로도 말이다. 셰인이 자신을 설명하는 데 이 용어를 사용할지조차 확신할 수 없지만, 사회적으로나 경제적으로 이 용어가 맞다고 생각한다. 그는 총을 정원 도구로 만들고, 머리를 길게 기르고, 인종적 정의를 위해 수백 마일을 걸어다니고, 식물성 기름으로 연료를 공급하는 밴을 타고 전국을 돌아다닌다. 이런 사람은 내가 남부의 보수적인 문화에서 어린 시절부터 알고 있었던 사람이 아니었다.
그렇게 말하면서, Shane의 기독교의 많은 강력하고 급진적인 측면에도 불구하고, 최근 그의 정치 참여 촉구 이번 11월은 다소 전통적이고 근시안적입니다. 셰인은 순진하게 현재의 정치적 불의를 미래의 불의로 바꾸자고 제안합니다. 기독교인에게 정치적 불의는 가해자가 누구이든 국가의 모호한 수단을 통해 경건한 목적을 달성하는 데 있어 회의적인 근거가 되어야 합니다. 셰인은 자신이 무엇을 요구하는지 모릅니다.
셰인은 그의 글에서 "그리스도인들은 여전히 정치에 참여하는 방법을 아는 데 어려움을 겪고 있다"고 말한 것이 옳습니다. 영상을 올해는 어떻게 정치적으로 참여해야 할지 알기가 어렵습니다. 투표함 활동주의는 우리가 추구해야 할 참여 유형이 아니기 때문입니다. 제가 셰인에 대해 존경하는 점 중 하나는 그의 예수 중심적 기독교입니다. 그가 다루는 모든 사회적, 경제적 문제는 "예수님은 어떻게 하실까요?"라는 간단한 질문을 통해 걸러지는 것 같습니다. 그래서 저는 셰인에게 물었습니다. 예수님은 어떻게 하실까요? 예수님은 11월에 투표하실까요?
그가 쓴 대로, 예수는 투표용지에 없습니다. 트럼프, 조 바이든, 자유주의 후보 조 조겐슨, 그리고 역사가 어떤 지표가 된다면 기회가 없는 다른 이름들이 있습니다. 클레이본은 자신이 누구에게 투표하는지 말하지만 반대그는 누구에게 투표하는지 말하지 않는다 을 통한 (물론, 출판 유형에 따라 이런 종류의 노골적인 정치적 지지에는 제한이 있습니다). 그가 다른 곳에서 그런 말을 했을 가능성이 충분히 있고 제가 놓쳤을 수도 있지만, 적어도 지난주 기사에 따르면 그는 그런 언급을 하지 않았습니다. 그는 "저는 트럼프에 반대표를 던질 것입니다."라고 쓰고 독자들에게 "사랑에 투표"하라고 독려합니다. 사랑을 대표하는 사람은 누구일까요? 저는 그가 조 바이든과 그의 러닝메이트 카말라 해리스에게 투표할 것이라고만 추측할 수 있습니다. 제가 틀렸고 이것이 그의 의도가 아니라면, 진심으로 사과드립니다. 하지만 그가 실제적인 변화를 일으키고자 한다면, 그가 이길 가능성이 없다고 믿는 후보에게 "자신의 표를 던질" 것이라고는 상상할 수 없습니다. 그리고 만약 그가 조 조겐슨과 자유당에게 투표할 계획이라면, 그냥 그렇게 말하지 왜 안 할까요? 저는 자유주의자가 자신의 정치적 충성심에 대해 부끄러워하는 것을 본 적이 없습니다. 그렇다면 그가 "두려움보다 사랑에 투표할 것"이라고 말할 때, 정확히 무슨 뜻일까요? 11월에 그에게 가장 "사랑"을 나타내는 후보가 누구인지 독자들에게 말해주지 않겠습니까? 특히 그가 믿는 만큼 위험이 크다면요? 우리 집에 불이 난다면 우리는 안에 있는 사람들에게 소리치며 대응할까요? 지원 할 일이 뭐야? 아니, 우리는 가장 가까운 출구가 어디인지 소리칠 거야. 마치 누군가의 목숨이 달려 있는 것처럼. 클레이본이 제안하는 안전으로 가는 정치적 출구는 뭐지? 그는 말하지 않아.
예수께서는 어떻게 하실까요? 저는 예수께서 도널드 트럼프에게 투표하지 않으실 것이라고 생각합니다. 그는 추악한 사업 거래의 역사를 가진 사람입니다. 한번 자랑했던 그가 여성을 만질 수 있다는 것은 "당신이 스타일 때, 그들은 당신이 그것을 하도록 내버려 두기 때문입니다. 당신은 무엇이든 할 수 있습니다." 물론, 우리의 현 대통령에 대한 인종 차별, 외국인 혐오증 등의 비난이 있지만, 그렇지 않더라도 그리스도인들은 또한 우려해야 합니다. 더 보기 트럼프의 외교 정책에 대해 우려하고 있습니다. 저는 셰인 클레이본이 중동에서 미국의 오랜 역사에 대해 무지하다고 비난하는 것이 아닙니다. 하지만 일반적으로 저는 기독교인들이 트럼프가 치명적인 조지 W. 부시와 버락 오바마의 외교 정책 (그리고 확장하여 조 바이든도).
만약 그리스도인들이 우리 이웃을 우리 자신처럼 사랑해야 한다면, 우리는 대통령이 전쟁으로 파괴된 나라에서 식량과 의료품이 들어오지 못하게 하는 제재를 해제하라고 요구하는 건 어떨까요? 우리는 그가 위헌적인 감시와 FISA 영장을 중단하라고 요구하는 건 어떨까요? 교회 앞에 미국 국기를 게양하는 대신, 목사들이 제국을 종식시키고 군인들을 가족에게 데려오라고 외치는 건 어떨까요? 그리스도인들이 경제와 역사에 대해 조금만 배워서 기독교 군국주의가 죽음의 숭배이며 십자가에서 죽임을 당한 신약의 평화로운 그리스도와 완전히 상반된다는 것을 알게 되는 건 어떨까요?
Shane Claiborne이 이 모든 것에 동의할 거라고 확신합니다. 그럼 제 비판은 무엇일까요? 우선, 저는 좌파 기독교(다시 말하지만, 제 용어이고 그의 용어는 아닙니다)가 인종과 이민과 같은 중요한 사회적 문제에 너무 많은 중점을 두고 있다고 우려합니다. 의 비용으로 시간을 내어 비슷하게 중요한 문제에 대해 스스로를 교육하는 것. 물론, 어떤 기독교인이 흑인의 생명이 중요하고 인종 차별적인 형사 사법 제도가 모든 성경적 정의 개념에 어긋난다는 데 동의하지 않겠습니까? 그러니 확실히, 저는 셰인이 그런 문제에 주의를 환기하는 것이 틀렸다거나 그가 제 "애완 프로젝트"에 관심을 가져야 한다고 말하는 것이 아닙니다. 하지만 올해 그의 정치 접근 방식이 본질적으로 기독교적 공리주의라면(즉, 어떤 후보가 가장 많은 사람들을 도울 것인가) 기독교인은 뉴스에 나오는 문제만 볼 수 없습니다. 어떤 기독교인이 실패하고 인종 차별적인 마약 전쟁을 완전히 해체할 것을 요구하고 있습니까? 어떤 기독교인이 세금이 우리의 돈을 자유롭게 기부할 수 있는 능력에 반비례한다는 것을 알고 있기 때문에 세금 감면을 요구하고 있습니까? 오늘 전 세계의 모든 군인을 귀국시킬 것을 요구하는 기독교인은 어디에 있습니까? 마지막으로, 어떤 기독교인이 기독교 가족에게 국가에 봉사하기 위해 언제, 얼마나 높이 뛰어들어야 하는지 알려주는 관료주의의 종식을 요구합니까?
만약 제가 셰인이 "사랑"에 투표한다는 의미보다 전반적으로 다른 문제들을 더 중요하게 여긴다면, 어떤 후보가 제 투표를 받을 자격이 있는지 없는지 누가 말할 수 있겠습니까? 제가 트럼프 대통령이 실제로 끊임없는 전쟁을 끝낼 것이라고 생각한다면 어떨까요? 그것은 제가 그에게 투표할 강력한 동기가 될 것입니다. 물론, 그가 전쟁을 끝낼 것이라고 생각하지 않기 때문에, 저는 11월에 그에게나 다른 후보에게 투표하지 않을 것입니다.
저는 두 유력 후보가 저나 셰인이 아는 기독교와 너무나 동떨어져 있어서 제 투표, 제 지지, 그리고 제 승인 도장을 받을 자격이 없다고 생각하기 때문에 투표하지 않을 것입니다. 셰인이 조 바이든에게 투표할 계획이라는 제 추측이 맞다면, 우리는 다시 한번 "예수께서 어떻게 하실까?"라고 묻지 않겠습니까? 예수께서 인종차별적이고 근거 없는 이라크 전쟁을 지지하는 후보에게 투표하실까요? 이 전쟁으로 수천 명의 미군과 더 많은 이라크 민간인이 사망했습니다. 예수께서 1994년 범죄 법안에 서명하고 범죄에 대해 닉슨보다 더 강경하게 대처하고 싶다고 이전에 말한 사람에게 투표하실까요? "새끼들을 가두어라"가 방법입니다. 바이든이 표현했다 당시 그는 1993년에 "1976년 이후 이 의회에서 나온 모든 주요 범죄 법안에는 델라웨어주 민주당 상원의원인 조 바이든의 이름이 있었다"고 자랑하기도 했습니다. 바이든은 1973년부터 재임해 왔습니다. 그가 인종적, 사회적, 경제적 정의를 위해 싸우려 했다면 사람들을 가두는 것은 이상한 방법이었습니다.
아니면 예수께서는 바이든의 러닝메이트인 카말라 해리스에게 투표하실까요? 실적이 있다 사형을 구하는 것을 포함한 공격적인 기소와 비폭력적인 마약 범죄자에 대한 가혹한 형량? 그녀가 바이든 행정부에서 대통령이 되거나, 대통령직을 위한 발판으로 이 직책을 이용할 가능성은 낮지 않으므로, 그녀가 투표에 반영되어야 하는 것은 이유가 없는 일이 아닙니다. 대통령 토론 2019년 XNUMX월, 해리스 상원의원은 조 바이든이 시민권 시대 버스 통학에 반대한다고 비난했고, 나중에 스티븐 콜버트가 이에 대해 물었을 때 그녀는 웃어넘겼습니다. 속담, "토론이었습니다." 범죄에 강경한 입장을 취했던 전 민주당원 조 바이든과 전 시 검사이자 법무 장관인 카말라 해리스는 사람들을 감옥에 가두는 것으로 경력을 쌓았는데, 그에게 투표하는 것이 "사랑에 투표하는 것"이라고 상상하기 어렵습니다.
셰인은 "투표에서 제외하는 것도 결과를 가져온다"고 쓰고, 투표하지 않는 것은 특권의 입장에서 비롯된다고 말합니다. 하지만 진정한 특권적 입장은 자신의 투표가 정의를 가져올 것이라고 순진하게 생각하는 유권자가 아닐까요? 역사는 우리에게 아무것도 가르쳐 주지 않았나요? 우리는 바이든/해리스의 대통령이 어떤 모습일지 모르지만, 그들의 과거는 확실히 알고 있습니다. 특권이란 우리의 투표가 충분하다고 생각해서 역사와 경제학을 배울 필요가 없다는 것입니다. 특권이란 후보자의 기록이 아닌 그들의 말을 그대로 받아들이는 것입니다. 특권이란 대부분의 정치인이 평생 동안 할 수 있는 것보다 미국의 소수자에게 더 많은 해를 끼친 두 사람에게 투표하는 것입니다. 클레이본 자신 3 월에 말했다. “…조 바이든의 사형제, 대량 수감 및 과도한 처벌에 대한 역사적인 지지는 매우 우려스럽습니다…” 그러나 Claiborne이 바이든에게 투표할 계획이라는 내 의심을 확인하면서, 그는 말했다 “…[바이든]이 과거 정책의 피해를 복구하고 이 측면에서 자신이 가장 적합한 지도자임을 사람들에게 확신시키기 위해 해야 할 일이 많다”는 것과 같은 곳에서. 그렇다면 범죄에 대해 강경하게 대처하는 것이 극도로 인기 없는 지금, 바이든의 현재 수사법은 클레이본이 도우려는 사람들에게 해를 끼친 경력을 지워야 하는 것인가요? 무지의 행복보다 더 특권적인 것은 없습니다.
셰인은 트럼프에게 반대표를 던질 것이라고 말했습니다. "그리스도께 대한 궁극적인 충성을 맹세했기 때문입니다." 이것은 비논리적입니다. 그리스도께 대한 충성은 우리가 다른 어떤 것이나 다른 사람에게 충성을 맹세합니다. 그는 예수가 투표용지에 없다고 말하지만, 투표용지에 있는 대부분의 사람들은 그리스도와 너무 멀어서 그들에게 투표하는 것은 다른 모든 나라와 같은 왕을 원했던 옛날 이스라엘 사람들과 다를 바가 없다고 말합니다.
셰인은 "우리는 투표를 포함하여 도구 상자에 있는 모든 도구를 사용해야 합니다."라고 말합니다. 하지만 투표는 도구가 아니라 무차별적인 폭탄입니다. 유권자들은 그것을 던지고 떠나가고, 4년마다 그것이 터지는 것을 지켜볼 뿐입니다. 트럼프는 어떻게 집권했을까요? 투표입니다. 다음 대통령은 어떻게 집권할까요? 투표입니다. 셰인이 올바르게 지적했듯이 예수님이 주님이라면 카이사르는 주님이 될 수 없습니다. 하지만 그는 아마도 미국 대통령이 가진 무한히 큰 힘을 전혀 모를 것입니다. 카이사르는 그 힘을 꿈에서만 꿀 수 있었을 것입니다. 셰인이 무기를 가지치기 갈고리로 바꾼 것을 칭찬합니다. 왜냐하면 이것은 천국을 땅에 가져오는 것이기 때문입니다. 하지만 국가는 무기에 의해 뒷받침됩니다! 국가는 합법적인 폭력에 대한 독점적 권리를 주장하기 때문에 침략의 전형입니다. 셰인은 왜 주의 총을 정원 도구로? 투표 누군가 국가의 의존성과 소위 합법성을 영속시킨다. 클레이본은 "돌이켜보며 두려움과 인종차별, 폭력에 맞서기 위해 할 수 있는 모든 것을 했다고 말하고 싶다"고 썼다. 그가 폭력에 반대한다면, 그가 진심으로 반대한다는 것을 알고 있지만, 역사적으로 그 직책이 폭력의 가장 노골적인 선동자이자 제공자라는 것을 알고 있을 때 왜 다른 사람들이 어떤 대통령에게 투표하도록 격려할까? 트럼프가 대통령직에서 물러났을 때에도 이것이 바뀔 것이라고 생각하는 것은 무지이다. 문자 그대로의 전쟁과 무생물에 대한 전쟁 사이에서 미국은 거의 지원 전쟁 중이었나요? 우리는 닭장을 보호하기 위해 여우를 선출할까요?
그리스도인이 왜 이번 11월에 돼지처럼 정치적 진흙 속에 빠져서 "덜 나쁜 것" 게임을 할까요? 둘 다 악하다면 왜 우리는 그들에게 투표할까요? 그리스도께서는 끊임없이 세 번째 방법을 제안하셨습니다. 그 당시의 만연한 이분법 중 하나/둘 중 하나를 택하는 것에 대한 대안입니다. 그리스도인도 정치에 대해 같은 접근 방식을 취해야 합니다. 올해는 투표하지 않거나, 트럼프나 바이든이 아닌 다른 사람에게 투표하지 마세요. is 투표: 불신임 투표입니다. 우리는 트럼프나 바이든의 과거에 대해 확신을 가져서는 안 되며, 그들의 정치적 미래에 대해 확신할 근거도 없습니다. 대신, 그리스도인들은 집에 머물 수 있습니다. 그들은 배고픈 사람들에게 먹을 것을 줄 수 있습니다. 그들은 곤경에 처한 과부와 고아를 돌볼 수 있습니다. 우리는 평화적인 수단을 통해 사회 정의를 추구해야 하며, 국가에 호소해서는 안 됩니다. 항상 총과 감옥에 갇힌 채 예수의 손과 발이 되어야 합니다.
Shane은 다음과 같은 책을 썼습니다. 예수를 대통령으로. 하지만 그가 말했듯이, 예수는 이번 11월에 어떤 투표용지에도 없을 것입니다. 그래서 그리스도인들은 트럼프에게 투표할 수도 있고, 바이든에게 투표할 수도 있고, 아마도 이기지 못할 다른 사람에게 투표할 수도 있습니다. 아니면, 지원 투표하세요. 셰인 클레이본이 조 바이든에게 투표할 계획이라고 가정하는 것이 잘못되었다면, 잘못된 묘사에 대해 사과드리고, 그가 저를 바로잡아주셔도 좋습니다. 그는 "가난한 사람들... 이민자들... 국경에서 분리된 가족들과 우리 우리에 갇힌 아이들... 의료 서비스가 없는 사람들"과 다른 사람들에게 투표하라고 말합니다. 간단히 말해서, 그는 "사랑"에 투표하고 있습니다. 사랑이란 누구일까요? 트럼프는 사랑이 아닙니다. 바이든은 사랑이 아닙니다. 해리스도 사랑이 아닙니다. 미국 대통령이 수장에 있는 국가는 힘의 전형이며, "칼을 잡는 자는 다 칼로 망할 것"이라고 말씀하시고 우리에게 평화 조성자가 되라고 부르신 그리스도의 반대입니다.
그러니 만약 당신이 사랑을 믿는다면, 이번 11월에는 제3의 길을 찾아보세요.
;?%3E/smartquizbuilder/includes/images/sqb-registration-img.jpg)
