당신은 정말 자유를 지지하는가? 약물 전쟁 리트머스 시험.

보수적 공화당원들은 때때로 미디어에서 "자유주의자" 또는 "자유주의적 성향"이라고 불립니다. 특히, 그들이 제10차 개정안 때문에 마리화나 관련 법률이 주에 맡겨졌다고 말할 때 더욱 그렇습니다.

최근 기사 Huffington 포스트 일부 공화당 정치인(모두 대선 후보)의 마리화나 합법화에 대한 태도에 대해 언급하고 싶습니다. 마약 전쟁 리트머스 시험지특히, 우리는 또 다른 선거 시즌을 앞두고 있습니다.

작년에 Reason과의 인터뷰에서 공화당 대선 후보 지명을 처음으로 선언한 Ted Cruz는 "마약 정책과 그것이 우리가 바라는 목적을 달성할 수 있는지 여부에 대해 지적인 대화를 나눌 수 있다고 생각합니다."라고 말했습니다. 최근 보수 정치 행동 컨퍼런스에서 Sean Hannity와의 인터뷰에서 Cruz는 콜로라도의 마리화나 합법화가 좋은 생각이라고 생각하는지 묻는 질문을 받았습니다. Cruz는 "저는 이것이 대법원 판사 Louis Brandeis가 '민주주의 실험실'이라고 부른 것을 훌륭하게 구현한 것이라고 생각합니다."라고 답했습니다. "콜로라도 시민들이 그 길로 가고 싶어한다면 그것은 그들의 특권입니다. 저는 개인적으로 그것에 동의하지 않지만, 그것은 그들의 권리입니다." Cruz는 콜로라도와 워싱턴에서 오락용 마리화나 합법화에 대한 Obama 대통령의 대응에 화가 났습니다.

크루즈는 같은 인터뷰에서 리슨에게 "오바마 행정부의 마약 정책 접근 방식은 단순히 전국적으로 특정 마약 법률 시행을 중단하겠다고 발표하는 것"이라고 말했습니다. "이게 좋은 정책일 수도 있고 아닐 수도 있지만, 저는 누구든, 심지어 그 정책 결과를 지지하는 자유주의자들조차도 우려해야 한다고 제안하고 싶습니다. 대통령이 단순히 책에 있는 형법을 무시하겠다고 말하는 것은 매우 위험한 선례이기 때문입니다."

허핑턴 포스트 기사는 마리화나 합법화 문제를 다룬 다른 공화당 대선 후보자들에 대해서도 언급했습니다.

최근에 어떤 사람들은 합법화를 지지하지는 않더라도 주의 결정권을 지지한다고 말했습니다. 의료용 마리화나 합법화에는 찬성하지만 오락용 마리화나 합법화에는 찬성하지 않는 랜드 폴(켄터키주 공화당) 상원의원은 연방 정부가 주에 "합법화할 수 없다"고 말하는 것에 반대한다고 말했습니다. 마르코 루비오(플로리다주 공화당) 상원의원은 오락용 마리화나 합법화를 "나쁜 생각"이라고 했지만, 대변인은 루비오가 "물론" 주가 경계 내의 법률에 대해 스스로 결정을 내릴 수 있다고 믿는다고 말했습니다. 그리고 전 텍사스 주지사 릭 페리(공화당)는 작년에 개인적으로는 합법화를 지지하지 않지만 주가 스스로 마리화나 정책을 결정할 수 있어야 한다고 말했습니다.

나는 전 플로리다 주지사가 젭 부시 플로리다의 의료용 마리화나 투표 이니셔티브에 반대하면서, 그는 또한 "Sunshine State 제안이 통과되면 연방 정부가 연방 대마초 법률을 시행해야 하는지 확신하지 못한다"고 말했다(그렇게 되지 않았다). 부시는 또한 "의료용 대마초를 합법화한 20개 주와 워싱턴 DC, 그리고 성인의 개인적 사용을 완전히 합법화한 콜로라도와 워싱턴에서 특정 마리화나 법률 시행을 강조하지 않으려는 현재 백악관의 입장을 거부하지 않았다." 의료용 대마초를 합법화한 주에서 마리화나 법률을 기소하는 데 있어서 연방 정부의 역할에 대해 질문을 받았을 때, 부시는 "더 생각해 보아야 할 것"이며 "그 문제를 해결해야 할 것"이라고 말했다.

숀 해니티, 뉴트 깅그리치, 빌 오라일리와 같이 출마하지 않는 보수적 공화당원들은 광적인 마약 전사들입니다. 저는 많은 공화당 정치인들도 실제로 그렇다고 생각합니다. 대선 후보자도 포함됩니다. 그들은 단지 "주권"이나 "연방주의" 또는 "10차 개정안"의 맥락에서 마리화나에 대해 이야기하여 자신의 진짜 의견을 가리고 헌법에 대해 우려하는 유권자들을 속이려고 합니다.

나는 공화당 정치인을 특별히 비판하기 위해 글을 쓰는 것이 아닙니다.나는 그 일을 내 몫만큼 해냈다—하지만 마약 전쟁의 리트머스 시험을 설명하기 위해서였습니다.

의료용 마리화나 문제를 주에 맡겨야 한다고 말하는 데는 대담하고 용감한 것이 없습니다. 마리화나 합법화에 대한 질문을 받았을 때 제10차 개정안을 언급하는 데는 용기가 필요하지 않습니다. 대부분의 의원과 달리, 중학생이라면 누구나 헌법의 문구를 읽고 연방 정부가 DEA를 설립하거나, 약물을 일정에 따라 분류하거나, 마리화나나 다른 약물에 대한 전쟁을 벌일 권한이 전혀 없다는 결론에 도달할 수 있습니다. 제10차 개정안이 있든 없든, 물론 약물 정책은 주에 맡겨야 합니다.

장의 강인함이 필요한 것은 마약 정책이 다음을 포함한 주 정부의 관할이어야 한다는 것입니다.

• 마리화나의 오락적 사용
• 모든 연방 약물 규정의 폐지
• 모든 연방 마약법의 폐지
• 연방 DEA의 폐지
• 연방 마약 전쟁의 종식
• 헤로인과 코카인과 같은 다른 약물의 합법화

이제, 이런 말을 하면서도 주 차원에서 마약 전쟁을 지지할 수 있습니다. 하지만 저는 공화당 의원이나 보수 칼럼니스트, 토크쇼 진행자, 라디오 토크쇼 진행자 중에서 이런 말을 할 사람을 모릅니다.

물론 자유주의자들은 더 나아갑니다. 약물 정책은 헌법적으로 주 정부의 영역이지 연방 정부의 영역이 아니지만, 주는 연방 정부보다 약물을 규제하거나, 약물을 범죄화하거나, DEA를 두거나, 약물과 전쟁을 벌여서는 안 됩니다.

마약 전쟁에 대한 자유주의적 관점은 간단하고 일관성이 있습니다. 어떤 정부도 누군가가 피우고, 코로 들이마시고, 냄새 맡고, 주사하고, 삼키고 싶어하는 것을 금지, 규제, 제한, 허가, 범죄화, 제한 또는 기타 방식으로 통제하는 것이 업무가 아니므로 어떤 이유로든 약물의 구매, 판매, 소지, 거래, 사용, 재배, 재배, 가공 또는 제조와 관련하여 어떠한 법률도 없어야 합니다..

따라서 연방과 주 정부 차원에서 모든 약물은 합법화되어야 하고, 모든 약물법과 규정은 폐지되어야 하며, 모든 DEA는 없어져야 하고, 모든 수감된 약물 범죄자는 사면되어 감옥이나 교도소에서 풀려나야 하며, 약물 전쟁의 모든 측면은 종식되어야 합니다. 그리고 약물 전쟁은 매우 큰 불의이기 때문에 이 모든 것이 즉시 이루어져야 합니다.

마약 전쟁은 위대한 자유주의적 시금석입니다. 어떤 수준에서든 정부가 마약에 대한 전쟁을 벌이는 것을 지지하는 사람은 아무도 자유주의자가 아닙니다. 그가 외교 정책, 복지 국가, 전쟁 국가 또는 감시 국가에 대해 무엇을 믿든 상관없습니다. 아무도 "자유주의적"으로 기울어 마약 전쟁처럼 개인의 자유, 개인적 자유, 재산권, 자유 시장, 자유 사회에 대한 엄청난 침해를 지지할 수 없습니다.

테드 크루즈는 "마약 정책과 그것이 우리가 달성하기를 바라는 목적을 달성할 수 있는지 여부에 대한 지적인 대화"를 하는 것을 믿을 수 있지만, 자유주의자에게는 처음부터 정부의 마약 정책이 존재하지 않아야 하며 정부가 달성하기를 바라는 목적도 존재하지 않아야 합니다.

이 기사는 LewRockwell.com 4월 7, 2015합니다.