탐욕의 진행

자본주의는 세대를 거쳐 발전한 뒤에 아이러니한 부작용을 낳습니다. 우리는 생산의 세부 사항과 자본 위험 및 투자의 중요성을 잊습니다. 소프트웨어 개발자나 웹사이트 디자이너라면 정말 멋진 소프트웨어에 투자한 시간과 에너지를 감상할 수 있습니다. 엔지니어라면 Apple 제품의 아름다움과 단순함을 감상할 수 있습니다. 우리 중 많은 사람이 크든 작든 무언가를 창조하기 때문에 우리 주변에서 자본주의적 생산 구조의 경이로움을 볼 수 있는 잠재력이 있습니다. 모든 것을 이해하지 못하더라도 깊이 감상할 수 있습니다.

제가 완전히 이해하지 못하는 한 분야는 의료 산업 단지입니다. 저는 병원을 자주 방문하지 못하지만, 방문할 때마다 같은 경외감과 경이로움을 느끼고 시장의 경이로움에 경탄하지 않을 수 없습니다. 네, 저는 그것을 깨닫습니다. 의료 산업은 정확히 "자유 시장"이 아닙니다. 예를 들어 기술 산업과 같은 경우입니다. 하지만 그렇다고 해서 산업에서 장치와 물질을 생산하는 데 강력한 시장 구성 요소가 있다는 것을 배제하지는 않습니다. 우리가 병원을 방문하기 훨씬 전에 누군가는 해결해야 할 문제를 보았습니다. 그들은 생명을 구하거나 우리의 삶을 전반적으로 덜 문제적으로 만들기 위해 막대한 자본 위험을 감수했습니다.

이것은 사소한 문제가 아닙니다. 저는 우리 병원과 수술실의 방과 복도를 채우는 장비의 생산에 대한 지식이 한심할 정도입니다. 그러나 제가 아는 것은 성공이라는 보장이 없는 것을 위해 엄청난 위험을 감수했다는 것입니다. 시장에서 손익만이 척도가 되면서도 일부는 앞서 나갔습니다. 의심할 여지 없이 그 과정에서 많은 실패가 있었지만, 우리의 웰빙을 위해 최고의 장비와 물질이 등장했습니다. 그들의 공급업체는 처음부터 의료 기기에 관심이 없었습니다. 정말 멋진 마이크로칩을 만드는 기술이나 아마도 고기능 인력으로 구성된 회사를 관리하여 절차를 보다 효율적으로 만드는 소프트웨어를 만드는 재능만 있으면 되었습니다.

레너드 리드의 고전 이야기, 나, 연필 생각납니다. 수백만 명의 사람들이 작지만 중요한 방식으로 생명을 구하는(또는 연필을 생산하는) 과정에 기꺼이 기여했습니다. 물론 그들 중 일부는 점들을 연결하고 의료 문제나 필요를 해결하기 위해 의도적으로 일할 수 있는 지적인 사람들이었습니다. 하지만 그들은 그 생산자들의 소수를 대표합니다. 대체로 그 과정에 협력한 사람들은 저녁 식사 때 가족들에게 사회의 건강 요구에 어떻게 기여했는지 자랑하지 않았습니다.

건강 산업에서 시장이 발전한 놀라운 일에도 불구하고, 우리가 경계해야 할 건강 관리에 대한 두 가지 도덕적으로 매력적이지만 전적으로 모호한 주장이 있습니다. 첫 번째는 건강 관리가 자유 시장에 맡겨두기에는 너무 중요하다는 것입니다. 진지하게요? 지역 병원 복도를 거닐며 이 모든 것이 중앙 계획을 통해 생산될 수 있다고 스스로 확신시켜 보세요. 단 하나의 산업을 위해서라도 말입니다. 보편적 건강 관리가 실제로 가능하다면, 그 옹호자들은 시장 자체가 의료 산업에서 제공하는 수많은 사치를 제공한다고 당연하게 여깁니다. 보편적 건강 관리란 의료 산업에서 기업가 정신이 창출한 부의 직접적인 결과입니다. 500년 전에는 아무도 "보편적 건강 관리"를 외치지 않았습니다.

두 번째이지만 관련된 불평은 어떤 사람들은 다른 사람의 질병으로 부자가 되어서는 안 된다는 것입니다. 획득한 모든 부가 해결 그 질병들 중! 반시장 건강 관리 열광자를 괴롭히는 것은 "건강 관리"의 "케어"라는 단어에 충분히 기인할 수 있습니다. 추가된 단어는 다음과 같은 개념을 도입합니다. 지향성 or 목적성 or 계획. 환자(정의상 소비자의 한 유형이며, 이 용어에 대한 우리의 감상적 반대에도 불구하고)는 의사와 간호사의 보살핌을 받아야 합니다. 그러나 의사-환자 관계의 경제성을 고려한다면, 의사의 성공은 의학적, 정서적으로 제공하는 치료의 질에 달려 있다는 것을 깨닫게 됩니다. 진정으로 돌보는 의사를 갖는 것은 엄청난 자산입니다. 더 중요한 것은 시장이 촉진할 수 있는 역량과 정직성입니다.

하지만 의료 산업(또는 다른 산업)의 생산자들이 만연한 탐욕에 의해 움직이는지, 아니면 기독교적 자선과 인류에 대한 선의에 의해 움직이는지 신경 써야 할까요? 공장 노동자, 회사 CEO, 그리고 최종 제품을 서비스로 제공하기 위해 협력한 모든 사람이 배려심이 있는 개인이라고 생각하는 것은 좋지만, 저는 개인적으로 결과에 더 관심이 있습니다. 즉, 품질이 좋은 장비와 실패하지 않는 물질입니다. 생명을 구할 수 있는 회사의 CEO가 탐욕스러운 기업가라면 제 생명이 구해졌는지 여부와는 아무런 상관이 없습니다. 장비 절대로 필요한 것 작업.

물론, 다른 사람들이 속거나 사기를 당하거나 오도되어 누군가가 부자가 된다면, 물론 우리는 그것에 대해 큰 문제를 제기합니다(어떤 산업에서든). 하지만 출산을 앞둔 여성에게 에피듀럴의 발명가나 생산자가 부유하다는 것을 신경 쓰는지 묻는다면, 그녀가 그런 사람들을 경멸하는 말을 들을 리가 없을 겁니다.

사람들의 생명을 구하는 솔루션을 발견하고 만들고자 하는 진정으로 배려심 많은 기업가가 있다는 것은 오해할 수 없습니다. 우리는 그것에 대해 감사해야 하며, 그들은 결코 충분히 칭찬받을 수 없습니다. 그들은 필요성을 보고 동기와 관계없이 솔루션을 향해 노력하고 있습니다. 그러나 우리는 시장에서 일어나는 진전을 잊거나 무시해서는 안 됩니다. 어떤 인센티브든 질적이고 바람직한 결과를 낳는 데 도움이 되었기 때문입니다.