정치는 상처를 준다

이 기사는 이전 밈을 강조하는 주간 시리즈의 #13입니다. 관료주의, 한때 내 친구인 Pete Eyre와 Jason Talley가 이끌었던 조직 캠핑카 일기. 이 밈은 원래 다음 사람이 작성했습니다. 피트 에어 안자 하틀레브-파슨, 자유에 대한 아이디어를 매력적이고 간결한 방식으로 전달하는 수단으로 의도되었습니다.

-

오늘날 대부분의 사람들은 문제에 직면하면 정부에 도움을 요청합니다. 하지만 실제로는 문제를 만든 것은 정부이며, 정부가 계속해서 개입하면 문제는 더 악화될 뿐입니다. 정치는 자유시장의 신호를 왜곡하고, ​​권리를 억압하고, 아주 노골적으로는 개인을 죽입니다.

정치가 해롭다고 믿는 이유:

정치는 힘이다. 골목길의 강도이든 편안한 사무실의 정치인이든 개인의 권리를 침해하는 것은 단순히 그들의 권리를 침해하는 것입니다. 어떤 사람들은 한 무리의 사람들이 자신들을 통치할 후보를 선호한다고 표현했기 때문에 정치인은 면죄된다고 주장합니다. 하지만, 피에르 조제프 프루동, 통치받는다는 것은 지식도 덕도 없는 존재에 의해 규제되고, 세뇌되고, 명령받는다는 것입니다. 의역하자면 벤자민 터커다른 사람을 통제하려는 사람은 공격자이며, 그러한 공격의 본질은 변하지 않습니다. 그것이 한 사람이 다른 사람에게 가해지든(즉, 일반 범죄자를 통해) 또는 다른 모든 사람이 한 사람에게 가해지든(즉, 선출된 공무원을 통해) 마찬가지입니다.

정치는 국가 권력을 중앙 집권화한다. 그것은 국가에 더 많은 권력을 부여할 뿐입니다. 점점 더 많은 사람들이 국가를 자신의 의제를 시행하는 도구로 여기면서 중앙집권화된 국가 권력은 더 성공적인 임대료 추구를 허용합니다. 공공 선택 학자들은 국가의 범위가 클 때, 기업들은 시장에서 경쟁하는 것보다 의회에 로비하는 것이 더 쉽고 유익하다고 생각합니다. 이는 집중된 혜택과 분산된 비용의 전형적인 사례입니다. 농부와 같은 소규모 집단은 정부에 보조금, 보조금 또는 보호 관세를 로비하는 데 막대한 자원을 투자하지만, 비용을 부담하는 개인(즉, 수억 명의 소비자가 이제 우유 1갤런 또는 고기 1파운드에 더 많은 비용을 지불하고 있음)은 그러한 보조금의 폐지를 조직하고 추진하는 데 시간을 들일 가치가 없다고 생각합니다. 볼테르가 예리하게 지적했듯이, "[정부의] 기술은 시민의 한 정당에서 가능한 한 많은 돈을 빼앗아 다른 정당에 주는 것입니다."

정치는 제로섬 게임이다. 정부는 부를 창출하지 않는다. 정부는 부를 창출한 사람에게서 훔쳐서 정부에 로비하는 사람에게 분배할 뿐이다(일부는 스스로 챙긴다). 반대로, 자유 시장(동의하는 개인 간의 자발적 상호작용의 합계)은 부를 창출하고 권리를 보호한다. 정치는 고정된 파이인 반면 자유 시장은 끊임없이 커지는 파이이다. 자유 사회는 아무리 선의이거나 똑똑하더라도 한 사람이나 한 무리에 의해 조직되거나 중앙에서 계획될 수 없다. 정치인, 위원회 또는 기관이 자유 시장에서 주관적 가치에 대한 암묵적 지식을 갖는 것이 불가능한 것처럼, 개인의 권리를 침해하지 않고 행동하는 것도 불가능하다.

정치는 불법적으로 다른 사람들에게 "권한"을 부여합니다. "사회 계약"이라는 것은 없습니다. 계약이 합법적이려면 모든 당사자가 알고 자유롭게 서명해야 합니다. 당신에 대한 권한을 주장하는 각 정치인이 실제로 당신의 자유에 영향을 미치는 법안을 통과시킬 권리가 있다고 명시한 계약에 서명한 적이 있습니까? 저는 제가 서명하지 않았다는 것을 확실히 알고 있습니다. 미국에서는 일부 사람들이 헌법이 정치 행위자의 합법성의 근원이라고 말했습니다. 하지만 모든 계약과 마찬가지로 그 문서는 서명한 사람(39명)에게만 구속력이 있습니다. 그 사람들만이 서명 행위에 구속됩니다. 당시 살아 있던 다른 사람이나 그들의 후손은 구속력이 없으며, 200년이 지난 지금도 당신과 저는 구속력이 없습니다. 라이샌더 스푸너: “이러한 계약을 '헌법'이라고 부르는 것은 그 범죄성을 전혀 감소시키지 않으며, 그 유효성을 증가시키지도 않습니다... 합법적인 정부는 그 지원에 기여하는 모든 사람들의 자발적인 연합에 의해서만 형성될 수 있습니다.”

정치는 시민사회의 활동을 방해한다. 우리 모두는 사람들이 충분히 먹고, 거처하고, 교육을 받기를 바랍니다. 하지만 너무나 자주 사람들은 정부를 유일한 공급자로 여기며 이를 보장합니다. 국가의 방대한 범위는 어려움을 겪는 사람들이 발전할 수 있도록 돕는 시민 사회 조직의 역할을 가려버렸습니다. 여러분은 이미 여러분이 번 돈의 일부를 이러한 문제를 해결하는 데 도움이 되는 자선 단체에 기부했을 수도 있습니다. 세금이 너무 많이 부과되지 않는다면 더 많이 기부하지 않겠습니까? 정치에 존재하는 인센티브와는 극명하게 차별화된 이러한 조직은 여러분의 기부금을 위해 다른 조직과 경쟁하기 때문에 가능한 한 투명하고 효과적으로 노력할 것입니다. 이미 자선 단체는 기부금이 의도한 사람들을 돕는다는 증거로 모금한 돈의 일부만 행정 비용에 사용한다고 언급하는 것을 봅니다. 이는 정치 과정을 통해 관리되는 사회 복지 프로그램에서는 사실이 아닙니다. 정치인과 그들이 감독하는 프로그램이 사악하다는 게 문제가 아니라(물론 일부는 사악할 수도 있지만), 그들이 시장에 존재하는 인센티브에서 고립되어 있다는 문제입니다. 이 인센티브는 사람들을 빈곤에서 벗어나게 하는 데 정말 도움이 됩니다.

이전 보기 | 다음 | 모든 밈