Ep 378: La mafia contro il Progetto 2025, con Jim Babka

Doug Stuart: Benvenuti a un altro episodio del The Libertarian Christian Podcast, un progetto del Libertarian Christian Institute e parte del Christians for Liberty Network.

Doug Stuart: Sono il vostro ospite, Doug Stuart, e vorrei condividere con voi uno degli streaming live che ho fatto l'8 agosto con Jim Babka.

Doug Stuart: Cavolo, è coinvolto in politica in così tanti modi, e ha una mente davvero analitica, e sa come analizzare le cose perché ci è stato dentro nel vivo.

Doug Stuart: È anche molto esperto di teoria memetica e tutti parlavano del Progetto 2025.

Doug Stuart: Be', non tutti, ma la sinistra sì, perché è l'ultimo spauracchio che viene da loro.

Doug Stuart: Quello che volevo fare era parlare con Jim Babka della teoria memetica.

Doug Stuart: Come si applica alla reazione a cose come il Progetto 2025?

Doug Stuart: Come si applica al tentato assassinio di Trump?

Doug Stuart: Di tutto.

Doug Stuart: E così, fondamentalmente, Jim Babka e io abbiamo parlato per circa un'ora e volevo che ascoltaste questo episodio.

Doug Stuart: Potete guardarlo sul nostro canale YouTube, se vi iscrivete.

Doug Stuart: Comunque, penso proprio che ti piacerà.

Doug Stuart: Parliamo di tante belle cose.

Doug Stuart: Probabilmente ti divertirai anche a vedere come ogni tanto ho balbettato qualche parola su alcune cose e mi sono fatto una bella risata.

Doug Stuart: Comunque, sono sicuro che questa puntata ti piacerà.

Doug Stuart: Quindi ascoltate tutto e fateci sapere cosa ne pensate.

Doug Stuart: Bene, siamo in diretta dalla sala verde dell'LCI.

Doug Stuart: Sono qui con Jim Babka.

Doug Stuart: è il conduttore del podcast Gracearchy e redattore capo di Advocates for Self Government.

Doug Stuart: Jim, cos'altro fai?

Doug Stuart: Fai un milione di altre cose.

Doug Stuart: Quali sono le cose a cui pensi e che hai in primo piano in questo momento, affinché le persone possano conoscere ciò che fai?

Jim Babka: Sì.

Jim Babka: presidente di Downsized DC, sede del Read the Bills Act e del One Subject in a Time Act.

Jim Babka: Quindi, i responsabili dell'agenda e il Progetto Zero Aggression, che è lo sponsor del mio spettacolo Gracearchy con Jim Babka e la Fondazione per l'Armonia e la Prosperità, stavano facendo un sacco di cose diverse.

Jim Babka: Quindi rispettate l'America.

Jim Babka: Sono il produttore esecutivo.

Jim Babka: Indosso molti cappelli, ma oggi ho deciso di mostrare i miei capelli.

Doug Stuart: Sì.

Doug Stuart: Non ho questa possibilità.

Doug Stuart: Quindi indosserò un cappello.

Doug Stuart: Quindi un tempo eri molto legato anche a Harry Brown, giusto?

Jim Babka: Sì, lo ero.

Jim Babka: Ero il suo addetto stampa.

Jim Babka: In realtà è lui la persona che mi ha cambiato la vita.

Jim Babka: Non sarei qui se non fosse stato per lui.

Jim Babka: Nel 1996 ero un repubblicano scontento.

Jim Babka: Ho visto Harry Brown.

Jim Babka: Ho detto: ecco il mio uomo.

Doug Stuart: Sì.

Doug Stuart: Davvero fantastico.

Doug Stuart: Penso che sia bello che tutti noi possiamo indicare le persone che hanno cambiato la nostra vita, ci hanno fatto da mentori e ci hanno aiutato a vedere una strada migliore.

Doug Stuart: Spero solo che quando saremo più grandi, non so tu, Jim, ma io spero che ci siano persone che possano ammirarci e dire: ehi, mi hai influenzato.

Doug Stuart: Immagino che sia indice di una vita ben vissuta.

Jim Babka: Penso di sì.

Jim Babka: Penso che sia un test davvero valido.

Doug Stuart: Sì.

Doug Stuart: Bene.

Doug Stuart: Beh, io e te abbiamo avuto una conversazione qualche mese fa su, cioè, non ricordo nemmeno di cosa abbiamo parlato.

Doug Stuart: Abbiamo parlato di un sacco di cose.

Jim Babka: Un sacco di cose.

Doug Stuart: Volevo invitarti oggi per parlare di qualcosa che preoccupa molto tutti quelli che sono di sinistra, compresi i miei amici su Facebook.

Doug Stuart: Ironicamente, uno di loro è molto interessato alla teoria memetica, ed è uno dei motivi per cui ti ho invitato qui.

Doug Stuart: E io gli rispondo: amico, non capisci cosa sta succedendo?

Jim Babka: Aspetta, vediamo se riesco a capire.

Jim Babka: Mi hai convinto perché stavi discutendo con un tizio.

Jim Babka: Sono tipo, vedi, Jim te lo dirà.

Doug Stuart: Sì.

Doug Stuart: Oddio.

Doug Stuart: Questa è la visione cinica della questione.

Doug Stuart: No, penso solo a tutti.

Doug Stuart: OK, quindi sì, ma ti sto prendendo in giro anche perché le persone che stanno guardando questo e che lo guarderanno hanno anche quella persona con cui stanno litigando.

Doug Stuart: No, in realtà ci sono circa cinque o sei persone che possono difendermi un po'.

Jim Babka: Mi dispiace, non avrei dovuto farlo.

Doug Stuart: No, va bene.

Doug Stuart: Ci sono circa cinque o sei persone che continuano a scrivere post del tipo: "Se il Progetto 2025 si realizza, o se Trump viene eletto, se il Progetto 2025 si realizza, e se questa cosa malvagia accadrà, questa cosa terribile accadrà", e poi tutti i commenti sono: votate blu e votate per Biden o Kamala o chiunque altro.

Doug Stuart: E quindi io dico, ragazzi, state facendo la stessa cosa che affermate stia facendo la destra quando dice che se Obama o Biden o chiunque altro venisse eletto, avremmo, sapete, ogni bambino sarebbe trans o qualcosa del genere.

Doug Stuart: Sai, questo è ciò che direbbe la destra.

Doug Stuart: Probabilmente ci hanno appena fatto cacciare da YouTube solo per aver detto una cosa del genere per scherzo.

Doug Stuart: Vedremo.

Doug Stuart: Non puoi dire quasi nulla.

Doug Stuart: Comunque, è un fenomeno davvero grande.

Doug Stuart: Voglio dire, hai notato questo nella tua esperienza sui social media, quando le persone sono preoccupate per questo?

Jim Babka: Beh, voglio solo dire che mi hanno convinto quando hanno detto che se Trump venisse eletto, succederebbero cose brutte.

Jim Babka: Sai, è dopo questo che cominciano a deviare dal percorso.

Doug Stuart: Voglio dire, nei dettagli?

Jim Babka: Tipo, sì, tipo che dobbiamo eleggere Kamala come alternativa perché, sai, potremmo anche dire che se Kamala viene eletta, succedono cose brutte.

Jim Babka: Sì.

Jim Babka: Quindi, succederanno cose brutte.

Jim Babka: Ecco fatto.

Doug Stuart: Sì.

Doug Stuart: Va bene.

Jim Babka: Ne ho visti alcuni.

Jim Babka: Penso che le recenti mosse di Donald Trump in merito al Progetto 2025 contribuiranno a ridurre un po' la portata di questo fenomeno.

Doug Stuart: Ma è stato quando ha detto di non conoscere nessuno che non ne fosse a conoscenza o quando ha letto gli altri commenti?

Jim Babka: Beh, da quanto ho capito il suo team legale ha minacciato di intentare una causa perché Heritage continuava a cercare di collegare la cosa a lui.

Jim Babka: E anch'io, il signore che se ne occupa, oh, accidenti, avevo il suo nome qui sotto, l'ho perso, mi sono dimesso.

Jim Babka: Voglio dire, in realtà è una specie di-

Doug Stuart: È Kevin Roberts?

Jim Babka: No, è il presidente di Heritage.

Doug Stuart: Va bene.

Jim Babka: Accidenti, comunque, non credo che lo faremo-

Doug Stuart: Probabilmente posso dargli un'occhiata qui.

Jim Babka: Alla fine si è dimesso.

Jim Babka: E quindi penso che questo sia Paul Dance, Paul Dance.

Doug Stuart: Va bene.

Jim Babka: E quindi, voglio dire, atterrerà da qualche parte.

Jim Babka: Sono sicuro che lo ha già fatto.

Jim Babka: Avrà un bel vantaggio sull'atterraggio per aver fatto un favore alla squadra.

Jim Babka: Ma sì, ci sono state molte reazioni a questo, molta paura e un'iperbole quasi garantita.

Doug Stuart: Sì.

Doug Stuart: Mi fa ridere come, sai, non so, un anno o due fa, ogni volta che la destra e i libertari parlavano di grande reset, credo che fosse probabilmente durante il COVID, perché quello era una sorta di impulso, un potenziale impulso per, sai, installare, sai, qualsiasi alta autorità di cui l'ONU avesse bisogno o qualcosa del genere, la sinistra era tipo, oh, voi siete un branco di teorici della cospirazione.

Doug Stuart: Sai, non lo sono, questo non lo è, questa è solo, sai, roba inventata.

Doug Stuart: E noi diciamo, no, c'è un libro, c'è un tizio che sta promuovendo questa roba.

Doug Stuart: Guarda, loro dicono espressamente queste cose, oh, non è questo che significano.

Doug Stuart: E ora tutti parlano del Progetto 2025 e dicono: "Oh, beh, se Trump venisse eletto e il Progetto 2025 si realizzasse, allora il matrimonio gay verrebbe eliminato".

Doug Stuart: Cioè, perderanno tutto questo, il che sarebbe davvero folle.

Doug Stuart: Sono molti gli sforzi fatti per abolire il matrimonio gay a questo punto.

Doug Stuart: Oppure elimineranno gli straordinari o elimineranno i benefici della previdenza sociale.

Doug Stuart: E io rispondo: aspetta.

Doug Stuart: So che potrebbero esserci persone che vorrebbero farlo.

Doug Stuart: E potrebbe trattarsi di una sorta di eliminazione graduale suggerita nel Progetto 2025.

Doug Stuart: Ma anche quando vai a leggerlo, e ho visto persone commentare questo e dire, beh, no, non dice questo.

Doug Stuart: Dice questo.

Doug Stuart: Ed è molto diverso.

Doug Stuart: Ecco la risposta.

Doug Stuart: Beh, stanno usando un linguaggio in codice.

Doug Stuart: Ok, chi è il teorico della cospirazione?

Jim Babka: Sì, sì, questo è un segno rivelatore.

Jim Babka: Ciò che per me è più interessante del Progetto 2025 è, letteralmente, la cosa più interessante.

Jim Babka: È lungo 900 pagine.

Doug Stuart: Sì.

Jim Babka: È lungo 900 pagine.

Doug Stuart: Non è il 902?

Jim Babka: Quindi mi contatti e dici: "Ehi, Jim, vorrei parlare del Progetto 2025".

Jim Babka: E io: "Ok, sai, allora vado a cercare e faccio una piccola ricerca".

Jim Babka: Quando apro, penso: no, no, non succederà.

Jim Babka: Questo non accadrà.

Jim Babka: Non ci sono abbastanza ore nel giorno.

Jim Babka: Non sto leggendo questa cosa.

Jim Babka: Non succederà.

Jim Babka: Sì.

Jim Babka: E questo, a proposito, secondo la teoria transitiva, significa che nemmeno loro l'hanno letto.

Jim Babka: Le persone che criticano questo articolo non lo hanno letto.

Doug Stuart: Sì.

Doug Stuart: No.

Doug Stuart: Bene, ecco il punto.

Doug Stuart: Puoi andare, in effetti è piuttosto leggibile.

Doug Stuart: Voglio dire, posso, ecco, lasciami, aggiungerò questo alla nostra condivisione dello schermo qui.

Doug Stuart: Questo è solo project2025.org.

Doug Stuart: Questa non è una teoria del complotto, come dicono altri.

Doug Stuart: Se si tratta di una cospirazione, è semplicemente là fuori.

Doug Stuart: Fondamentalmente si tratta di questo mandato per la leadership.

Doug Stuart: Ehi, l'idea di base è che la Heritage Foundation, insieme ad altre persone, altri think tank, metta insieme un documento politico che dice: ehi, se ottenessimo ciò che vogliamo e mettessimo in carica il nostro uomo, cosa vorremmo?

Doug Stuart: Cosa raccomanderemmo?

Doug Stuart: È più o meno così che la vedo io.

Doug Stuart: È così che la prendi?

Jim Babka: Lo è.

Jim Babka: E ci sono molte organizzazioni che fanno questo.

Jim Babka: Il Cato Institute ha una versione di questo che hanno fatto, e che hanno fatto, non so se lo stanno ancora facendo, ma lo hanno fatto durante gli anni '1990 e nella prima parte del 21° secolo.

Jim Babka: Lo leggevo quando usciva.

Doug Stuart: Probabilmente erano 900 pagine.

Jim Babka: No, lo era, era solo un volume, per così dire.

Jim Babka: Anche altre organizzazioni stanno facendo esattamente la stessa cosa.

Jim Babka: E poi ci sono molte organizzazioni che si occupano di un singolo problema e che presentano anche proposte politiche più piccole, dichiarazioni come questa, che descrivono cosa vogliono vedere accadere e come farlo.

Jim Babka: Ed è proprio per questo che esistono i think tank.

Jim Babka: Ciò che conta è se questa è o meno la piattaforma o l'agenda del candidato.

Jim Babka: Ora, non ho visitato il sito web di Donald Trump.

Jim Babka: Ma nel 2015, quando si candidò, e nel 2016, quando si candidò per la prima volta, non pubblicò le sue posizioni politiche sulla sua pagina.

Jim Babka: La sua campagna non è stata condotta in questo modo.

Jim Babka: La sua campagna è guidata da una personalità, da lui.

Jim Babka: E tutto ciò che ha detto quel giorno, tutto ciò che ha scelto di pubblicare sui social media.

Jim Babka: Non c'era niente di coerente come questi saranno i piani.

Jim Babka: E la sua amministrazione lo ha dimostrato.

Jim Babka: La sua amministrazione è stata per molti aspetti tremendamente inefficace, confusa e caratterizzata da un continuo ricambio del personale.

Jim Babka: Quindi non c'era una coerenza.

Jim Babka: L'idea che in un modo o nell'altro questa amministrazione sarà radicalmente diversa da quella che aveva la prima volta, se venisse eletto, mi sembra bizzarra.

Doug Stuart: La resistenza che ho visto su questo genere di cose è un po' come se la Heritage Foundation e altre persone che hanno scritto questo documento avessero persone della sua amministrazione.

Doug Stuart: Ora torneranno più organizzati.

Doug Stuart: Questa è una specie di previsione del tipo, ehi, ha un certo slancio e ora ha questa enorme proposta politica di 900 pagine, che gli costerà l'intera candidatura o la presidenza da leggere.

Doug Stuart: E questa è la reazione che ho visto, ovvero: oh sì, questa volta sarà più organizzato perché ha imparato la lezione e cioè che non dovrebbe avere al suo fianco un tipo sexy come Steve Bannon.

Doug Stuart: Un bel ragazzo, ho appena detto un bel ragazzo come Steve.

Doug Stuart: Sapete cosa?

Doug Stuart: un pezzo di merda come Steve Bannon.

Doug Stuart: Wow, questa è la cosa peggiore che abbia mai detto in un podcast.

Jim Babka: Sì, quindi non sarà presente nella versione registrata.

Doug Stuart: Tutto bene.

SPEAKER_4: Lo lascerò fare.

SPEAKER_4: Lo permetterò.

Jim Babka: Ma questa è una diretta, quindi chiunque si sia sintonizzato ora l'ha capito.

Jim Babka: Non posso, certo.

Jim Babka: Penso che sia un suggerimento valido, ok?

Jim Babka: Perché se hai attraversato un'esperienza che non è andata tanto bene, sperabilmente imparerai la lezione e proverai a fare diversamente la prossima volta che ci riproverai.

Jim Babka: Il fatto è che non lo vedo fare una campagna elettorale diversa da quella di prima.

Jim Babka: Non lo vedo dire cose molto diverse da quelle che diceva nel 2020, quando si candidò per la rielezione.

Doug Stuart: È una persona molto emotiva.

Doug Stuart: Ecco cosa ti sta facendo capire.

Doug Stuart: Ti sta prendendo in giro.

Doug Stuart: E tocca le emozioni delle altre persone.

Jim Babka: Sì.

Doug Stuart: Sì, è quello che intendevo.

Jim Babka: Sì.

Doug Stuart: Sì.

Jim Babka: Sì, no.

Jim Babka: Forse, forse sarà più coerente.

Jim Babka: Sarebbe bello se fossero più coerenti.

Jim Babka: Ci sono molte opportunità qui.

Jim Babka: Ci sono delle buone idee in questa proposta.

Jim Babka: E mi piacerebbe vedere implementate alcune delle idee migliori.

Jim Babka: Ce ne sono anche di veramente pessimi.

Doug Stuart: Sì.

Doug Stuart: No, ce ne sono.

Doug Stuart: Voglio dire, ho fatto la stessa cosa che hai fatto tu quando ho sentito parlare per la prima volta del Progetto 2025, con lo stesso intento di dire, oh, questo è probabilmente un documento di 30 o 40 pagine che posso scorrere e leggere.

Doug Stuart: E in un certo senso è possibile farlo.

Doug Stuart: Voglio dire, è piuttosto ben organizzato.

Doug Stuart: E puoi andare avanti e vedere le cose.

Doug Stuart: Ma cosa era?

Doug Stuart: Il dispaccio è stato esaminato e ha effettuato una verifica dei fatti, così come ha fatto PolitiFact.

Doug Stuart: Quindi so che il dispaccio è orientato verso destra.

Doug Stuart: Va bene, va bene.

Doug Stuart: Ma una delle cose che Robert Reich ha condiviso su X è che verranno eliminati i benefici della previdenza sociale anche per gli attuali pensionati.

Doug Stuart: Cioè, sono arrivati ​​a quello specifico.

Doug Stuart: Perché so che ci sono libertari che dicono: "Sì, non abbiamo bisogno della previdenza sociale per le persone che hanno 10 anni adesso".

Doug Stuart: Tipo, alla fine non ne avranno più bisogno.

Doug Stuart: Creeremo una società in cui ciò non sarà necessario.

Doug Stuart: Va bene, va bene.

Doug Stuart: Ma non è così, ora dicono, oh no, è per gli attuali pensionati o qualcosa del genere.

Doug Stuart: E la previdenza sociale non è nemmeno menzionata nell'intero documento.

Doug Stuart: Potresti fare una ricerca su questo argomento, non viene nemmeno menzionato.

Doug Stuart: E quindi è come, aspetta un attimo.

Doug Stuart: Devi riuscire a collegare i puntini.

Doug Stuart: Quindi ora devi spiegare perché pensi che le cinque o sei pagine di questo documento trasmettano effettivamente ciò che stai dicendo, ma non ci riesci, lo fai con i meme e ora stai spaventando le persone, che è in un certo senso il motivo per cui voglio averti qui.

Doug Stuart: Perché queste cose spaventano la gente?

Doug Stuart: E perché individui razionali come te e me riescono semplicemente a... riesco a capirlo e dire: aspetta, stai cercando di spaventarmi.

Doug Stuart: Non ho intenzione di cedere.

Jim Babka: Ho una specie di regola pratica: se lo dice Robert Reich, non dovrei crederci.

Doug Stuart: È più come se dovresti semplicemente credere il contrario, non semplicemente non crederci.

Doug Stuart: Sì.

Jim Babka: Sinceramente, dice un sacco di cose altisonanti.

Jim Babka: Ed è sorprendente che venga trattato come l'esperto che è, perché sbaglia un sacco di cose.

Jim Babka: E questo è un caso ovvio in cui si può semplicemente procedere con gli investimenti.

Jim Babka: Lo è.

Jim Babka: Lo è.

Jim Babka: Quindi puoi andare e tipo molte volte, voglio dire, non è una cosa rara.

Jim Babka: Puoi andare a controllare i fatti e scoprire che si tratta di disinformazione.

Jim Babka: Sì.

Jim Babka: Va bene.

Jim Babka: Beh, credo che ci sia un desiderio.

Jim Babka: Quindi, per prima cosa, penso che tutti debbano capire cosa sia la politica.

Jim Babka: La politica è una macchina di conflitti.

Jim Babka: Esiste un complesso politico-industriale che vende la coercizione.

Jim Babka: Ecco cosa stanno vendendo.

Jim Babka: E all'interno di questa macchina del conflitto, qualcuno deve perdere.

Jim Babka: Ci dividono e ci mettono gli uni contro gli altri, e qualcuno deve pur perdere.

Jim Babka: Noterete che non ho detto che qualcuno dovesse vincere.

Jim Babka: In politica non ci interessa più tanto che le persone vincano.

Jim Babka: Per noi, se i nostri nemici piangono, questa è una ricompensa sufficiente per il loro operato.

Jim Babka: Quindi passiamo un sacco di tempo a litigarci a vicenda e le uniche persone che ne traggono vantaggio sono questo complesso politico-industriale che sostanzialmente gestisce questa macchina del conflitto.

Jim Babka: Quindi se cominciassimo a parlarci e se risolvessimo i problemi volontariamente, allora toglieremmo loro il potere di aizzarci l'uno contro l'altro.

Jim Babka: Ma questo è, voglio essere chiaro: le azioni che stanno intraprendendo stanno giocando sulla natura umana, che è principalmente ciò di cui parleremo.

Jim Babka: Stanno prendendo di mira la natura umana, ma lo fanno di proposito.

Jim Babka: Voglio che tu capisca che questa è una cosa intenzionale e intenzionale.

Jim Babka: Vogliono spaventarti.

Jim Babka: Quindi, in politica, se prendi una laurea in scienze politiche, allora fin dal primo anno di studi imparerai la scala Likert e scoprirai che, diciamo, c'è qualcuno che è fortemente contrario, contrario, neutrale o che non ti conosce, che probabilmente ti sosterrà o sarà molto intensamente a tuo favore.

Jim Babka: Hai una certa gamma di possibilità.

Jim Babka: E in politica esiste un solo voto.

Jim Babka: Non è un sistema win-win.

Jim Babka: Quindi vuoi due cose.

Jim Babka: Vuoi che il tuo candidato sia positivo, e vuoi che l'opposizione sia negativa.

Jim Babka: Ora, il tuo candidato non deve essere positivo per vincere, ma il tuo avversario deve essere negativo.

Jim Babka: E quindi c'è un profondo, profondo incentivo insito nel sistema, e ci sono molti modi diversi quando si comincia ad arrivare a livelli più alti di questa roba.

Jim Babka: Ci sono così tanti modi diversi in cui questo finisce per essere convalidato e vero.

Jim Babka: Il gioco consiste nel rendere l'altra parte il più negativa possibile.

Jim Babka: Quindi mentre siamo seduti qui-

Doug Stuart: Vuoi dire apparire negativi o comportarsi in modo negativo?

Jim Babka: Mentre ne stiamo parlando, questa settimana abbiamo appena saputo che Tim Walz è stato scelto per la corsa alla carica di vicepresidente del partito democratico.

Jim Babka: In questo momento si sta godendo quella che viene chiamata la luna di miele.

Jim Babka: È nuovo di zecca.

Jim Babka: E tutti a sinistra sono allegri e felici e tutte le notizie sono positive.

Jim Babka: Non durerà.

Jim Babka: Sarà compito di una squadra selezionata appositamente per questo scopo.

Jim Babka: Si chiamano Oppo Research.

Jim Babka: Oppo è l'abbreviazione di "opposizione".

Jim Babka: Per tirar fuori tutto ciò che c'è di negativo su di lui.

Jim Babka: E poi prendono, testano e studiano tutto questo in un altro dipartimento.

Jim Babka: Hanno ricercatori che si concentrano su gruppi, sondaggi e sondaggi per scoprire quali di queste accuse hanno maggiori probabilità di reggere.

Jim Babka: E ne sceglieranno uno particolarmente sensazionale e se lo metteranno in tasca.

Jim Babka: E lo pubblicheranno verso la fine della campagna, circa un mese fa.

Jim Babka: Si chiama Sorpresa di Ottobre.

Jim Babka: Questo è stato progettato per bloccare l'altra campagna in modo che non abbia abbastanza tempo per riprendersi.

Jim Babka: Questa è politica.

Jim Babka: Ecco come funziona e come si gioca a quel livello.

Jim Babka: E ora darò a tutti un'euristica che potrete usare per capire chi vincerà.

Jim Babka: Col senno di poi, quando lo si usa, è molto evidente.

Jim Babka: Ma penso che abbia un certo valore predittivo.

Jim Babka: E cioè che il gioco tra le campagne presidenziali è definito e deve essere definito.

Jim Babka: Quindi, chi sarà il vincitore in questa gara, chi riuscirà a definire con successo l'altra parte, vincerà.

Jim Babka: E Hillary è stata molto rappresentata da Donald Trump.

Jim Babka: Ed è per questo che ha vinto.

Jim Babka: E così puoi guardare di nuovo per vedere chi sta effettivamente definendo la definizione.

Jim Babka: E questa è la squadra che probabilmente vincerà.

Doug Stuart: In termini di dibattito, chi vince in genere?

Jim Babka: Sì.

Doug Stuart: Perché è per questo che le persone contrarie all'insegnamento della teoria critica della razza nelle scuole dicono: "Beh, in un certo senso hanno già cooptato il linguaggio".

Doug Stuart: Quindi per noi è una lotta ancora più grande liberarcene, perché ora stanno definendo i termini di cosa significa tolleranza e cosa significa assistenza vitale e cose del genere.

Doug Stuart: Quelli che dicono di essere i vincitori almeno al momento, giusto?

Doug Stuart: È più o meno così che sarebbe?

Jim Babka: Sì, ma Tim è nuovo e in gamba in questo momento.

Jim Babka: Non rimarrà così.

Jim Babka: La macchina del conflitto, intendo dire, l'intero processo della politica, la politica è guerra con altri mezzi.

Jim Babka: È proprio così.

Jim Babka: È una lotta.

Jim Babka: È una battaglia.

Jim Babka: E solo una persona vincerà quella carica.

Jim Babka: E così si daranno la caccia l'uno contro l'altro.

Jim Babka: Fa parte del gioco.

Jim Babka: E per farlo è necessario aizzare tutti, a fomentare quante più persone possibili in una direzione negativa.

Jim Babka: Ancora una volta, vuoi essere positivo, ma hai bisogno che il tuo avversario sia negativo.

Doug Stuart: Hai detto qualche minuto fa che cercano di fomentare conflitti e che lo fanno intenzionalmente.

Doug Stuart: Chi è quel tipo lì?

Doug Stuart: Forse perché, in una certa misura, c'è una forza con cui fare i conti o una forza che va oltre la somma delle sue parti, e questa è semplicemente la natura del gioco.

Doug Stuart: E così tutti si lasciano convincere.

Doug Stuart: Stavi parlando di intenzionalità.

Doug Stuart: Come si concilia tutto questo con quella che potrebbe essere una mentalità da massa?

Jim Babka: Ok, ho appena fatto un esempio di come funzionano i partiti stessi, con la ricerca sull'opposizione e così via.

Jim Babka: Ma anche i media del regime hanno un ruolo in tutto questo.

Jim Babka: E molto di ciò ha a che fare con gli ascolti o, nella nostra epoca più moderna, con i clic.

Jim Babka: Quindi puntano ai titoli e alle cose che causano più conflitti.

Jim Babka: Quindi se inizi a navigare su YouTube, semplicemente a curiosare, scoprirai che c'è molto materiale in particolare sul mondo politico.

Jim Babka: Ci sono molti titoli conflittuali.

Jim Babka: Sono sensazionali, sono progettati per catturarti.

Jim Babka: Ed è semplicemente così che vanno le cose.

Jim Babka: Tutto ciò che riguarda questo conflitto.

Jim Babka: Abbiamo anche notato nel mio podcast che tendiamo a ottenere risultati migliori quando scegliamo qualcosa che è un parafulmine, che ha un personaggio specifico al suo interno, e quando abbiamo creato una caratterizzazione di quel personaggio.

Jim Babka: Sai, vorrei che le persone riuscissero a uscire da quello che viene chiamato il ciclo di definizione dell'agenda, in cui sono capaci di dire, no, mi interessano le seguenti cose, e farò ricerche, seguirò e studierò quelle cose.

Jim Babka: E ho intenzione di premiare i contenuti che mi danno davvero sostanza, giusto?

Jim Babka: Ma non è questo che fanno, non è la tendenza umana.

Jim Babka: La tendenza umana è quella di cercare il sensazionale.

Jim Babka: Hanno detto: e questo e quello?

Jim Babka: Ehi, è nella mia squadra.

Jim Babka: Stanno parlando della mia tribù.

Jim Babka: Devono pensare la stessa cosa anche di me.

Jim Babka: Cosa stanno pensando di me?

Jim Babka: Devo andare a vederlo.

Jim Babka: Quindi la gente, la folla, è attratta dai luoghi in cui avvengono le lapidazioni.

Doug Stuart: Beh, è ​​anche per questo che sono attratti dalle personalità dei media, singole personalità dei media che aprono i propri canali o iniziano a seguire i propri follower o qualsiasi altra cosa, piuttosto che da un gruppo.

Doug Stuart: Alla gente piace essere tribale, giusto?

Doug Stuart: E allora perché seguire una personalità è così attraente?

Doug Stuart: Perché questo definisce la natura della tribù?

Doug Stuart: Funziona così?

Jim Babka: Sì, e quella persona diventa il tuo sostituto.

Jim Babka: Parlano per te e ti identifichi con loro perché parlano per te.

Jim Babka: Sì, al 100%.

Doug Stuart: Va bene.

Doug Stuart: In realtà non è sempre tutto così negativo, vero?

Doug Stuart: Voglio dire, non è così?

Doug Stuart: Voglio dire, guarda, non credo che tutti possano pensare da soli a ogni singolo aspetto di come dobbiamo fare le cose.

Doug Stuart: Quindi ci sono degli esperti che ammiriamo, ci sono persone che possiamo in qualche modo controllare nella nostra capacità di pensiero.

Doug Stuart: Ma insomma, cosa c'è di così sbagliato nell'avere, per esempio, un Barack Obama che in un certo senso incarna lo spirito del liberalismo nel secondo decennio del XXI secolo, e questo piace a tutti noi?

Doug Stuart: E non dobbiamo essere d'accordo con lui su tutto, ma lui incarna lo spirito che noi sosteniamo.

Doug Stuart: E lo stesso vale per Trump, giusto?

Doug Stuart: E la stessa cosa vale anche per Ron Paul, giusto?

Doug Stuart: Potremmo seguire quella strada.

Doug Stuart: E in un certo senso, è come dire, beh, va bene così.

Doug Stuart: Va bene?

Doug Stuart: Oppure a volte è irrazionale e a volte no?

Jim Babka: Vorrei sottolineare e concordare con tutto quello che hai detto, ma vorrei fare una distinzione netta.

Doug Stuart: Bene.

Jim Babka: Penso che sia davvero molto significativo.

Jim Babka: E cioè, se scegli Barack Obama come modello, ciò che Barack Obama sta vendendo è la capacità di costringere altre persone a raggiungere un obiettivo sociale.

Jim Babka: E intrinsecamente, trovo che ciò sia immorale.

Jim Babka: Non voglio partecipare a quell'attività né sostenerla.

Jim Babka: Quindi, anche se pensassi che Barack Obama condividesse i miei valori e fosse un bel ragazzo eloquente, e, sai, ecco un esempio di certe qualità, avrei difficoltà a seguirlo perché in realtà sostiene qualcosa che io credo intrinsecamente sia malvagio.

Jim Babka: E quindi questo è un problema che si pone subito.

Doug Stuart: Va bene.

Jim Babka: Ma hai ragione.

Jim Babka: Noi esseri umani impariamo attraverso l'imitazione.

Jim Babka: È il modo migliore per imparare.

Jim Babka: È ovvio che questo sia il caso quando siamo bambini piccoli.

Jim Babka: Per noi adulti è più difficile vederlo.

Jim Babka: Ma scegliamo delle persone come portavoce.

Jim Babka: Non abbiamo la possibilità di prenderci il tempo di valutare ogni opzione su ogni questione.

Jim Babka: E quindi anche nel caso di una folla, se una folla deve scatenare una rivolta, deve esserci qualcuno che lancia il primo mattone e deve esserci qualcuno che lancia il secondo.

Jim Babka: E poi tutti gli altri sono spinti ad agire.

Jim Babka: C'è qualcuno che è il modello per tutto ciò che sta per accadere.

Jim Babka: E abbiamo un concetto chiamato modello di ruolo, che è una cosa molto positiva.

Jim Babka: Ne abbiamo parlato all'inizio dello show, giusto?

Jim Babka: L'idea che qualcuno possa cambiare la tua vita in meglio.

Jim Babka: Potrebbero avere un'influenza positiva.

Jim Babka: Quindi questa è semplicemente la natura.

Jim Babka: Questo è semplicemente ciò che siamo.

Jim Babka: Sono i limiti del tempo e dell'umanità a farci capire cosa è desiderabile e cosa non lo è.

Jim Babka: Tutta la nostra economia di mercato si basa sullo stesso fattore imitativo.

Jim Babka: Sappiamo che alcune cose hanno valore e altre no.

Jim Babka: Come lo sappiamo?

Jim Babka: Perché altre persone danno valore a queste cose.

Jim Babka: Sono così tante le persone che li valutano soggettivamente come individui che, collettivamente, sappiamo tutti che hanno un valore.

Jim Babka: L'esempio più ovvio è il dollaro.

Jim Babka: Un dollaro non ha alcun valore intrinseco.

Jim Babka: Non puoi viverci, non puoi guidarla, non puoi mangiarla.

Jim Babka: Non ha alcun valore reale, ma ha valore nel fatto che riconosciamo che è moneta legale per i debiti pubblici e privati.

Jim Babka: È un modo per gestire i nostri accordi e contratti.

Jim Babka: I miei soldi sono spendibili quando vado al supermercato o pago le tasse.

Jim Babka: Con questo riesco a raggiungere determinati obiettivi.

Jim Babka: Ma questo è tutto perché abbiamo tutti concordato sulla stessa fantasia collettiva e ci stiamo tutti imitando a vicenda nel crederci.

Jim Babka: Se smettessimo di crederci, il dollaro scomparirebbe, non funzionerebbe più perché non svolge nessuna delle funzioni che ho appena descritto.

Doug Stuart: Giusto, ok.

Jim Babka: Ed è per questo che la gente paga per i marchi di stilisti.

Jim Babka: Ecco perché le persone vogliono indossare certi vestiti, perché guidano certe auto, perché vanno in certe vacanze e perché vivono in un certo quartiere.

Jim Babka: Giusto, potresti ottenere un rimborso per l'alloggio a un livello davvero minimo.

Jim Babka: Hai bisogno di un alloggio, giusto?

Jim Babka: Ma quando si punta a qualcosa di più grande, si fanno certe cose.

Jim Babka: Perché?

Jim Babka: Perché stai imitando certi modelli o certe cose che ti piacciono e che hai ereditato, gusti che hai ereditato da altre persone.

Doug Stuart: Okay, allora come influisce questo sulla scelta di chi, o meglio, di chi non scegliere, preferirei come presidente o come deputato e su come voglio comunicare con gli altri, come con le persone che sono miei amici, non solo su Internet, sulla natura politica delle cose.

Doug Stuart: Da dove nasce il mio desiderio di esprimere le mie preferenze in politica? Come si manifesta nella conversazione?

Doug Stuart: Voglio dire, lo so, ha senso?

Jim Babka: Più o meno.

Jim Babka: Quindi non so se non sto rispondendo alla tua domanda, sentiti libero di interrompermi e prenderemo un'altra strada.

Jim Babka: Quindi, solo per usare una metafora, questa è puramente una metafora perché ovviamente questa non è la realtà effettiva in cui viviamo.

Jim Babka: Ma immagina che gli Stati Uniti siano una gigantesca prigione divisa in bande.

Jim Babka: E ti trovi in ​​una gang o in un'altra, in una prigione o comunque sei da solo, come un agente libero.

Jim Babka: E quello potrebbe essere un posto molto pericoloso in cui trovarsi.

Jim Babka: Giusto.

Jim Babka: Ed è qui che entra in gioco l'argomento del voto sprecato.

Jim Babka: Perché se si analizza la questione in modo davvero razionale, tu Doug, io Jim o tutti coloro che ci stanno guardando, nessuno di noi cambierà l'esito di queste elezioni presidenziali.

Jim Babka: Quindi voterò.

Jim Babka: Voglio essere molto sincero su questo punto.

Jim Babka: Io sostengo Chase Oliver.

Jim Babka: Voterò per Chase Oliver come presidente.

Jim Babka: E la gente mi dirà: "Beh, stai sprecando il tuo voto".

Jim Babka: Beh, se cambiassi schieramento e votassi per uno di questi altri candidati, non aumenterei le loro probabilità di successo.

Jim Babka: Nemmeno un po'.

Jim Babka: Non puoi nemmeno misurarlo.

Jim Babka: Non esiste un microscopio politico abbastanza piccolo per farlo.

Jim Babka: Quindi, da cosa si sentono attratte le persone?

Jim Babka: Beh, è ​​un senso di identificazione con qualcosa di più grande di noi stessi che in un modo o nell'altro è come una sicurezza.

Jim Babka: E questo può avvenire a vari livelli.

Jim Babka: Quindi alcune persone voteranno solo per paura.

Jim Babka: Voteranno per il male minore.

Jim Babka: E in realtà è una parte considerevole dell'elettorato che lo farà.

Jim Babka: Si schiereranno più con una gang che con l'altra.

Jim Babka: Ma ce ne sono altri che adotteranno certi attaccamenti e una certa retorica che dimostra, e noi lo chiamiamo, abbiamo un nome per questo, lo chiamiamo segnalazione di virtù.

Jim Babka: Succede sia a destra che a sinistra.

Jim Babka: Ma le persone adottano determinati modelli linguistici.

Jim Babka: Dicono certe frasi ad effetto.

Jim Babka: Adottano perfino cose estremamente sbagliate.

Jim Babka: Sto cercando di pensare a un modo per categorizzare questa cosa.

Jim Babka: Sosterranno affermazioni quasi come se la Terra fosse piatta, affermazioni che sanno non essere vere.

Doug Stuart: Nemmeno affermazioni sbagliate?

Jim Babka: Nemmeno sbagliato.

Jim Babka: Come se le elezioni del 2020 fossero state rubate perché c'erano persone che facevano entrare e uscire le schede.

Jim Babka: C'erano tutte queste frodi e cose del genere.

Jim Babka: Quindi la gente propone una teoria del genere, e questa mostra chi fa realmente parte della tribù, giusto?

Jim Babka: E tu vuoi far parte di questo gruppo.

Jim Babka: Questi sono i tuoi amici adesso.

Jim Babka: Questi sono i tuoi conoscenti, le persone con cui hai dei legami.

Jim Babka: Sono a conoscenza di una situazione in cui un individuo si è convertito al cristianesimo, pur essendo precedentemente ateo, e molto presto si è ritrovato a lavorare presso un'organizzazione creazionista.

Jim Babka: Ora, non aveva avuto il tempo di sedersi e analizzare se il creazionismo della Terra giovane fosse o meno una spiegazione scientifica migliore delle cose.

Jim Babka: Non si è preoccupato di tutto questo.

Jim Babka: Quello che stavano facendo era la cultura a cui si era appena unito, identificandosi e stando con le persone che aveva appena imparato ad apprezzare e con cui voleva essere più vicino.

Jim Babka: Quindi lo ha fatto anche lui.

Jim Babka: Anche se fosse successo un anno prima o cinque anni prima, lui l'avrebbe rifiutata al 100% e senza mezzi termini.

Jim Babka: Quindi penso che abbia a che fare con l'identificazione e la connessione sociale.

Jim Babka: Voglio far parte del gruppo.

Jim Babka: Penso che abbia a che fare con la paura dell'altro lato.

Jim Babka: Penso che tutti questi fattori influiscano sul modo in cui farlo.

Jim Babka: Ma come fanno a sapere, ad esempio, che dovrebbero avanzare certe teorie, come quella secondo cui Donald Trump era una spia russa?

Jim Babka: Come fanno a sapere che devono adottarlo?

Jim Babka: Questo avviene esclusivamente per imitazione, perché non hanno una conoscenza diretta e effettiva dell'evento.

Jim Babka: E credo che il motivo per cui mi hai invitato qui oggi per discutere di qualcosa come il Progetto 2025 sia che le persone stanno postando meme su questo argomento o stanno esprimendo preoccupazioni su un documento che non hanno letto, per non parlare del fatto che si prendono il tempo di parlare con le persone coinvolte nella sua stesura per cercare di capire quali siano le loro motivazioni e le loro reali opportunità.

Jim Babka: Stanno saltando tutti quei passaggi, proprio come l'amico che ha cambiato fede e all'improvviso ha cambiato radicalmente il suo punto di vista perché il team gli ha detto: abbiate paura, abbiate molta, molta paura.

Doug Stuart: Sì, mi ricorda un po' qualcosa che disse Steve Jobs quando gli chiesero: perché l'iPhone, questo risale al primo o al secondo iPhone, non ha una fotocamera migliore?

Doug Stuart: Voi sapete come realizzare una macchina fotografica migliore, in giro ci sono attrezzature migliori.

Doug Stuart: E la sua risposta è stata che le persone acquistano pacchetti e danno per scontato le cose o fanno delle scelte in base al pacchetto di ciò che desiderano.

Doug Stuart: Non lo so, in qualche modo questo mi ricorda che per molte persone tutto è un pacchetto completo per raggiungere un bambino.

Jim Babka: È un pacchetto completo.

Doug Stuart: L'altra cosa sulla tua metafora, so che hai detto che era solo una metafora sull'America in prigione, o qualcosa del genere, ma la cosa che è probabilmente davvero toccante da notare, credo tu l'abbia detto, è che non far parte di una gang è pericoloso.

Doug Stuart: E in un certo senso, forse non l'hai detto tu, ma lo dico io: non far parte di una gang è pericoloso perché ora sei vulnerabile.

Doug Stuart: E ora che non hai più una tribù, cosa farai?

Doug Stuart: E penso che la maggior parte dei libertari probabilmente direbbe: ci siamo sentiti un po' così tra le famiglie che hanno la parte blu, la parte rossa e aspetta, perché non sei da questa parte?

Doug Stuart: E poi c'è la battuta: "Beh, sembri un liberale".

Doug Stuart: I miei amici di sinistra pensano che io sia un conservatore, mentre i miei amici di destra pensano che io sia un liberale.

Doug Stuart: E io rispondo, bene, ok, credo che la mia convinzione, ok, va bene, se è così che la vuoi categorizzare, o come vuoi.

Doug Stuart: Ma la paura di non appartenere, è quasi come se dovessi condividere quel meme per dire a tutti che il Progetto 2025 è terribile e che verrà attuato se Trump verrà eletto.

Doug Stuart: Quindi, stai dicendo che è un atto di appartenenza o di identificazione con un gruppo a cui vogliono appartenere, come se gliene dimostrassero la prova, tipo, ehi, faccio parte del tuo gruppo.

Doug Stuart: Perché se sei in silenzio, beh, il silenzio è violenza o qualcosa del genere, giusto?

Jim Babka: Sì, sì.

Jim Babka: È proprio quello che voglio dire.

Jim Babka: È esattamente quello che sto suggerendo.

Jim Babka: Penso, e ascolto, che le conseguenze in questo momento siano strettamente sociali e relativamente piccole.

Jim Babka: Eppure ci sono persone che reagiscono già a queste conseguenze e, di conseguenza, adottano determinati comportamenti.

Doug Stuart: Sì, sì.

Jim Babka: Ma potrebbero essere più drammatici.

Jim Babka: Potrebbero, sai, in Europa, negli anni '1920 e '30, avevano bande paramilitari come parte dei loro partiti politici.

Jim Babka: E andavano ai seggi elettorali.

Jim Babka: E se c'era un seggio elettorale in cui sapevano che c'erano molti comunisti, i nazisti li colpivano in testa con le loro camicie brune.

Jim Babka: E poi i comunisti in camicia nera si presentavano ai seggi elettorali nazisti e li picchiavano in testa.

Jim Babka: Quindi portavano i loro connazionali alle urne e cacciavano via gli altri.

Jim Babka: Quindi questo potrebbe effettivamente trasformarsi in un sistema di gang carcerarie.

Jim Babka: In realtà sono un po' preoccupato per il calore e la retorica a cui ho assistito nell'ultimo decennio, perché le cose non erano così negli anni '1990.

Jim Babka: Lo dico senza mezzi termini: non è andata così.

Doug Stuart: Volevo chiedertelo un po' prima, poi ho parlato di altre cose.

Doug Stuart: Cosa pensi di qualcuno che si candida e vince presumibilmente perché è un candidato per l'unificazione?

Doug Stuart: So che in un certo senso possiamo sempre guardare indietro e dire: "Oh, beh, Bill Clinton era molto più unificatore, o forse lo sarebbe stato Ronald Reagan, o Jimmy, chiunque altro".

Doug Stuart: Noi scegliamo le persone, giusto?

Doug Stuart: E a volte ci sono delle ragioni per cui ciò accade.

Doug Stuart: Come se ci fosse una guerra e, dopo l'9 settembre, tutti approvassero George Bush per almeno un paio di settimane, forse un paio di mesi, fino alla guerra in Iraq.

Doug Stuart: E poi è come, aspetta un attimo.

Doug Stuart: E tutto si è diviso di nuovo.

Doug Stuart: Ma almeno è così che lo ricordo.

Doug Stuart: Ma scegliere qualcuno che sia un candidato per l'unificazione, al contrario di non scegliere qualcuno, ma un fenomeno del genere, al contrario della politica, riguarda il conflitto e crea conflitto e ci porta a essere in disaccordo gli uni con gli altri.

Doug Stuart: Perché a volte ci capita, e perché la gente continua a chiedere a gran voce, un candidato per l'unificazione o qualcuno che, sì.

Jim Babka: Quindi non credo che ci sia un buon esempio in tal senso.

Jim Babka: Voglio dire, capisco cosa stai dicendo dopo l'9 settembre.

Jim Babka: No, no, lo so, riconosco che c'è stata una sorta di temporanea coesione dietro un individuo.

Doug Stuart: Beh, perché avevamo il nostro nemico.

Doug Stuart: Avevamo un nemico comune, i talebani, che ci avevano appena attaccato.

Doug Stuart: George Bush era il nemico già da prima.

Doug Stuart: Quindi ora c'era un nuovo nemico e George Bush era leggermente meno malvagio, almeno verso sinistra, dal loro punto di vista.

Doug Stuart: E quindi non c'era, per me questa sarebbe una spiegazione, ovvero che c'era un nemico più potente su cui tutti si sono concentrati per un breve periodo di tempo e poi a un certo punto è svanito.

Jim Babka: Okay, quindi vorrei che notassi cosa è successo lì.

Jim Babka: C'è questo fenomeno in cui io sono rivale di mio fratello, Caino contro Abele, giusto?

Jim Babka: Risale agli albori della storia documentata.

Jim Babka: Quindi Romolo e Remo, giusto?

Jim Babka: Ci sono semplicemente queste rivalità che nascono tra fratelli.

Doug Stuart: Sì, la fondazione della civiltà.

Jim Babka: Ma sappiamo tutti che se qualcuno esterno alla famiglia attacca il fratello, improvvisamente i fratelli diventano molto uniti, giusto?

Jim Babka: Per me va bene dire tutto quello che voglio.

Doug Stuart: Non devo tornare così indietro, Jim.

Doug Stuart: Vedo che i miei figli lo fanno.

Doug Stuart: Litigano sempre finché qualcuno, sì, è lì.

Jim Babka: Okay, quindi George W.

Jim Babka: Bush era uno di noi l'9 settembre.

Jim Babka: Abbiamo avuto un attacco nel nostro Paese, che è stato chiaramente opera di un altro, non di uno di noi, contro di noi, da parte dell'altro, e lui era uno di noi.

Jim Babka: Quindi potresti averlo odiato a morte il 10 settembre, ma il 12 settembre è tuo fratello.

Jim Babka: Ecco cosa fanno i politici.

Jim Babka: C'è sempre un nemico.

Jim Babka: Ecco cos'è la politica.

Jim Babka: Quindi Carl Schmitt lo capì già negli anni '1920.

Jim Babka: Ha scritto un libro intitolato Teologia politica.

Jim Babka: Per chi non conosce Carl Schmitt, lui ha capito il meccanismo dei conflitti molto prima di me.

Jim Babka: Afferma che ciò che facciamo è letteralmente creare un altro nemico, ovvero persone che hanno convinzioni diverse dalle nostre.

Jim Babka: Ecco cosa succede.

Jim Babka: Come noi, loro hanno un obiettivo, noi abbiamo un obiettivo.

Jim Babka: Per noi, questi obiettivi sembrano escludersi a vicenda.

Jim Babka: E ora siamo nemici.

Jim Babka: E quindi acquisiremo potere in modo che il nostro nemico non lo ottenga per primo e ci imponga la sua volontà.

Jim Babka: E poi c'è l'escalation che ne consegue.

Jim Babka: Ecco come funziona la politica.

Jim Babka: Quindi la norma, in questo momento, è lo scontro tra Democratici e Repubblicani, tra Progressisti e Nazionalisti, giusto?

Jim Babka: Questa è la discussione che sta prendendo piede nel Paese.

Jim Babka: Queste sono le scelte che ci vengono poste davanti.

Jim Babka: Ma se ci fosse un attacco terroristico, allora, come è successo l'9 settembre, il nemico non sarebbe più lontano da casa, non sarebbe più a casa sua.

Jim Babka: Quindi preferiamo passare la maggior parte del tempo a litigare con i nostri fratelli, per così dire.

Jim Babka: È lì che preferiamo trascorrere il nostro tempo.

Doug Stuart: Va bene.

Doug Stuart: Quindi stavi dicendo che secondo te non c'è stato un esempio concreto di momento di unificazione.

Doug Stuart: E ti ho interrotto mentre spiegavi l'9 settembre.

Jim Babka: No, penso che l'9 settembre sia un ottimo esempio di ciò che stai cercando di suggerire.

Jim Babka: Ma anche in quella situazione, quello che sto suggerendo è che ciò significa semplicemente che il nemico si è spostato ulteriormente fuori dal cerchio per un periodo di tempo temporaneo.

Jim Babka: Alla fine avrebbero ricominciato a litigare tra loro.

Jim Babka: Come quando i tuoi figli hanno finito di combattere contro un bullo che se la prende con uno di loro.

Doug Stuart: Ritornano a litigare tra loro.

Jim Babka: Torneranno a combattere tra loro.

Doug Stuart: Quindi un candidato politico non può realmente candidarsi per l'unificazione, semplicemente non funzionerebbe, non credi?

Jim Babka: Penso che sia altamente improbabile.

Doug Stuart: Voglio dire, Arnold K ci sta provando, ma non gli resta più niente, non ha alcun tipo di slancio o sostegno da parte del Partito Democratico del GOP.

Doug Stuart: Quindi non può nemmeno, non è che sia un democratico, e attirerà il 10% dei repubblicani e otterrà una vittoria schiacciante.

Doug Stuart: Non lo sta facendo, ma sembra che si stia candidando con un atteggiamento del tipo: "Ehi, io sono per l'America, non sono necessariamente a favore di destra e sinistra, sono per i buoni vecchi valori liberali classici o qualcosa del genere".

Doug Stuart: Non so se è tutto quello che sta dicendo, ma non lo seguo, ma è quello che ho sentito.

Jim Babka: Sì, penso che stia cercando di condurre una campagna relativamente positiva.

Jim Babka: È molto orientato alla politica.

Jim Babka: Anche lui sta scendendo alle urne man mano che ci avviciniamo alle elezioni.

Jim Babka: Quindi, c'è stato un punto un paio di mesi fa in cui era all'8%, e ho appena sentito da qualcuno con cui stavo parlando, che sta seguendo la situazione un po' più da vicino di me, che al momento è sceso al 5.5%.

Jim Babka: E so per esperienza personale, lavorando nella politica di terze parti, che qualunque cosa lui faccia a settembre, sarà la metà o forse anche un po' meno entro il giorno delle elezioni.

Jim Babka: Quindi se ora è a 5.5 e diciamo che a settembre sarà a 5, diciamo che è generoso: probabilmente avrà una quota del 2.5%.

Jim Babka: Perché in caso di sconfitta tutti cominciano a gravitare verso uno dei due candidati principali, quello che odiamo di più.

Doug Stuart: Perché pensi che i media, in particolare quelli del regime, non gli dedichino tempo e non lo lascino partecipare ai dibattiti e tutto il resto?

Doug Stuart: Spiega il fenomeno per cui qualcuno che probabilmente è tra tutti, a partire da Ross Perot, semplicemente non ha così tanti finanziamenti, riesce almeno ad ottenere così tanta attenzione.

Doug Stuart: Voglio dire, il fatto che il Partito Libertario sia al terzo posto non significa molto, giusto?

Doug Stuart: Potremmo dire che è il terzo partito più grande.

Doug Stuart: Okay, è fantastico, ma, sai, sei decisamente terzo.

Doug Stuart: E RFK sembra avere almeno, voglio dire, l'8%, il che è piuttosto invidiabile per un terzo partito in America.

Jim Babka: Quindi, guardi qualche sport professionistico?

Doug Stuart: No, forse guardo il Super Bowl e poi dimentico la volta in cui l'abbiamo guardato.

Jim Babka: Perché una delle cose che è successa, poiché la politica è guerra con altri mezzi, è stata trasformata in un evento sportivo.

Jim Babka: E se ci fai caso, se guardi qualcosa come il football, anche lì vengono usate molte metafore belliche, giusto?

Jim Babka: Quindi è in corso una battaglia, giusto?

Jim Babka: E poi ci sono i gladiatori e le persone che riescono a sconfiggere i loro nemici o cose del genere.

Jim Babka: Quindi, in politica in questo momento, la maggior parte dei notiziari verte su questo argomento, e questo è vero da molto tempo.

Jim Babka: In passato tenevo un blog, ora non più attivo, chiamato Positive Liberty.

Jim Babka: E chiuderei ognuno dei miei, ispirato da un senatore romano che era solito dire: "Cartagine deve essere distrutta".

Jim Babka: Concluderei tutti i miei post sul blog dicendo che Hardball deve essere distrutto.

Jim Babka: Hardball era un programma televisivo trasmesso su MSNBC e condotto da Chris Matthews.

Jim Babka: Ora non c'è più.

Jim Babka: È stato distrutto, ma era-

Doug Stuart: Per via della tua firma email?

Jim Babka: Lo vorrei.

Jim Babka: Vorrei poterlo dire.

Jim Babka: Non posso prendermene il merito.

Doug Stuart: Se fosse vero, l'avrei letto nella tua biografia.

Jim Babka: Ma lui presentava ogni sera The Spin.

Jim Babka: Quindi questa cosa dell'identificazione tribale, la si può vedere in azione.

Jim Babka: Quindi sta seguendo le elezioni del 2012, che si sono svolte tra Romney e Obama.

Jim Babka: Scelgo questi perché ormai non siamo più così coinvolti emotivamente in questi eventi.

Jim Babka: E lui ha letteralmente seguito quelle elezioni.

Jim Babka: Quindi succedeva qualcosa nei notiziari.

Jim Babka: E si chiedeva quale fosse stato l'impatto su ciascuna di queste campagne.

Jim Babka: E come risponderanno?

Jim Babka: E quale sarebbe la loro versione dei fatti?

Jim Babka: Spin è fondamentalmente un eufemismo per indicare una nuova bugia o una frase inventata, studiata per catturare l'attenzione della gente e sconfiggere la controparte.

Jim Babka: Quindi come potrebbero spiegarlo?

Jim Babka: Cosa avrebbero dovuto fare?

Jim Babka: Chi è su e chi è giù?

Jim Babka: E la gente si sintonizzerà, ignara che è successo qualcosa di importante, sottile, ma molto importante, e non stanno parlando di te, Doug.

Jim Babka: Supponiamo che la domanda sia: quale sarà l'aliquota fiscale?

Jim Babka: Sai, ci sarà un aumento delle tasse?

Jim Babka: Sai, il tale propone che dobbiamo finanziare adeguatamente il governo, sai, e sta guadagnando consensi nei sondaggi proprio per questo.

Jim Babka: Tutti pensano che lui dica davvero la verità.

Jim Babka: Quindi quale sarà l'effetto sull'altro candidato?

Jim Babka: Oh, aspetta, non parlano più di te che devi pagare le tasse.

Jim Babka: Non parlano dell'impatto che una qualsiasi di queste politiche ha su di te, lo spettatore.

Jim Babka: Stanno parlando del capitano della tua squadra, del rappresentante della tua squadra.

Jim Babka: Quindi inizi a investire, inizi a perdere la tua individualità man mano che ti addentri in questo partito o in questa gang, perché pensi, aspetta un attimo, stanno criticando il mio amico.

Jim Babka: E per estensione, mi stanno criticando.

Jim Babka: Diventi così connesso o attaccato all'idolo e non ti rendi conto che la tua individualità è stata sacrificata nel sistema e non presti più attenzione al suo impatto su di te e sulle persone a cui tieni, le persone che sono realmente nella tua vera dimensione terrestre, posso sentire, toccare, vedere, salutare la vita.

Doug Stuart: Wow.

Doug Stuart: Scusa, a volte non so come rispondere a tutte le cose che dici e mi chiedo: ok, qual è la mia prossima domanda?

Doug Stuart: E comunque, e non ne ho, non sono un Chris Matthews spregevole come lui.

Jim Babka: No, no, vedi, perché stiamo avendo una conversazione incredibilmente reale.

Doug Stuart: È giusto.

Jim Babka: Ed è anche spirituale.

Jim Babka: Stiamo entrando in argomenti che non sono, sono cose nascoste.

Jim Babka: Non sono cose immediatamente evidenti, ma quando inizi a capirle, tutte le cose che accadono in evidenza, comprese quelle piuttosto illogiche o piuttosto irrazionali, pensi: "Oh, okay, ora capisco come queste cose si collegano tra loro".

Jim Babka: Capisco cosa determina il comportamento.

Doug Stuart: Va bene.

Doug Stuart: Vorrei sapere cosa pensi di altri eventi accaduti quest'estate.

Doug Stuart: Ho ascoltato, credo che sia stato il motivo per cui ho partecipato alla tavola rotonda, è stato Matt Welch a dire, amico, che anno è stato questa settimana.

Doug Stuart: Ho pensato: "Questo lo descrive bene".

Doug Stuart: Voglio dire, non è stato il lunedì dopo il tentato assassinio, ma il lunedì dopo, che credo sia stato il giorno in cui Biden si è ritirato o qualcosa del genere.

Doug Stuart: Non lo so.

Doug Stuart: Voglio dire, tutto questo è accaduto negli ultimi cinque minuti, ovviamente.

Doug Stuart: Ma su Internet succedono tentati assassini e altre cose del genere.

Doug Stuart: Oh, è stata una messa in scena.

Doug Stuart: Oh, era una cospirazione affinché i servizi segreti... oh, l'FBI non volesse dare il suo contributo.

Doug Stuart: Ci sono tutte queste diverse cospirazioni o fatti realmente accaduti, tipo, aspetta, che ne dici di questo?

Doug Stuart: Voglio dire, ce n'erano molti, soprattutto all'inizio, e non sto dicendo che siano già stati risolti, ovviamente, ma ci sono molte domande legittime perché c'erano molti filmati.

Doug Stuart: In generale, come useresti una lente memetica per valutare come hanno reagito sia la sinistra che la destra a seguito di ciò?

Doug Stuart: Perché c'era circa una settimana prima che accadesse un'altra cosa importante, ovvero il ritiro di Biden.

Doug Stuart: Penso che sia stata una settimana, forse due.

Jim Babka: Beh, se non ti dispiace, vorrei tornare indietro di un passo, perché abbiamo avuto un dibattito a giugno.

Doug Stuart: Sì, è vero.

Doug Stuart: Wow.

Jim Babka: Okay, quindi io...

Doug Stuart: Vedi, è tutto...

Jim Babka: Con le persone a me più vicine nella vita, ho dichiarato pubblicamente che non vi era alcuna garanzia che uno dei due candidati più probabili del loro partito, Biden o Trump, avrebbe portato a termine la corsa.

Jim Babka: Sì.

Jim Babka: E la questione di Trump era legale, mentre quella di Biden era H.

Jim Babka: E pensavo che ci fossero ottime probabilità che uno o entrambi venissero eliminati.

Doug Stuart: Credo che tu l'abbia detto anche quando abbiamo avuto la nostra conversazione nel mio programma qualche mese fa.

Jim Babka: Va bene.

Jim Babka: Quindi la gente può tornare indietro e controllare la documentazione su questo.

Jim Babka: Non mi sorprenderebbe perché ero piuttosto convinto che Biden sarebbe stato estromesso dal suo stesso partito.

Jim Babka: È stato straordinario che si sia tenuto un dibattito a giugno.

Jim Babka: Ciò non era mai accaduto nell'era della televisione.

SPEAKER_1: Che strano.

Doug Stuart: Pensi che ci sia stata una certa strategia da entrambe le parti?

Doug Stuart: I democratici dicono: "Sì, facciamolo".

Doug Stuart: Soprattutto i democratici.

Doug Stuart: Ecco, non ci avevo nemmeno pensato in questi termini.

Doug Stuart: Ho pensato che Trump volesse che lui non vedesse l'ora che arrivi.

Jim Babka: No, lo stavano buttando sotto l'autobus.

Jim Babka: Lo stavano buttando sotto l'autobus.

Jim Babka: Ci sono un sacco di ragioni.

Jim Babka: Non entreremo nel dettaglio di tutti i motivi per cui lo facevano.

Jim Babka: Ma alla fine si riducono tutti al fatto che riconoscono che avrebbero perso.

Jim Babka: Nel momento in cui ciò accadde, era abbastanza ovvio che Donald Trump avrebbe vinto.

Jim Babka: Ora, sono passate sei, otto settimane.

Jim Babka: Non è passato molto tempo da quando ne abbiamo parlato qui.

Jim Babka: Donald Trump probabilmente avrebbe ottenuto più di 300 voti elettorali.

Jim Babka: Ora, questo era ben compreso a destra.

Jim Babka: Non hanno avuto difficoltà a riconoscerlo.

Jim Babka: Ma la sinistra, non so se te lo ricordi, è successo letteralmente solo una settimana prima del dibattito.

Jim Babka: La Casa Bianca ha diffuso una dichiarazione tramite il suo addetto stampa: state pubblicando queste immagini di Biden che lo fanno sembrare vecchio o confuso.

Jim Babka: E questi sono quelli che chiamano, ascoltatemi bene, falsi a basso costo.

Jim Babka: Ora, sappiamo cos'è un deep fake in termini di intelligenza artificiale, giusto?

Jim Babka: È un video inventato.

Jim Babka: Trovarono una parola che faceva rima e diceva "fake cheap".

Jim Babka: E hanno iniziato a suggerire che, se credi che lui sia troppo vecchio per prestare servizio, giusto?

Jim Babka: Quindi il segnale è stato inviato alle tribù, giusto?

Jim Babka: Se credi che sia troppo vecchio per prestare servizio, allora non è così, ti manca il contesto.

Jim Babka: Non hai abbastanza contesto per capire.

Jim Babka: Stai solo mostrando alle persone un piccolo frammento di un video.

Doug Stuart: Mi ha appena fatto il verso giusto, signor...

Doug Stuart: Cocco?

Doug Stuart: È un taglio profondo.

Jim Babka: Sì.

Jim Babka: Sì, lo è.

Jim Babka: Avanti.

Doug Stuart: Mi dispiace.

Jim Babka: Sì, lo è.

Doug Stuart: Ti interrompo con un umorismo.

Doug Stuart: Non è giusto.

Jim Babka: No, no, va bene.

Jim Babka: Ma è stato messo in circolazione un falso a basso costo.

Jim Babka: Ora, a proposito, se si trattasse di una strategia di dibattito, la regola per i dibattiti in senso politico è quella di abbassare le aspettative per se stessi e alzarle per l'avversario, perché è un gioco di aspettative.

Jim Babka: Vuoi saltare l'asticella.

Jim Babka: L'asticella che vuoi raggiungere deve essere la più bassa possibile.

Jim Babka: Vuoi che il tuo avversario sia costretto a povulare per superare il suo.

Jim Babka: E stavano alzando il loro livello.

Jim Babka: Non preoccuparti, lui si presenterà a questo dibattito e farà piazza pulita.

Jim Babka: Ma lo erano, hanno coinvolto tutti.

Jim Babka: Quindi il sistema ha subito uno shock, che è avvenuto quasi istantaneamente.

Jim Babka: Twitter era in diretta per cinque o sei minuti dopo l'inizio del dibattito, con le persone terrorizzate perché era la prima volta nel loro mondo che questa idea era evidente.

Jim Babka: Tipo, non poteva essere ignorato.

Jim Babka: Era proprio lì, davanti a loro.

Jim Babka: Avevano creduto così tanto nei loro capi tribù e si erano impegnati così tanto nel canto fondamentale che per loro fu uno shock totale e scoraggiante.

Jim Babka: Erano davvero distrutti.

Jim Babka: Erano davvero affondati.

Jim Babka: E che erano così in difficoltà che i sondaggi salirono immediatamente, e nel giro di due settimane i principali leader del partito si ritrovarono tutti sopra di loro.

Jim Babka: Così inizia la nostra estate.

Jim Babka: Questo è il primo grande evento qui, e Trump è in lizza.

Jim Babka: Poi la cosa successiva è che Trump viene colpito, e noi ce ne siamo quasi dimenticati, e non è ancora passato un mese.

Jim Babka: Mentre tu ed io siamo seduti qui a parlare, abbiamo quasi dimenticato che lui ha alzato il pugno e ha detto: combatti, combatti, combatti.

Jim Babka: Alcuni miei amici mi hanno detto subito: "Oh, ha vinto la gara".

Jim Babka: È tutto finito perché il colpo lo aveva colpito, era stato colpito, ed è uscito di scena.

Jim Babka: In questo momento è completamente diverso da Joe Biden, giusto?

Jim Babka: È stato forte.

Jim Babka: Joe Biden è arrivato, ma non è riuscito nemmeno a superare un dibattito.

Doug Stuart: Era stanco, era stanco, Jim.

Jim Babka: A proposito, se c'è stato un momento in cui avremmo potuto ritrovare pace e armonia, è stato quando Joe Biden è uscito allo scoperto e ha rilasciato un messaggio raro ed estremamente raro dallo Studio Ovale.

Jim Babka: Ha fatto un discorso e ha detto: ascoltate, non è accettabile, la violenza non è accettabile.

Jim Babka: C'è stato un momento in cui forse avremmo potuto un po' unirci e raggiungere un po' di armonia.

Jim Babka: Non durò.

Jim Babka: Non è durata molto, vero?

Jim Babka: Perché non è questo il modo in cui si fa politica.

Doug Stuart: La gente vuole entrambe le cose in qualche modo.

Doug Stuart: Non è questo che vogliono.

Jim Babka: Quindi abbiamo visto che tutti sono tornati a rivaleggiare.

Jim Babka: E ora Kamala si candida.

Jim Babka: Proprio questa mattina ero in un programma radiofonico.

Jim Babka: E ho detto, se Donald Trump continuerà a fare campagna in questo modo, nel modo in cui sta facendo campagna per la presidenza, perderà la corsa perché si candida, si candida basandosi sul risentimento per quanto accaduto nella campagna del 2020, che non interessa a nessuno, tranne che a lui e alle persone che sono già convinte di votare per lui.

Jim Babka: Con questa argomentazione non otterrà nessun voto.

Jim Babka: E sta dedicando molto tempo a queste cose.

Jim Babka: E questa settimana ha avanzato questa strampalata teoria sui suoi social media, secondo cui Biden si presenterà alla convention per riprendersi una nomination che gli è stata rubata dalle persone che odia di più nel suo partito.

Jim Babka: E lui vuole discutere con me.

Jim Babka: Perché si candida ancora contro Joe Biden?

Jim Babka: Quindi, penso che in realtà sia nei guai.

Jim Babka: Solo a livello puramente politico.

Jim Babka: C'è un vecchio adagio di James Carville.

Jim Babka: L'economia è stupida.

Jim Babka: Questo è il tema su cui deve concentrarsi.

Jim Babka: Non si candiderà per quella causa.

Jim Babka: Sta prendendo a calci tutti i cani che dormono in giro.

Jim Babka: Sta insultando.

Jim Babka: Sta riportando vecchie notizie.

Jim Babka: Inizio a chiedermi se sarà davvero in grado di riuscirci ora.

Jim Babka: È ancora presto, relativamente presto.

Jim Babka: Ma inizio a chiedermelo, perché questa chiaramente non è la strategia vincente.

Jim Babka: Ma la cosa interessante è che, quando espongo queste argomentazioni, se mi rivolgo a un gruppo repubblicano e dico queste cose, loro diranno un sacco di argomentazioni repubblicane su quanto sia forte, quanto sia brillante, e come giochi a scacchi in 4D, e tutto il resto.

Jim Babka: Sosterranno argomenti che funzionano per loro.

Jim Babka: Sosterranno argomenti che hanno imparato e che dovrebbero accettare facendo parte della squadra.

Jim Babka: Non porteranno argomenti convincenti alla controparte.

Jim Babka: Quindi, sapete, viviamo in queste camere di isolamento, in queste camere dell'eco, dove diciamo le cose che dice il nostro team.

Doug Stuart: E così si ottengono voti extra perché le persone trovano un modo per identificarsi con la squadra che ritengono migliore.

Jim Babka: Beh, devi trovare un modo per far sì che le persone indecise vogliano associarsi a te.

Jim Babka: Ecco come funziona.

Jim Babka: In realtà, a questo punto gli stati sono rimasti solo sette.

Jim Babka: Ad esempio, se ti candidi per la presidenza, ci sono sette stati in cui gli elettori sono indecisi.

Jim Babka: Quindi non sono quelli che si sintonizzano su questi spettacoli.

Jim Babka: Non sono quelli del tuo team che cantano dal tuo libro.

Jim Babka: Semplicemente non lo è.

Jim Babka: Sì, certo, certo.

Doug Stuart: Quindi penso che molte persone che hanno opinioni fortemente convinta in una certa direzione, abbiano già annunciato che voteranno per Chase Oliver, sempre che sia in vita al momento delle elezioni, giusto?

Doug Stuart: Perché non sappiamo ancora cosa accadrà quest'anno, giusto?

Doug Stuart: Qualcuno potrebbe voler eliminare il candidato libertario.

Doug Stuart: Niente scherzi, per favore.

Doug Stuart: Quindi, come vuoi.

Doug Stuart: Probabilmente tu ed io abbiamo deciso, giusto?

Doug Stuart: Quando guardo le persone, mi chiedo: chi non ha ancora preso una decisione?

Doug Stuart: Chi è indeciso tra Donald Trump e Kamala Harris, Kamala, comunque si pronunci il suo nome, giusto?

Doug Stuart: Perché ci sono alcune persone che non hanno ancora scelto chi sono?

Doug Stuart: Non sto dicendo che siano stupidi a non aver scelto subito ma a deciderlo ora.

Doug Stuart: Voglio dire, ovviamente c'è un motivo per cui c'è un giorno di elezioni.

Doug Stuart: È in quel momento che fai la tua scelta a partire da quel giorno.

Doug Stuart: Sai, ma puoi, hai qualche idea sul fenomeno dell'elettore indeciso in un momento in cui è così politicizzato?

Jim Babka: Sì, a proposito, i miei pensieri sono generalmente negativi.

Doug Stuart: Va bene.

Doug Stuart: Mi chiedo spesso perché sia ​​così.

Doug Stuart: Non perché sia ​​negativo, ma perché c'è un elettore indeciso in primo luogo.

Jim Babka: Quindi penso che una cosa sia avere torto ed essere condannati, giusto?

Jim Babka: Perché ci sono molte persone in politica che sono convinte di certe cose e sono convinto che si sbaglino.

Jim Babka: A queste persone non importa molto o non ci fanno caso.

Jim Babka: Non lo so.

Jim Babka: Non so come...

Jim Babka: Per me non ha senso e non riesco a capirlo.

Jim Babka: Non prestare attenzione, non preoccuparsi del proprio futuro, non avere un'opinione su queste cose mi sembra molto strano.

Jim Babka: Ma sappiamo che queste persone esistono perché possiamo vedere i loro numeri nei sondaggi.

Jim Babka: Possiamo vedere i sondaggi salire e scendere.

Jim Babka: Non si tratta di persone che cambiano idea al 100%, optando per l'uno o l'altro.

Jim Babka: No.

Jim Babka: Circa cinque anni fa mi trovavo a Tangential o at the Edge, in un progetto in cui era stato svolto un sondaggio; le persone che facevano parte dello studio del focus group erano persone che avevano votato per il vincitore nelle elezioni del 2012 e del 2016.

Jim Babka: Ora, se vi ricordate, nel 2012 c'era Barack Obama tra i Democratici, e poi nel 2016 c'è Donald Trump tra i Repubblicani.

Jim Babka: Quindi queste sono persone che hanno letteralmente votato Democratico e poi hanno votato Repubblicano a distanza di soli quattro anni.

Jim Babka: Barack Obama e Donald Trump non potrebbero essere più diversi.

Jim Babka: Giusto?

Jim Babka: E hanno votato per queste persone.

Jim Babka: Quindi qual è la visione coerente che li guida attraverso questa faccenda?

Jim Babka: Sarò onesto con te: non capisco.

Doug Stuart: Pensi che possa essere dovuto all'impulso populista?

Doug Stuart: Voglio dire, non era quella che, credo, chiamano la Rust Belt?

Doug Stuart: Voglio dire, non so a chi è stato rivolto il sondaggio, ma a chi era rivolto il sondaggio, ma mi sembra che la retorica anti-élite dei colletti blu, so che è un po' divertente dirlo, probabilmente alla gente dei colletti blu piace, giusto?

Doug Stuart: E Trump è davvero bravo a farlo.

Doug Stuart: Eppure Obama in qualche modo è riuscito a far propria una mentalità populista che si adattava alla gente comune.

Doug Stuart: E mi chiedo se questo sia il piccolo...

Jim Babka: Romney è una specie di élite istituzionale e Hillary Clinton è una specie di élite istituzionale.

Doug Stuart: Beh, cioè, chi è stato, Obama ha sconfitto chi?

Doug Stuart: Romney, giusto?

Doug Stuart: O McCain?

Jim Babka: Sì.

Jim Babka: Bene, Romney, Obama ha sconfitto sia McCain che Romney.

Jim Babka: Giusto.

Doug Stuart: Va bene.

Doug Stuart: Erano entrambi istituzionali, tipo, tipo, come li chiami?

Doug Stuart: Risorse ereditate dalla macchina politica, giusto?

Jim Babka: Lo stesso valeva per Hillary.

Doug Stuart: Giusto.

Jim Babka: E Obama era…

Jim Babka: Quindi, chi è l'erede in questo caso?

Jim Babka: Se questo è lo standard, chi ci lascerà l'eredità?

Doug Stuart: Non lo so.

Doug Stuart: Voglio dire, sì, è una buona osservazione.

Jim Babka: E Biden è stato in qualche modo meno importante di Trump nel 2020?

Doug Stuart: No, penso che Biden sia sempre stato il candidato storico in questo senso.

Jim Babka: Sì.

Jim Babka: Voglio dire, questo è un tizio molto vecchio che si era già candidato prima ed era stato cacciato per plagio, giusto?

Jim Babka: L'hanno preso.

Jim Babka: Hanno scoperto che aveva plagiato e mentito sul suo curriculum accademico.

Jim Babka: E Biden…

Jim Babka: Oh, sì.

Jim Babka: Verso la fine degli anni '80 si candidò alla presidenza e fu coinvolto in uno scandalo di plagio.

Jim Babka: Ma vedi, ormai è così vecchio che non tutti se lo ricordano più, giusto?

Doug Stuart: Siamo così vecchi che non lo ricordiamo.

Jim Babka: Sì, è…

Doug Stuart: Sì, va bene.

Doug Stuart: Sì, ho dovuto allenare il pensiero lì.

Doug Stuart: Stavi dicendo che gli elettori, voglio dire, sono interessato a questa questione.

Jim Babka: Voglio dire, non lo so.

Jim Babka: Tipo, oggi ho ricevuto molte riflessioni e molte analisi.

Jim Babka: C'è una cosa che devo ammettere: sono ignorante.

Jim Babka: Non capisco come la gente non sappia cosa vuole da un candidato presidenziale in questo momento.

Jim Babka: Per me non ha alcun senso.

Doug Stuart: Sì, intendo dire che sono solo speculazioni.

Jim Babka: I notiziari sono pieni di queste cose e vorresti che finissero, giusto?

Jim Babka: Ne ho abbastanza di questa gente.

Doug Stuart: A volte mi chiedo se...

Doug Stuart: Per tutto il mese di luglio si è sentito dire che questa sarebbe stata la finale di stagione di America, giusto?

Doug Stuart: È lo spettacolo.

Doug Stuart: È davvero divertente.

Doug Stuart: Voglio dire, è fantastico perché è come se, ancora una volta, tutto fosse stato troncato al mese di luglio.

Doug Stuart: Abbiamo avuto una sorpresa a ottobre, un Natale anticipato a luglio, o qualcosa del genere, giusto?

Doug Stuart: Sì, a causa di quel fenomeno, ok, quindi siamo molto intrattenuti, che si tratti dei media, che si tratti di cose come gli spettacoli in streaming.

Doug Stuart: Non ti diverte?

Doug Stuart: È lì, giusto?

Doug Stuart: Ecco cosa stiamo facendo.

Doug Stuart: Ci stiamo divertendo un po'.

Doug Stuart: Stiamo avendo una bella conversazione.

Doug Stuart: Spero che sia d'aiuto alle persone.

Jim Babka: Oh mio Dio.

Jim Babka: Proprio nelle ultime 72 ore circa, abbiamo scoperto, ancora una volta, mentre eravamo qui all'inizio di agosto, che il terzo candidato in questa corsa era già diventato notizia a livello nazionale.

Jim Babka: Non lo sapevamo ancora 10 anni fa, quando investì un orso e decise di abbandonarlo e inscenare un incidente a Central Park.

SPEAKER_1: Non ne ho nemmeno sentito parlare.

Doug Stuart: Ne avevo sentito parlare, ma non sapevo che fosse una novità.

Jim Babka: È reale.

Jim Babka: No, è successo davvero.

Jim Babka: All'epoca era una notizia che era successo e stavano indagando su come fosse successo.

Jim Babka: Si scopre che una donna aveva investito un orso e lui stava per scuoiarlo, ma non ci è riuscito.

Jim Babka: Avrebbe dovuto prendere un aereo quella sera stessa.

Jim Babka: Non riusciva a portarlo dove doveva andare.

Jim Babka: L'intera storia è davvero straordinaria.

Jim Babka: In effetti, è una giornata tipo nella vita di un dilettante.

Jim Babka: È semplicemente incredibile.

Jim Babka: Ma alla fine, abbandona l'orso.

Jim Babka: Ci sono così tanti orsi a Central Park.

Jim Babka: E a quel tempo girava una battuta sui ciclisti e sui nuovi sentieri.

Jim Babka: E stava giocando su una battuta che riguardava molto la New York City del 2014.

Jim Babka: E ora si candida alla presidenza.

Jim Babka: Ma questo è un tizio che è già arrivato a questo punto, ha 60 anni, quando fa questo.

Jim Babka: Questo è uno scherzo da studente del secondo anno e lui ha 60 anni.

Doug Stuart: Bene, ok, quindi ci siamo divertiti.

Doug Stuart: E il mio ragionamento è che siamo tutti seduti qui a guardare, voglio dire, non lo siamo, la maggior parte delle persone non lo sono, le persone che vanno ai comizi sono probabilmente elettori decisi, forse no.

Doug Stuart: Forse porteranno con sé i loro amici indecisi.

Doug Stuart: Non lo so.

Jim Babka: No, sono già decise.

Doug Stuart: Be', la maggior parte di loro lo sono.

Doug Stuart: Quindi sono lì per sostenere e radunare qualsiasi cosa.

Doug Stuart: Ma come tutti gli altri, gli elettori indecisi non sono abbastanza coinvolti politicamente da aver già deciso.

Doug Stuart: E quindi guardano tutto questo, sono osservatori, sono il pubblico.

Doug Stuart: Quindi se sono il pubblico, aspettano il colpo di scena.

Doug Stuart: Stanno aspettando, beh, per come stanno le cose adesso, se fossi chiamato a votare, beh, registreremo questo l'8 agosto 2024.

Doug Stuart: Quindi se le elezioni fossero domani, avrebbero la possibilità di scegliere.

Doug Stuart: E sapremmo cosa significa, perché è questo che dicono i sondaggi.

Doug Stuart: È come se, beh, le elezioni si tenessero oggi, ma, sai, per chi voteresti?

Doug Stuart: Beh, non so per chi voterò il 2 novembre, perché è il 2 novembre?

Doug Stuart: Va bene, novembre.

Doug Stuart: Non so per chi voterò a novembre.

Doug Stuart: Non siamo ancora a novembre.

Doug Stuart: Voglio dire, io e mia moglie avevamo pianificato la nostra vacanza nella prima, seconda settimana di luglio e ultima settimana di giugno.

Doug Stuart: E c'era questa battuta tra noi.

Doug Stuart: Ci siamo chiesti: "Cosa dovremmo fare?"

Jim Babka: Cosa dovremmo fare?

Doug Stuart: E noi ci siamo detti: "Beh, non sappiamo cosa faremo a luglio".

Doug Stuart: Quindi c'è una piccola cosa che mi chiedo.

Jim Babka: Okay, ma non avevi letteralmente un numero infinito di scelte?

Doug Stuart: Be', no, perché, per non essere troppo personale, quelle che volevamo non siamo riusciti a farle.

Jim Babka: Quindi no, ma questo potrebbe spiegare il numero di scelte a tua disposizione e il numero di circostanze che potrebbero modificare la tua capacità di fare X o Y.

Doug Stuart: Sì, le configurazioni delle tre o quattro opzioni che avevamo sono state decise al 100% da noi.

Doug Stuart: Quindi eravamo noi due a dover scendere a compromessi, come volevamo.

Doug Stuart: Quindi il punto è che abbiamo due o quattro scelte, forse, e insomma, ragazzi, riuscite a scegliere tra le quattro scelte o almeno le due che vi sono state date?

Jim Babka: Sì, non cambierà nulla.

Jim Babka: Queste due persone saranno ancora lì il giorno delle elezioni.

Doug Stuart: Ok, diciamo che tra adesso e l'inizio di agosto cosa abbiamo ottenuto?

Doug Stuart: Uno, due, tre mesi, l'economia crolla.

Doug Stuart: E ora senti-

Jim Babka: Beh, è ​​già iniziato.

Doug Stuart: Va bene, ma ora è più che ovvio per tutti e nessuno può più ignorarlo.

Doug Stuart: Siamo al 25 ottobre e letteralmente tutti devono parlarne perché è di questo che ci è stato detto di parlare.

Doug Stuart: E sta effettivamente colpendo i nostri conti bancari, i nostri capi, o le nostre aziende stanno licenziando personale.

Doug Stuart: In un certo senso, non possiamo ignorarlo.

Doug Stuart: Il modo in cui ne parleranno Trump e Kamala Harris cambierà l'opinione delle persone.

Doug Stuart: Avrebbe senso?

Doug Stuart: Non so proprio come andrà il mondo.

Doug Stuart: A chi importa dei candidati?

Doug Stuart: Perché i candidati cambieranno in base agli eventi nel mondo.

Jim Babka: È la spiegazione più plausibile che mi venga in mente.

Doug Stuart: Beh, hai ragione.

Doug Stuart: Sto solo ipotizzando, ma.

Jim Babka: Sì, lo è.

Jim Babka: Vedi, presto abbastanza attenzione a queste cose che penso di poter prevedere come reagiranno, quali saranno le loro soluzioni e il modo in cui intendono farlo.

Jim Babka: Voglio dire, lo ripeto, per me è una cosa estranea.

Jim Babka: Io no, ci sono alcune cose che siamo sempre limitati nel comprendere perché il nostro più grande punto di riferimento è la nostra esperienza personale, giusto?

Jim Babka: E lo ammetto apertamente: non conosco la risposta a questa domanda.

Jim Babka: Il mio punto di riferimento è prestare attenzione a queste cose, capirle e saperle.

Jim Babka: E quindi ho difficoltà a relazionarmi con le persone a cui non importa.

Jim Babka: Davvero.

Doug Stuart: Sì.

Doug Stuart: Sì.

Doug Stuart: No, intendo dire che ti capisco.

Doug Stuart: Uno, ok, vorrei fare un'altra ipotesi qui, giusto per continuare la conversazione ancora per qualche minuto: a volte mi chiedo se questi voti non siano necessariamente correlati al candidato stesso.

Doug Stuart: Quindi, ad esempio, se una larga fetta di elettori dell'Ohio perde il lavoro a causa del crollo di un'industria, non solo dell'economia ma di una parte specifica dell'economia, la sensazione sarà diversa.

Doug Stuart: E per qualsiasi motivo daranno la colpa all'economia di Biden perché è quella sotto cui vivono da quattro anni.

Doug Stuart: Perché questo, perché la vostra economia non lo ha fatto, signor...

Doug Stuart: Presidente, il clima del Partito Democratico contribuisce a rendere sostenibile il mio lavoro o non vale la pena di essere licenziato?

Doug Stuart: E quindi potrebbe non essere necessariamente correlato al candidato stesso.

Doug Stuart: E in un certo senso non sarà così, perché se vogliono dare la colpa a Biden, dovranno in un certo senso associare la colpa a un'altra persona non votando per Harris.

Doug Stuart: Quindi il punto che cerco di sottolineare è che a volte mi chiedo quanto di tutto questo dipenda dai candidati, ma dai sentimenti delle persone riguardo alle loro circostanze.

Jim Babka: Beh, so che molte campagne nel corso della storia si sono incentrate sulla questione se la situazione attuale sia migliore o meno rispetto a quattro anni fa.

Jim Babka: Faranno questa domanda.

Jim Babka: Dovrebbe colpirti in modo viscerale.

Doug Stuart: Sì.

Doug Stuart: Sai qual è il mio pezzo preferito?

Doug Stuart: Ho letteralmente visto esponenti della sinistra, gli stessi esponenti della sinistra, vedere il grafico, vedere che il mercato azionario è salito sotto il tuo candidato, sotto questo candidato.

Doug Stuart: Guarda quanto dovresti essere felice.

Doug Stuart: Quando lo fanno i repubblicani, sai cosa dicono?

Doug Stuart: Guarda, Wall Street si sta arricchendo.

Doug Stuart: Adesso, con Biden, stanno promuovendo questa cosa come, guardate quanto sta andando bene il mercato azionario, ragazzi.

Doug Stuart: Come se quella fosse la loro prova.

Doug Stuart: Giocano su entrambi i fronti.

Jim Babka: A proposito, lo fanno tutti.

Doug Stuart: Oh, certo.

Jim Babka: E quando ero in giro a fare interviste radiofoniche per Downsized DC, avevo una battuta su come una delle due parti, quando il partito è passato dallo status di maggioranza a quello di minoranza, quando si incrociavano nei corridoi, si passavano a vicenda i loro copioni gialli e con le orecchie piegate.

Jim Babka: È stata un'ingiustizia far passare queste proposte di legge senza darci la possibilità di esprimere il nostro dissenso e di utilizzare queste procedure parlamentari.

Jim Babka: Ma quando diventiamo la maggioranza, cambiamo le regole.

Jim Babka: Quindi togliamo tutte queste cose.

Doug Stuart: Sì, certo.

Jim Babka: Lo desideravamo tanto quando eravamo una minoranza.

Jim Babka: Quindi ci sono richieste particolari da tutte le parti.

Jim Babka: Ma ci sono anche questioni memetiche in ballo, giusto?

Jim Babka: Perché non si fermano davvero a riflettere, ripetono semplicemente a pappagallo cose che sentono dire da altri e poi le diffondono.

Jim Babka: Sì.

Jim Babka: Quindi stai cercando di difendere la tua causa.

Jim Babka: E letteralmente, ogni parte propone una serie di argomenti chiamati argomenti di discussione.

Jim Babka: I punti di discussione vengono trasmessi alle loro fonti mediatiche preferite.

Jim Babka: Lo dicono le fonti dei media più autorevoli.

Jim Babka: E poi inizi a vedere più titoli sui canali di informazione, sui siti web, e noti le somiglianze tra loro.

Jim Babka: Sono quasi identici, se non identici, tra loro.

Jim Babka: Perché tutti hanno capito gli argomenti e hanno imparato a dirli.

Jim Babka: E sai, capisco che le persone che giocano nella squadra dicano queste cose.

Jim Babka: Ad esempio, giochi in una squadra, fai parte del partito politico e cerchi di far eleggere il tuo candidato.

Jim Babka: Capisco da dove viene.

Jim Babka: È un po' meno giustificabile che i media sembrino assecondare molte di queste cose.

Jim Babka: Lo attribuisco soprattutto alla pigrizia, ma sì.

Doug Stuart: Sì, gli fa ottenere clic e quindi guadagni.

Jim Babka: Oh, certamente, le persone che realizzano i materiali pensano a come questi potranno essere utili alle persone a cui li distribuiscono, giusto?

Jim Babka: Scriverò il tuo comunicato stampa, scriverò praticamente il tuo articolo, sai.

Jim Babka: Oh, ok, e poi, sai, devo ottenere clic.

Jim Babka: Beh, sì, cioè, penso sicuramente che la pensino in questo modo, ma non dovrebbero farlo.

Jim Babka: Se fossero dei veri giornalisti, non ripeterebbero queste frasi a pappagallo, ma guarda, c'è questo enorme gioco di imitazioni in corso.

Doug Stuart: Sì, sì.

Doug Stuart: Bene, quali sono le tue previsioni per il periodo che va da qui alle elezioni?

Doug Stuart: Cosa puoi essere certo che vedremo?

Doug Stuart: E non mi riferisco nemmeno a eventi speciali o al crollo dell'economia, ma in termini di fenomeni della cultura umana e di ciò che accade, è inevitabile che accada perché è quello che succede.

Doug Stuart: Come valuteresti ciò che ci aspetta nei prossimi tre mesi?

Doug Stuart: Cosa possiamo osservare?

Jim Babka: Devo limitarmi a tre mesi?

Doug Stuart: Va bene.

Doug Stuart: Quindi fino ad ora, fino ad ora, fino a quando, non so, fino a quando ci sarà un nuovo presidente, non mi interessa.

Jim Babka: Un futuro così prossimo.

Jim Babka: Una delle cose che mi dà fastidio, e questo ormai sta uscendo completamente dagli schemi memetici, è che ci siamo identificati troppo con queste persone e abbiamo perso di vista le cose che faranno e l'impatto che avranno.

Jim Babka: E il motivo per cui mi oppongo a questa affermazione è che ci sono i cinque problemi più importanti del momento.

Jim Babka: Posso dirti quali sono i cinque problemi principali.

Jim Babka: Il numero uno è il debito, il numero due è il debito, il numero tre è il debito, il numero quattro è il fatto che l'anno prossimo il bilancio avrà ancora un deficit enorme e sarà pianificato per i prossimi 10 anni, e il numero cinque è il debito.

Jim Babka: Quindi il fatto che non stiano facendo nulla al riguardo ha fatto sì che negli ultimi giorni abbiamo assistito a un piccolo terremoto economico.

Jim Babka: Sta arrivando tutto?

Jim Babka: La recessione è appena iniziata?

Jim Babka: Ci sono prove che la recessione potrebbe essere appena iniziata.

Jim Babka: E quanto peggiorerà la situazione?

Jim Babka: Cosa succederà dopo?

Jim Babka: E nessuno dei due candidati favoriti per questa corsa farà nulla, nulla per quanto riguarda il deficit.

Jim Babka: E penso che tutti dovrebbero aver paura di questo.

Jim Babka: Quindi, mentre tutti sono preoccupati di chi vincerà, la destra è preoccupata per le questioni trans, mentre la sinistra è preoccupata per la protezione dell'aborto e del matrimonio gay.

Jim Babka: Queste cose non sono poi così rischiose come tutti fingono che siano.

Jim Babka: Ma questa realtà economica, ovvero ciò che sta per accadere a causa della spesa pubblica e della stampa di più dollari, l'inflazione, queste cose stanno arrivando e stanno già colpendo le persone.

Jim Babka: Quindi, sai, entrambi questi partiti affermano di avere a cuore i normali lavoratori.

Jim Babka: Ma l'inflazione ha colpito queste persone duramente.

Jim Babka: Sì.

Jim Babka: E quando inizi a esaltare le virtù del mercato azionario, è vero che stai parlando della classe proprietaria, della classe dirigente.

Jim Babka: E se i democratici dovessero mai sostenere questa tesi, significherebbe che stanno trascurando ciò che tradizionalmente hanno considerato il loro elettorato.

Jim Babka: Sì, per me è la cosa su cui tutti dovrebbero concentrarsi.

Jim Babka: Non è importante chi vincerà o chi perderà, ma molto di più cosa accadrà al nostro Paese nei prossimi 18 mesi-due anni.

Jim Babka: Attraverseremo una grave crisi economica?

Jim Babka: Perché questo ci tocca tutti, proprio lì dove viviamo.

Doug Stuart: Bene, ora ci hai lasciato in sospeso e non posso farne un podcast di consulenza finanziaria, quindi dobbiamo fermarci qui.

Doug Stuart: Hai qualcosa di positivo da dire, Jim?

Jim Babka: Sì, lo faccio.

Jim Babka: Sì, lo faccio.

Jim Babka: Una volta che ti rendi conto che tutti hanno una specie di gioco di imitazione in atto, hai la capacità di uscirne e di mantenere la tua individualità.

Jim Babka: Per me questa è una questione spirituale.

Jim Babka: Chi sto imitando?

Jim Babka: La mia imitazione dovrebbe essere quella di Cristo.

Jim Babka: Ecco chi dovrei imitare.

Jim Babka: Questo è ciò che significa essere cristiani, il piccolo Cristo.

Jim Babka: Dovrei imitare Cristo.

Jim Babka: Come faccio?

Jim Babka: E una volta che inizio a farlo, smetto di avere paura perché gran parte di questo gioco di imitazione di cui abbiamo parlato oggi è guidato dalla paura.

Jim Babka: E da lì posso scendere.

Jim Babka: Non devo avere paura perché so come finisce la storia.

Jim Babka: E so che queste cose sono più importanti del momento presente.

Doug Stuart: Va bene.

Doug Stuart: Bene, Jim Babka, lascerò a te l'ultima parola.

Doug Stuart: Ma vorrei anche chiederti di dirlo ai nostri ascoltatori e spettatori che ci stanno seguendo in diretta su YouTube in questo momento e che forse guarderanno questo video un po' più tardi.

Doug Stuart: Dove possono trovarti?

Doug Stuart: Su quali canali sei?

Doug Stuart: Con quali nomi sei conosciuto?

Doug Stuart: Con quali canali ti chiami?

Doug Stuart: Dove possono venire a dirti tutte le cose su cui sbagli?

Jim Babka: In modo che tu possa impegnarti.

Jim Babka: Pubblicano un po' di cose su Facebook.

Jim Babka: Ma la cosa principale che promuovo è il mio podcast, che si chiama Gracearchy con Jim Babka.

Jim Babka: Ed è presente sulla maggior parte delle piattaforme esistenti.

Jim Babka: YouTube, Rumble, Apple adesso.

Jim Babka: Abbiamo parlato di Apple poco fa.

Jim Babka: Siamo presenti su piattaforme molto diverse.

Jim Babka: Quindi dovresti riuscire a trovare Gracearchy con Jim Babka.

Jim Babka: Ma lavoro con Downsized DC, i sostenitori dell'autogoverno.

Jim Babka: Puoi dare un'occhiata anche a quelle cose.

Jim Babka: Infatti, stiamo lavorando a un nuovo grande progetto presso gli Advocates.

Jim Babka: Spero solo che la gente venga a dare un'occhiata alle cose che stiamo facendo.

Jim Babka: E grazie a te.

Doug Stuart: Sì.

Doug Stuart: Grazie per essere qui, Jim.

Doug Stuart: Sono sicuro che ne parleremo ancora.

Doug Stuart: E grazie mille a tutti quelli di voi che si sintonizzano in diretta.

Doug Stuart: Iscriviti.

Doug Stuart: Se non l'hai ancora fatto, probabilmente ti sei già iscritto.

Doug Stuart: Se ti iscrivi, metti "mi piace" e condividilo con altre persone.

Doug Stuart: E date un'occhiata anche a Jim e a tutte le cose che ha appena descritto.

Doug Stuart: Ci vediamo la prossima volta.

Jim Babka: Grazie.

SPEAKER_4: Grazie per aver ascoltato un altro episodio del Libertarian Christian Podcast.

SPEAKER_4: Se ti è piaciuta la puntata di oggi, ti invitiamo a valutarci su Apple Podcast per aiutarci ad ampliare il nostro pubblico.

SPEAKER_4: Se vuoi contattarci, scrivici un'e-mail all'indirizzo podcast at libertarianchristians.com.

SPEAKER_4: Potete contattarci anche su Twitter all'indirizzo LCI Official.

SPEAKER_4: E naturalmente siamo su Facebook e abbiamo un gruppo attivo.

SPEAKER_4: Siete i benvenuti.

SPEAKER_4: Grazie per l'ascolto. Ci vediamo la prossima volta.

SPEAKER_5: Il Libertarian Christian Podcast è un progetto del Libertarian Christian Institute, un'organizzazione non-profit registrata 501c3.

SPEAKER_5: Se desideri saperne di più su LCI, visita il nostro sito web libertarianchristians.com.

SPEAKER_5: Le voci fuori campo sono di Matt Bellis e Catherine Williams.

SPEAKER_5: A partire dall'episodio 115, la nostra produzione audio è fornita da Podsworth Media.

SPEAKER_5: Dai un'occhiata su podsworth.com.

Doug Stuart: Ciao a tutti, sono Doug del The Libertarian Christian Podcast.

Doug Stuart: Potreste aver già notato che questa registrazione suona un po' diversa dal solito.

Doug Stuart: In effetti, probabilmente suona piuttosto schifoso.

Doug Stuart: Beh, lo faccio per mostrarvi qualcosa di davvero sorprendente.

Doug Stuart: Come forse saprai, i ragazzi della Podsworth Media producono il mio show da diversi anni, un bel po' di tempo, centinaia di episodi.

Doug Stuart: E ora hanno una nuovissima app online per prendere registrazioni grezze come questa e renderle molto più pulite e piacevoli all'ascolto in pochi semplici clic.

Doug Stuart: Ecco alcune delle caratteristiche principali.

Doug Stuart: Rimuovono il rumore di fondo e riducono le occlusive, il che è molto utile per me perché spesso dimentico di attivare il filtro anti-pop prima di registrare un video su YouTube.

Doug Stuart: Spesso mi dimentico di mettere il filtro anti-pop prima di registrare un video su YouTube perché ha un aspetto orribile quando sei inquadrato dalla telecamera.

Doug Stuart: Corregge il clipping.

Doug Stuart: Elimina clic e scoppiettii.

Doug Stuart: Corregge il clipping.

Doug Stuart: Elimina clic e scoppiettii.

Doug Stuart: Livella equamente il dialogo in modo che non ci sia qualcuno che parla a voce molto bassa e poi qualcuno che parla a voce molto alta perché è troppo vicino al microfono o troppo lontano da esso.

Doug Stuart: Livella equamente il dialogo in modo che non ci sia qualcuno che parla a voce molto bassa e poi qualcuno che parla a voce molto alta perché è troppo vicino al microfono o troppo lontano da esso.

Doug Stuart: Come lo usi?

Doug Stuart: È facile.

Doug Stuart: Vai su podsworth.com, clicchi su Inizia e, poiché sei un ascoltatore di uno dei podcast del Libertarian Christian Institute, puoi ottenere il 50% di sconto sul tuo primo ordine inserendo il codice promozionale LCI50, ovvero LCI50, e otterrai il 50% di sconto sul tuo primo ordine.

Doug Stuart: Se stai realizzando un podcast, un video, un sermone, un audiolibro o qualsiasi cosa che preveda la trasmissione in forma parlata, dovresti usare podsworth.com e ripulire l'audio per renderlo ancora più professionale e rifinito.

Doug Stuart: Dovresti usare podsworth.com e ripulire l'audio per renderlo ancora più professionale e rifinito.

LCI utilizza trascrizioni automatiche da varie fonti. Se vedi un errore significativo, faccelo sapere.