La controversia sul vero segnale

La cronaca è stata inondata dallo scandalo "Signal Gate", con diverse fonti che hanno riportato la notizia e offerto una serie di motivi per indignarsi. A seconda della fonte, si suppone che si debba essere arrabbiati per l'uso di un'app per discutere di piani di guerra, per la presunta cattiveria del Vicepresidente nei confronti dell'Europa o per il presunto sabotaggio del Presidente tramite l'aggiunta di un giornalista che lo aveva attaccato in passato. È ragionevole essere sconvolti da questo evento per molte ragioni, ma c'è qualcosa di più profondo che dovrebbe risuonare nel cuore di ogni cristiano che esamina questa storia: l'atteggiamento superficiale e insensibile con cui è stato pianificato questo attacco.

Sebbene abbia trascorso 20 anni nell'Aeronautica Militare degli Stati Uniti e abbia partecipato a operazioni all'estero, sono decisamente contrario alla guerra perché ne comprendo il costo umano e la devastazione. Sostengo la difesa del nostro Paese e del nostro popolo. Non credo che queste azioni governative rientrino in questa categoria, a prescindere dal Presidente che le presiede. Detto questo, le nostre precedenti amministrazioni presidenziali sembrano almeno essersi confrontate con la realtà di questi attacchi.

In passato, questi stessi ufficiali si riunivano in una sala operativa, spesso per tutta la durata dell'attacco. Assistevano all'impatto delle bombe e conoscevano le perdite umane che ne derivavano. Quelle immagini possiedono una gravità inquietante, e se ne percepisce il peso. Essendo stato in una zona di guerra, comprendo il vuoto che trasmettono quelle immagini.

Durante la nostra permanenza in Iraq, siamo stati spesso oggetto di attacchi missilistici, le nostre sentinelle sono state colpite mentre erano di guardia ai cancelli e i nostri aerei sono stati presi di mira dalle forze di guerriglia che circondavano la nostra posizione. Quest'esperienza ha creato alcuni dei ricordi più vividi della mia vita. Quando venivamo attaccati, la nostra risposta era quella di ripararci, e poi la base spesso rispondeva con il fuoco dell'artiglieria e talvolta con attacchi aria-terra: ne uscivamo sempre vittoriosi. Tuttavia, la nostra risposta agli attacchi nemici non è mai stata accolta con festeggiamenti, a differenza di ciò che si vede nei film, dove i soldati alzano le braccia ed esultano mentre i jet rombano sopra le nostre teste, rispondendo all'aggressione dei nostri nemici. Era solo una sensazione di vuoto che echeggiava nei nostri petti all'unisono con le esplosioni del fuoco dell'artiglieria, sapendo che altre perdite dovevano ancora arrivare.

Spero e prego che i giorni di queste operazioni militari che gravano sugli individui che le pianificano non siano ormai alle nostre spalle. Farò un plauso ai membri della chat di Signal, perché è difficile interpretare il tono del testo, ma non gliene darò molto. Usare le emoji per celebrare, o addirittura celebrare, la fine di così tante vite dimostra che questi uomini e queste donne non hanno alcun riguardo per la vita.

Tra i loro peggiori peccati c'era quello di aver definito giusta la propria causa! Il Segretario alla Difesa Pete Hegseth ha scritto "Dio benedica i nostri guerrieri", seguito a breve distanza dal Vicepresidente: "Dirò una preghiera per la vittoria". I messaggi trapelati hanno rivelato che l'obiettivo era entrato nel condominio della sua ragazza, ora crollato. Il Vicepresidente ha risposto all'uccisione di persone innocenti in un attacco contro obiettivi non militari con un "Eccellente". È giusto? Colpire un obiettivo militare con missili dopo che è entrato in un'area civile? Sappiamo tutti che se qualcuno aspettasse che uno dei nostri generali entrasse nel suo condominio per ucciderlo con un missile o una bomba, verrebbe etichettato come terrorismo.

Come cristiani, crediamo che la vita sia un dono di Dio e che l'umanità sia stata creata a Sua immagine. La maggior parte degli elettori cristiani sceglie i propri politici in base a questo principio e all'ideale di proteggere la vita. Credo che questa convinzione sia onorevole e reale nei cristiani che votano: sono giusti nel sostenere la vita. Ecco perché la vera controversia in questi messaggi trapelati è la mancanza di rispetto per la vita umana. A prescindere dal fatto che si creda che gli attacchi siano giustificati o meno, dovrebbe suscitare una giusta rabbia il fatto che i nostri leader abbiano definito l'uccisione di innocenti, compresi i bambini, come "eccellente"!