Google incontra Corinth: il software che uccide paragonato alla carne sacrificata agli idoli

Sembra che nella vita ogni benedizione alla fine si trasformi in una maledizione. La casa che hai sempre desiderato ora richiede 20,000 $ di manutenzione. Il bambino che hai sempre desiderato si trasforma in un enorme mal di testa 15 anni dopo. Dio ora ti sente pregare per un lavoro diverso, anche se quello attuale era una risposta alla preghiera solo due anni fa. (Sono osservazioni ciniche, lo so, soprattutto data la realtà cristiana e la missione di trasformare le maledizioni in benedizioni, le croci insanguinate in icone di pace. Ma abbi pazienza con me...)

Da nessuna parte questo strano fenomeno della vita è più vero che nel mondo degli affari. La tecnologia e il processo di produzione che hanno catapultato la tua azienda davanti a tutti gli altri, sono ora la causa per cui sei rimasto indietro. E i veri imprenditori innovativi del passato sono diventati i capitalisti clientelari, gli oligarchi e i tiranni di oggi. Nonostante tutto il successo, il flusso di cassa e gli stipendi da miliardi di dollari, non c'è niente di più dolce di quei "soldi del governo".

Sono stato così fortunato da Amazon e Google per i loro beni e servizi nel corso degli anni. Ma sembra che le ragioni del loro declino morale aumentino ogni giorno. Il confine tra "pubblico" e "privato" non è più chiaro; ci sono troppi compromessi legali (e illegali). Anche le narrazioni popolari dei media intervengono per confondere gran parte di questa storia. (Cerco di spiegare agli amici che, oggi nel 2018, Bezos e i ragazzi di Google sono 10 volte più capitalisti clientelari di Elon Musk, ma loro ancora non ci credono.)

Molte proteste contro Google si sono verificate dopo le rivelazioni di Edward Snowden di diversi anni fa. I boicottaggi di Android, Gmail e altri servizi sono diventati una cosa. Soprattutto in un mercato capitalista, dovremmo davvero chiederci: perché scegliere per incoraggiare concentrazioni di potere quando non è necessario? Ma l'altro giorno sono rimasto colpito da un titolo recente, in quello che sembra indicare un nuovo livello nella conversazione: "I dipendenti di Google protestano contro il lavoro svolto dall'azienda per il programma sui droni del Pentagono." Ho pensato, Aspetta, cosa? Per favore non dirmi che Google fa parte dello stato di guerra. Naturalmente, quello era un punto di partenza ingenuo. In ogni caso, ho letto di "Project Maven".

Gli affari vanno a gonfie vele

Il CEO di Google Cloud ha assicurato ai dipendenti in una dichiarazione un po' contraddittoria, "che la tecnologia non 'farà funzionare o far volare droni' e 'non verrà utilizzata per lanciare armi'. Mentre questo elimina una serie ristretta di applicazioni dirette, la tecnologia è in fase di sviluppo per l'esercito e, una volta consegnata, potrebbe essere facilmente utilizzata per assistere in queste attività". La petizione di 3100 firme dichiarato chiaramente:

"Riteniamo che Google non debba occuparsi di guerra. Pertanto chiediamo che Project Maven venga annullato e che Google rediga, pubblichi e applichi una politica chiara che stabilisca che né Google né i suoi appaltatori costruiranno mai tecnologia bellica".

A prima vista, ho pensato che fosse grandioso: coloro che sono sensibili alle microaggressioni in realtà si stanno esprimendo contro le macroaggressioni. Ma poi mi sono chiesto, qual è la base per la preoccupazione di qualcuno su questo argomento? Da un lato, non sembra che molte persone (compresi i cristiani, persino i libertari) stiano protestando contro Colt e altri produttori di armi per aver fatto affari con lo stato di guerra (altrimenti perché mai avrebbero prodotto la maggior parte delle loro armi?). D'altra parte, forse dovrebbero. (È difficile uccidere molte persone senza macchine per uccidere, per cominciare.)

Sembrerebbero esserci compromessi morali sostanziali nella vita dei cristiani che passano gli anni a costruire macchine per uccidere. Non riesco proprio a vedere Priscilla, Aquila e Paolo costruire spade invece di tende mentre portano la buona novella a tutti nel Mediterraneo (e voi?). Penso che ci siano anche compromessi morali che si verificano anche quando si costruiscono i beni che comprendere le macchine per uccidere, siano esse software, hardware o altro, soprattutto quando si sa che questa è la loro fine più probabile.

E se il "bene di consumo" (il "prodotto" finale del processo di produzione) fosse incerto, come potrebbe sembrare in questo programma (o in altri) di Google? Bene, da un punto di vista aziendale, si dovrebbe essere fedeli alla politica e agli obiettivi aziendali (come nota la petizione). In caso contrario, l'azienda è al di fuori dei propri confini e i dipendenti hanno tutto il diritto di opporsi. Per quanto riguarda il cristiano, tuttavia, si potrebbe almeno voler peccare di cautela. Cioè, preferirei costruire cose che probabilmente no (invece di probabilmente lo faranno) finiranno per amputare le gambe a un bambino. Immagino che sia una scelta che dovrebbero "decidere nella loro mente" (per usare una frase di Pauline).

In effetti, si potrebbe facilmente fare un parallelo con gli animali sacrificati agli dei pagani a Corinto: i cristiani dovrebbero mangiare la carne avanzata dal ristorante-tempio che poi veniva venduta al mercato aperto? (Mangiare al tempio stesso era fuori questione.) Secondo Paolo, se non infastidisce la persona, certo. Se lo fa, allora non farlo. E se qualcun altro potrebbe inciampare a causa di ciò (il principio di precauzione), allora no.

Ma poi la discussione in 1 Corinzi 8 e seguenti va oltre: cosa succede se sei a casa di un amico e ti servono carne, e non sai da dove viene? La risposta di Paolo: va bene, a meno che non ti dicano da dove viene. Se non lo fanno, e se non vi importa, allora andate avanti. In questi casi, la condizione è la consapevolezza, perché la conoscenza è una fonte di convinzione e orientamento della coscienza.

Quindi, forse, se i dipendenti cristiani di Google non hanno idea che il loro software verrà usato per far saltare in aria le persone, potrebbe non esserci alcun problema. Sarebbe meglio, ovviamente, se capissero in anticipo (se potessero) che questo era il suo scopo. Ma se non possono, è una questione di coscienza. Ma se diventa chiaro che un progetto verrà probabilmente usato in quella direzione, è meglio tirarsi indietro. Sì, sembra proprio che questi dipendenti di Google si comportino come cristiani in questo senso.

Riflessioni conclusive

Ma che dire di coloro che supportano Google? Usano i loro prodotti e servizi ogni giorno? La risposta è probabilmente la stessa: ognuno decide con la propria testa. (Dopotutto, i nostri soldi delle tasse stanno già pagando la macchina da guerra, ma questo non richiede una rivolta fiscale; decidiamo con la nostra coscienza se dovremmo rimanere in questo paese e non trasferirci in un altro. Per saperne di più su questo argomento, vedere Qui..) Tuttavia, nel caso di Google, c'è molto di più del potenziale di supportare programmi di droni. C'è un massiccio apparato di sorveglianza e comunicazione che è così centralizzato, e così integrato con lo stato, che è davvero preoccupante. (L'unica ragione per cui sostengo che Musk vada su Marte è che fornirà un vero e proprio luogo di fuga!) Quindi un boicottaggio di Google probabilmente continuerà, e non mi opporrei a ciò.

Quando chiudo il mio account Gmail? Non lo so. Ma dirò che sono contento del crescente numero di alternative ai servizi che utilizzo. In ogni caso, non dovremmo sorprenderci di trovarci in una serie di situazioni moralmente compromettenti nel prossimo futuro quando si tratta di capitalismo clientelare di massa e aziende tecnologiche. Lo Stato non spezzerà alcun monopolio se ne trae vantaggio. La responsabilità di un consumatore informato, quindi, è di dare potere a chi lo merita e di disciplinare quelle aziende che non meritano i nostri soldi.