Resta a casa, Gabby, resta a casa

Il voto della Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti di lunedì sera per aumentare il tetto del debito di 2.4 trilioni di dollari è stato significativo sotto più di un aspetto. S. 365, approvata con 269 voti favorevoli e 161 contrari, tra cui il sostegno di 174 repubblicani, ha beneficiato del voto di un membro della Camera assente per tutto l'anno: la democratica dell'Arizona Gabrielle Giffords.

La Giffords è stata colpita l'8 gennaio a Tucson, Arizona, insieme ad altre diciotto persone, sei delle quali sono morte. Dopo il suo breve viaggio a Washington, la Giffords è tornata a Houston per continuare la sua terapia.

Giffords è stata eletta al Congresso per la prima volta nel 2006. Ha assunto l'incarico il 3 gennaio 2007. È stata rieletta nel 2008 e nel 2010. È l'unico membro del Congresso il cui coniuge è un membro in servizio attivo dell'esercito.

Anche se le auguro il meglio e spero che si riprenda completamente dal suo terribile trauma cranico, vorrei anche che restasse a casa e non esprimesse più alcun voto al Congresso.

Quello che segue è un elenco di tutti gli stanziamenti del Congresso che includono finanziamenti legati alla guerra dal momento in cui Giffords è entrata in carica fino al momento in cui è stata colpita:

• Risoluzione continua per l'anno fiscale 2007, HJRES.20, PL 110-5, 2/15/07, 1.8 miliardi di $
• Supplemento FY2007, HR2206, PL 110-28, 5/25/07, 98.7 miliardi di dollari
• Risoluzione continua per l'anno fiscale 2008, HJRes.52, PL 110-92 9/29/07, 5.2 miliardi di dollari
• Legge sugli stanziamenti del Dipartimento della Difesa per l'anno fiscale 2008, HR3222, PL 110-116, 11/13/07, 11.6 miliardi di dollari
• Legge di bilancio consolidato per l'anno fiscale 2008, HR2764, PL 110-161, 12/26/07, 73.2 miliardi di dollari
• Supplemental Appropriations Act per l'anno fiscale 2008, HR2642, PL 110-252, 6/30/08, 163.2 miliardi di dollari
• FY2009 Continuing Appropriations Act, HR2638, PL 110-329, 9/30/08, 4.0 miliardi di dollari
• Legge di bilancio omnibus per l'anno fiscale 2009, HR1105, PL 111-8, 3/11/09, 1.1 miliardi di dollari
• Supplemental Appropriations Act per l'anno fiscale 2009, HR2346, PL 111-32, 6/24/09, 82.5 miliardi di dollari
• Legge di bilancio consolidato per l'anno fiscale 2010, HR3288, PL 111-117, 12/16/09, 8.2 miliardi di dollari
• Legge sugli stanziamenti del Dipartimento della Difesa per l'anno fiscale 2010, Titolo IX, HR3326, PL 111-118, 12/19/09, 127.3 miliardi di dollari
• Supplemento FY2010, HR4899, PL 111-212, 7/27/10, 34.2 miliardi di dollari

Ad eccezione dell'appropriazione più piccola, 1.1 miliardi di dollari nell'Omnibus Appropriations Act dell'anno fiscale 2009, il rappresentante Giffords ha votato per contro tutti i di questi stanziamenti legati alla guerra. A giudicare dal suo record di voto al Congresso, non vedo alcun motivo per cui abbia votato contro questo disegno di legge omnibus. Di certo non è stato perché si è opposta ai 1.1 miliardi di dollari di finanziamenti per le operazioni estere legate alla guerra del Dipartimento di Stato.

D'altro canto, il campione della pace e del non intervento alla Camera, il deputato Ron Paul, ha votato contro contro tutti i di questi stanziamenti di guerra, ad eccezione del primo, sul quale non votò.

Sono spesso criticato per aver condannato i soldati americani per aver combattuto guerre ingiuste e immorali come quelle in Iraq e Afghanistan. Sono i politici che mandano le nostre truppe in guerra, mi è stato detto, che dovrei criticare. Sebbene mi rifiuti di escludere le truppe poiché, dopotutto, sono loro a combattere davvero, non ho altro che disprezzo per gli architetti di queste guerre, il presidente che le ha istigate, il presidente che le ha continuate, i neocon che le hanno accolte, i conservatori che le difendono, i cristiani che le sostengono, e i membri del Congresso che continuano a finanziare queste guerre.

Ogni membro del Congresso – Gabby Giffords e ogni democratico e repubblicano – che ha votato per quanto sopra e per qualsiasi altro finanziamento alla guerra ha le mani sporche di sangue – il sangue di migliaia di soldati americani che hanno perso la vita combattendo guerre straniere insensate. (Per non parlare delle centinaia di migliaia di stranieri uccisi dalle bombe e dai proiettili americani, ma a quale sostenitore della guerra importa un fico secco di loro?)

Sebbene non sia importante quanto le vite perse e rovinate, stanziare denaro dei contribuenti per guerre inutili e senza senso è il massimo dell'irresponsabilità fiscale. Ogni discorso di taglio della spesa per ridurre il deficit che non includa il taglio dei finanziamenti per le guerre all'estero è ridicolo. Ma ovviamente, abbiamo a che fare con il Congresso degli Stati Uniti, una delle più grandi raccolte di delinquenti e viscidi del pianeta.

-

Originariamente pubblicato su LewRockwell.com agosto 4, 2011.