Esta publicación invitada es de David Theroux, fundador y presidente de Instituto IndependienteEsta serie de dos partes (ver parte 1) se publicó originalmente en Patheos y se reimprime con el permiso de David.
El propio Phil Robertson no es ciertamente un peso ligero. Los Angeles Times lo ha llamado “Un hombre de una individualidad legendaria, que una vez dejó pasar la oportunidad de firmar con la NFL porque podría interferir con su caza”. Uno de siete hijos criados en una cabaña de troncos en el norte de Luisiana sin electricidad, bañera ni inodoro, Robertson creció en una familia pobre que vivía de frutas y verduras del huerto; ciervos, ardillas, peces y otros animales que cazaban y pescaban; y los cerdos, pollos y ganado que criaban. Sin embargo, en la escuela secundaria se convirtió en All-State en fútbol, béisbol y atletismo y recibió una beca de fútbol para la Universidad Tecnológica de Luisiana. En Tech, la leyenda del fútbol americano Terry Bradshaw estaba en ese momento en la banca como suplente de Robertson, que era el mariscal de campo estrella. Y aunque Robertson decidió dejar el fútbol en la universidad para tener la libertad de cazar durante la temporada de patos, recibió un máster en educación, enseñó en la escuela y se convirtió en pescador comercial. En 1972, el joven emprendedor Robertson patentó su primer reclamo de pato y creó la Duck Commander Company, que se ha convertido en la vasta fortuna y el fenómeno cultural que hoy en día incluye Dynasty Duck. Su autobiografía Feliz, feliz, feliz se convirtió en el número uno New York Times bestseller, y su nuevo libro para 2014, Filosofía, compartirá su filosofía de vida, tal y como la expuso en Una entrevista antes del lanzamiento de su autobiografía:
Mi mensaje es que los seres humanos amen a Dios, amen a su prójimo y, por mi vida, no veo el lado negativo de que los seres humanos no sean tan malos unos con otros y realmente se preocupen unos por otros y no se roben unos a otros y no se maten unos a otros por sus zapatillas de tenis. Ése es el mensaje que tengo... Estados Unidos y el mundo, tenemos un problema de amor. Estoy tratando de que la gente tome conciencia de eso. Una persona amorosa no va a coger una lanza o un cuchillo porque cuando se escribieron los Diez Mandamientos fue antes de que existieran las armas, y Dios estaba diciendo: "Miren, dejen de matarse unos a otros". Ahora solo estoy tratando de decir: "Amigos, tratemos de amarnos unos a otros sin importar el color de su piel".
De hecho, Robertson y la familia han escrito, hablado y predicado repetidamente contra el racismo, y el nieto adoptivo de Phil, Will, es birracial.
Mientras estuve en la fuerza aérea, estuve destinado en el norte de Luisiana y tomé cursos en Tech al mismo tiempo que Robertson estaba allí. Aunque era un “maldito yanqui”, no solo me sumergí en la vida sureña, incluidos los buenos modales, las comunidades religiosas, la comida, la caza y la pesca, la familia y los amigos, sino que terminé casándome como mi primera esposa con una joven de Shreveport. Aprendí de primera mano a comprender y apreciar muchos valores fundamentales que la intolerancia del norte me había cegado a la vista. Como Magery's GQ El artículo señala: “La ecología aquí ha sido manipulada tan perfectamente que parece como si dos manos gigantes hubieran bajado del cielo y moldeado la tierra misma, un efecto que estoy seguro que agradaría a Phil... Es difícil no contemplar sus cultivos y preguntarse si uno ha entendido mal la vida. Esta es la vida como un campamento de verano. Es hermosa, de una manera que te altera a un nivel elemental. Lo siento cuando respiro el aire. Lo siento cuando contemplo la enormidad del espacio que me rodea”.
Es esta autenticidad en la defensa de valores fundamentales duraderos la que ha resonado profundamente entre los estadounidenses y que A&E y las élites “progresistas” no pueden simplemente poner en “pausa”. Probablemente para sorpresa de A&E, la indignación pública masiva por la suspensión de Robertson fue inmediata y generalizada, y ha variado desde conservadora hasta liberal:
Exgobernador de Alaska Sarah Palin:
“La libertad de expresión es una especie en peligro de extinción. Esos 'intolerantes' que odian y se enfrentan a la Dynasty Duck “El patriarca, al expresar su opinión personal, se está enfrentando a todos nosotros”.
Gobernador de Luisiana Bobby Jindal:
“La gente políticamente correcta es tolerante con todos los puntos de vista, excepto con aquellos con los que no está de acuerdo... Es una situación complicada cuando Miley Cyrus se ríe y Phil Robertson es suspendido”.
Periodista liberal y gay Andrew Sullivan:
“Robertson es un personaje de un reality show. No es un portavoz de A&E, como tampoco una radiografía social que chupa almas de la amas de casa reales La serie es portavoz de Bravo. ¿Lo están despidiendo por no estar en el personaje? No. Lo están despidiendo por permanecer en el personaje, un personaje que A&E ha nutrido, promovido y del que se ha beneficiado. Dando la vuelta y exigiendo una Dynasty Duck Que una estrella de cine se convierta de repente en el equivalente de un invitado de Rachel Maddow es absurdo e injusto. Lo que Phil Robertson le ha dado a A&E es una dosis de realidad paleto. ¿Por qué demonios lo despedirían por darle un poco más?
La autora lesbiana y feminista Camille Paglia:
“En un país democrático, la gente tiene derecho a ser homofóbica, así como a apoyar la homosexualidad, como yo lo hago al cien por cien. Si la gente basa sus opiniones contra los gays en la Biblia, de nuevo tienen derecho a la libertad religiosa allí... Expresarse en una revista, en una entrevista, es el nivel de corrección política punitiva, absolutamente fascista, absolutamente estalinista, vale, que mis colegas liberales del Partido Demócrata y de los campus universitarios han apoyado y promovido durante las últimas décadas. Creo que esta intolerancia de los activistas gays hacia todo el espectro de creencias humanas es un signo de inmadurez, de juvenilidad... Hay un diálogo en marcha sobre la civilización humana, por el amor de Dios. No es sólo este monólogo que viene de fanáticos que han desplazado las creencias religiosas de sus padres para convertirlas en un movimiento político. Y eso es lo que le pasó al feminismo, y eso es lo que le pasó al activismo gay, un fanatismo”.
El líder de KISS Paul Stanley:
“¿Sacar a la gente de la televisión si no estamos de acuerdo con sus opiniones en una entrevista de una revista? Quieres que se escuchen tus opiniones, concederles a los demás el mismo derecho... Si no quieres que te penalicen por tus opiniones, no puedes penalizar a alguien por las suyas. Eso es más ofensivo que sus palabras... No se supone que el hecho de que se te 'permita hablar' vaya seguido de un castigo por hablar”.
Columnista ganador del premio Pulitzer Página de Clarence:
"Me gusta Dynasty Duck“Soy fan desde hace varios meses. Me enganchó el humor y la personalidad de la gente de la familia… ¿Qué hace A&E? Lo suspendieron. Creo que fue una reacción exagerada… Creo que en lugar de intentar castigar a la gente, como a Phil Robertson, deberíamos hablar de los problemas que planteó. Entablar un diálogo. Esta es la forma de fomentar una mayor tolerancia”.
Cantante y cazadora Ted Nugent:
“Aunque afirman ser el partido de la tolerancia, lo que la izquierda quiere es intimidar y silenciar, e incluso herir, a aquellos con los que no están de acuerdo. La tolerancia de la izquierda sólo se extiende a aquellos que apoyan su agenda y sus panaceas. Phil Robertson no dijo nada hiriente o vergonzoso. No dijo que los homosexuales deberían ser golpeados, difamados, perseguidos, negados de la dignidad humana o los derechos, o que se les debería quitar sus cumpleaños... Mi sospecha es que, a medida que esto se desarrolle, será más beneficioso para los chicos de la 'Duck Dynasty' que para los trajes desconectados de A&E que tomaron la decisión empresarial de inclinarse ante el altar de la corrección política. No se trata de los derechos de Phil Robertson en virtud de la Primera Enmienda. Él puede decir lo que quiera. Se trata de escuadrones de la muerte de izquierdas que se abalanzan sobre cualquiera con quien no estén de acuerdo para callarlo e intimidar a otros para que se callen”.
El presentador gay de CNN, Don Lemon:
“Tiene derecho a decir exactamente lo que quiere. Esto es Estados Unidos... Siempre me inclino por la libertad de expresión. El mercado debería decidir. Si a la gente no le gusta... Dynasty Duck, no deberían mirar Dynasty Duck“No creo que deban despedirlo. Creo que se debe permitir a la gente decir lo que quiera y si se ahorcan, que se ahorquen”.
Columnista y autor Patricio Buchanan:
“Lo que GLAAD quiere hacer es poner a Robertson en la lista negra, castigarlo quitándole su podio, 'Duck Dynasty'. . . [Él] está siendo censurado por las élites que desean negarle el acceso al medio que en gran medida controlan: la televisión. . . . Para nuestras élites morales y culturales modernas, quienes condenan los valores de GLAAD son los enemigos de la decencia y el progreso y deberían ser despedidos y puestos en la lista negra para evitar que sus venenosas opiniones se difundan. En el Hollywood de finales de los años 1940, el comunismo era persona non grata. En el siglo XXI, el cristianismo bíblico es persona non grata”.
La reacción ha sido tan enorme que se crearon páginas de Facebook en veinticuatro horas para boicotear la acción de A&E, y el número de fanáticos que accedieron a estas páginas ascendió a 1.8 millones de, 1.5 millones de y 1.4 millones deLas empresas de redes sociales de élite respondieron intentando silenciar la reacción, y Facebook inicialmente abofeteó al administrador de la red. Boicotear A&E hasta que Phil Robertson vuelva a trabajar allí Dynasty Duck página con una prohibición de doce horas porque “recibió casi 4,500 me gusta en solo una hora”, pero después de las protestas, la prohibición fue eliminada. Twitter también bloqueó tuits que incluían enlaces al sitio pro-Robertson IStandWithPhil.com, pero luego revirtió la prohibición y se disculpó después de verse inundado de protestas.
Y según Nielsen, cuando comenzaron los boicots, Los índices de audiencia de A&E cayeron inmediatamente En 13, A&E había reducido su consumo de televisión en un 22 por ciento, mientras que el porcentaje de adultos de entre veinticinco y cincuenta y cuatro años que veían la cadena descendió un 18 por ciento y el de adultos de entre dieciocho y cuarenta y nueve años, un XNUMX por ciento. De modo que, si A&E estaba llevando a cabo una campaña publicitaria, esa estrategia ha fracasado gravemente.
Cuando mayor Dynasty Duck El patrocinador Cracker Barrel también intentó seguir el ejemplo de A&E y anunció que sus tiendas ya no lleva Dynasty Duck mercancías, ellos también revirtieron su prohibición en cuarenta y ocho horas y emitieron una disculpa:“Estimado cliente de Cracker Barrel: Cuando tomamos la decisión de eliminar y evaluar ciertos Dynasty Duck Con nuestros artículos, ofendimos a muchos de nuestros clientes leales. Nuestra intención era evitar ofender, pero eso es exactamente lo que hemos hecho. Nos escribieron, llamaron y utilizaron las redes sociales para expresar sus pensamientos y sentimientos. Nos dijeron claramente que estábamos equivocados. Los escuchamos. Hoy, estamos poniendo todo nuestro empeño en protegerlos. Dynasty Duck productos de nuevo en nuestras tiendas.”
Mientras tanto, días antes de Navidad, Walmart, el principal minorista de Dynasty Duck, tenía mercancía de exhibición completamente agotada; cinco (y contando) Dynasty Duck Los libros se habían convertido en los más vendidos de 2013 (con al menos tres más programados para 2014 que ya encabezaban las listas de ventas en prelanzamiento); Dynasty Duck Album de navidad Patea los pasillos debutó en el número uno en el Billboard Chart; 250,000 fans firmaron una petición para restituir a Robertson; y GLAAD comenzó “tambaleándose por la mayor reacción negativa en años”.
De acuerdo a una Radar Online fuente “con conocimiento interno de las maquinaciones de la red”, el New York Daily News ha informado de que "es un desastre absoluto para A&E... Ahora, es un punto muerto entre la familia y la cadena, ¿quién va a parpadear primero? No hay forma de que Phil se disculpe por sus comentarios porque no cree que lo que dijo sea odioso o prejuicioso, son sus creencias religiosas... A&E no se va a alejar de 'Duck Dynasty', no pueden permitirse hacerlo. Es sólo cuestión de conseguir que ambas partes se pongan de acuerdo sobre cómo seguir adelante".
Y, de hecho, esto es exactamente lo que ha sucedido, a pesar de que GLAAD no está contenta con el cambio de postura de A&E, afirmando que “Phil Robertson debería mirar a los afroamericanos y a los homosexuales a los ojos y escuchar acerca del impacto dañino de elogiar las leyes de Jim Crow y comparar a los homosexuales con terroristas”. En respuesta, Warner Todd Huston de Brietbart ha señalado: “Es interesante que GLAAD haya puesto los comentarios de Robertson sobre los afroamericanos en primer lugar en su propia declaración sobre sus comentarios sobre los homosexuales. Uno podría pensar que GLAAD siente que perdió la batalla en ese tema y necesitaba la cobertura del 'racismo' para agregar peso a sus quejas. Aún así, la declaración saca los comentarios de Robertson de contexto y los caracteriza erróneamente. Robertson no hizo tal afirmación de que las leyes de Jim Crow no dañaran a los afroamericanos, ni 'comparó' a los homosexuales con los terroristas”.
Los “izquierdistas” culturales han estado llevando a cabo una campaña contra el judeocristianismo, la moral tradicional, las identidades de género, la familia nuclear, el gobierno constitucional limitado, la libre empresa, la familia, la civilidad, la libertad individual, la responsabilidad personal, el imperio de la ley y mucho más. En nombre de la “tolerancia” y la “diversidad”, esta campaña ha buscado imponer una “teocracia secular” para sofocar los valores burgueses e imponer coercitivamente una cultura “progresista” a un público reticente, y las cuestiones de género se han convertido en un punto de encuentro clave.
¿Y qué decir de las opiniones de Robertson sobre una diferenciación clara e innata entre hombres y mujeres? En un artículo reciente Wall Street Journal Entrevista a Camille Paglia, “Una defensa feminista de las virtudes masculinas” Asimismo, critica a los “creadores de opinión [que] niegan las diferencias biológicas entre hombres y mujeres” y considera que “la idea de que todos los homosexuales nacen homosexuales” es “la mayor falacia”. The Guardian, En estudios recientes del cerebro humano,
Los científicos han recurrido a casi 1,000 escáneres cerebrales para confirmar lo que muchos seguramente habían concluido hace mucho tiempo: que existen marcadas diferencias en el cableado de los cerebros masculino y femenino. Los mapas de los circuitos neuronales mostraron que, en promedio, los cerebros de las mujeres estaban altamente conectados entre los hemisferios izquierdo y derecho, en contraste con los cerebros de los hombres, donde las conexiones eran típicamente más fuertes entre las regiones frontal y posterior. Ragini Verma, investigadora de la Universidad de Pensilvania, dijo que la mayor sorpresa fue hasta qué punto los hallazgos respaldaban viejos estereotipos, según los cuales los cerebros de los hombres aparentemente estaban más conectados para la percepción y las acciones coordinadas, y los de las mujeres para las habilidades sociales y la memoria, lo que las hacía mejor equipadas para la multitarea.
Entonces, y contrariamente a los deseos posmodernos, ¿el género no es una elección más importante que la ley de la gravedad, la fecha de nacimiento, el ADN o la especie? ¡Vive la différence!
En su ensayo “La clase dominante de Estados Unidos y los peligros de la revolución” El autor y académico Angelo Codevilla analiza aquí de forma excelente la guerra cultural como un conflicto entre dos clases políticas en los Estados Unidos contemporáneos. Como miembro sénior del Independent Institute Robert Higgs señala Respecto a este artículo:
Codevilla va directo al grano: Estados Unidos hoy está dividido en (A) una clase dominante, que domina el gobierno en todos los niveles, las escuelas y universidades, los principales medios de comunicación, Hollywood y mucho más, y (B) Todos los demás, una aglomeración heterogénea que Codevilla llama la clase campesina. La clase dominante detenta la mayor parte del poder institucional, pero la clase campesina abarca quizás dos tercios del pueblo.
Los miembros de ambas clases no se quieren entre sí. En particular, la clase dominante considera que el resto de la población está compuesta por ignorantes, crueles, violentos, racistas, fanáticos religiosos, intolerantes, irracionales, poco científicos, atrasados, maleducados en general e incapaces de vivir bien sin una dirección constante y detallada de sus superiores; y se considera perfectamente calificada y con derecho a golpear al resto para que esté en mejores condiciones mediante la generosa aplicación de leyes, impuestos, subsidios, regulaciones, controles de la libertad de expresión y declaraciones incesantes de su dedicación a sacar al país -y, de hecho, al mundo entero- de su oscuridad actual y llevarlo a la luz del Nuevo Mundo Feliz que está construyendo afanosamente.
Esta división de clases tiene poco que ver con ricos versus pobres o demócratas versus republicanos. En esencia, tiene que ver con la división entre, por un lado, aquellos cuyas actitudes están en sintonía con las opiniones respaldadas por la clase dominante (especialmente la “corrección política”) y cuyas fortunas están vinculadas directa o indirectamente con los programas gubernamentales y, por otro lado, aquellos cuyas perspectivas e intereses derivan de los asuntos privados y se centran en ellos, especialmente la familia tradicional, la religión y la auténtica empresa privada. Por encima de todo, como deja claro Codevilla, “para nuestra clase dominante, la identidad siempre triunfa”. Como verdaderos creyentes, estas personas “saben” que son superiores en todos los sentidos, y no les da vergüenza hacérselo saber a los demás. “Arrogancia” bien podría ser su segundo nombre.
As También lo he discutido en otro lugarEsta campaña “progresista” (es decir, autoritaria) comenzó en serio durante el “Renacimiento” del siglo XVI, y en la “Ilustración” de los siglos XVII y XVIII esta visión adquirió una ferocidad que la llevó a liderar el Zeitgeist “moderno” dominado por una religión cívica secular de utilitarismo, relativismo moral, narcisismo, colectivismo y adoración del poder gubernamental. En resumen, las élites culturales posmodernas desdeñan casi todo aquello en lo que se ha basado la civilización y trabajan para silenciar todas las opiniones contrarias. Las pruebas de fuego que desencadenan tales campañas han incluido (aunque no se limitan a) el calentamiento global, Obamacare, la identidad de género y racial, las creencias judeocristianas y el control de la natalidad y de las armas.
En respuesta, Dynasty Duck ha logrado superar notablemente este malestar del Estado-niñera, conectando con muchos millones de personas hartas de los absurdos y la intimidación de las élites “liberales”. Y, ya sea que los espectadores consideren la homosexualidad un pecado o no, el programa ha planteado aún más un principio crucial de la ley natural, la Regla de Oro: “Haz a los demás lo que te gustaría que te hicieran a ti”. CS Lewis demostró en su brillante libro La abolición del hombre y otros escritos que el La ley natural es fundamental para la libertad individual, la responsabilidad personal, la virtud cívica y el estado de derecho., y ha sido universal para todas las civilizaciones y esencial para su existencia misma, aun cuando los gobernantes se han eximido de ella repetida e hipócritamente.
La regla de oro es las Base para la tolerancia en las libertades de expresión y religión, incluyendo si se permite a las personas expresar libremente sus opiniones cuando se les pregunta, sin ser difamadas, intimidadas y silenciadas. De hecho, uno puede amar al pecador pero odiar el pecado. Jesús lo dijo mejor:
Ustedes han oído que se dijo: “Amarás a tu prójimo y odiarás a tu enemigo”. Pero yo les digo: Amen a sus enemigos, oren por quienes los persiguen, hagan el bien a quienes los odian y oren por quienes los ultrajan y los persiguen. (Mateo 5:43-44, NVI)
¿Por qué miras la mota que está en el ojo de tu hermano y no prestas atención a la viga que está en tu propio ojo? ¿Cómo puedes decirle a tu hermano: «Déjame sacarte la mota del ojo», cuando siempre tienes una viga en el tuyo? ¡Hipócrita! Saca primero la viga de tu propio ojo, y entonces verás con claridad para sacar la mota del ojo de tu hermano. (Mateo 7:3-5, NVI)
Así que, en todo traten a los demás tal y como quieren que ellos los traten a ustedes, porque en esto consiste la ley y los profetas. (Mateo 7:12, NVI)
Entonces Pedro se acercó a Jesús y le preguntó: «Señor, ¿cuántas veces tengo que perdonar a mi hermano si peca contra mí? ¿Hasta siete veces?» Jesús le respondió: «No te digo que hasta siete veces, sino hasta setenta veces siete». (Mateo 18:21-22, NVI)
La lección que se desprende de todo esto es que tratar a todas las personas, blancas o negras, homosexuales o heterosexuales, hombres o mujeres, jóvenes o viejos, borrachos o sobrios, ricos o pobres, etc., con amor y respeto es primordial. En una nueva película de treinta minutos sobre los Robertson, “Yo soy el segundo” Phil y su familia hablan sobre su propio viaje oscuro y feo a través de la borrachera, la violencia, el abuso de drogas, la promiscuidad sexual y mucho más, y cómo aceptar a Jesús les enseñó a amar a Dios y todas personas, cambiaron sus vidas, salvaron a sus familias y formaron la base de lo que se ha convertido en el inmenso éxito de Dynasty Duck.
;?%3E/smartquizbuilder/includes/images/sqb-registration-img.jpg)
