La dinastía de los patos y la teocracia secular

Esta publicación invitada es de David Theroux, fundador y presidente de Instituto IndependienteEsta serie de dos partes se publicó originalmente en Patheos y se reimprime con el permiso de David. ¡Esté atento a la segunda parte mañana!

Con A&E Network enfrentando una avalancha de protestas públicas y en poco más de una semana desde su decisión de colocar al patriarca de la familia Phil Robertson en una "pausa indefinida" de su exitosa serie de telerrealidad Dynasty Duck, La red se derrumbó.

Al La industria de la indignación por las PC se puso en marcha con una enojada Alianza Gay y Lésbica Contra la Difamación (GLAAD) exigiendo la cabeza de Robertson por sus comentarios sobre la homosexualidad en un artículo de Drew Magery en la edición de enero de 2014 de GQ (la revista comúnmente considerada como etiquetó el concepto de “metrosexual”), los ejecutivos de A&E suspendieron rápidamente a Robertson del enormemente popular programa de televisión por cable, y el apoyo a su suspensión se hizo eco en todos los medios convencionales con gritos de que era "homofóbico" y "antigay".

En el artículo, cuando se le preguntó sobre su fe religiosa, Robertson señaló que su propio libertinaje juvenil fue autodestructivo y puso su matrimonio en peligro, y que estos problemas se revirtieron. único Con su conversión al cristianismo, Robertson añadió que ahora considera pecaminosas las relaciones sexuales que no sean entre un hombre y una mujer dentro del matrimonio. No No apoyan la prohibición de la promoción o las relaciones homosexuales, sino que parafrasearon a Corintios: “No os dejéis engañar. Ni los adúlteros, ni los idólatras, ni los prostitutos, ni los homosexuales, ni los avaros, ni los borrachos, ni los calumniadores, ni los estafadores heredarán el reino de Dios. No os engañéis a vosotros mismos. No está bien”.

In comentarios posteriores, se incluyó a sí mismo como un “pecador sexual”:

“Yo mismo soy un producto de los años 60; centré mi vida en el sexo, las drogas y el rock and roll hasta que toqué fondo y acepté a Jesús como mi Salvador. Mi misión hoy es salir y contarle a la gente por qué sigo a Cristo y también lo que enseña la Biblia, y parte de esa enseñanza es que las mujeres y los hombres están destinados a estar juntos. Sin embargo, nunca trataría a nadie con falta de respeto solo porque sea diferente a mí. Todos somos creados por el Todopoderoso y, como Él, amo a toda la humanidad. Todos estaríamos mejor si amáramos a Dios y nos amáramos unos a otros”.

Por el contrario, Doug Ellin, creador de la serie de HBO Efecto Séquito, en realidad tiene tuiteó un llamado a los gays para que dispararan a Robertson:“Creo que sería un mejor espectáculo si los homosexuales pudieran tirarle el polvo a Phil Robertson [sic] en el aire y dispararle entonces [sic] le dispara a patos lindos”. Hasta ahí llegó la tolerancia y la no violencia, y ¿los “progresistas” echarán a Ellin por defender un crimen de odio? Imaginemos lo contrario o si alguien en un programa de una importante cadena de televisión hubiera sido suspendido indefinidamente por hacer comentarios. PRO-Comentarios gays. La indignación sería ensordecedora.

Algunos han especulado que todo esto fue simplemente un truco publicitario brillante y tal vez sin precedentes de A&E. ¿Lo fue?

Incluso antes de que el programa se estrenara en la primavera de 2012, A&E... Conocía las opiniones de Robertson y le advirtió. no para explicarlos, y fue A&E quien organizó y supervisó el GQ entrevista. Mientras que la La familia Robertson ha declarado públicamente que lamenta el lenguaje “sin filtros” y “grosero” Phil usó, ellos creen que los han dejado “abandonados” por A&E para controlarlo. Correo diario reportado el 21 de diciembre de 2013, que

Una fuente cercana a la familia, que pidió no ser identificada, dijo MailOnline:“Hay que preguntarse por qué se hizo esta entrevista y por qué se hizo pública. Alguien de A&E estaba allí y sabía el tipo de respuestas que estaba dando Phil. Pero a pesar de eso, nunca intentaron detenerlo ni controlarlo. En cambio, dejaron que saliera en los titulares y luego publicaron una declaración condenándolo. Creemos que sabían lo que iba a pasar y luego usaron la situación para ejercer control sobre Phil. Entendemos que cuando los ejecutivos de televisión idearon el concepto del programa, querían que fuera un caso de gente riéndose de un grupo de paletos retrógrados. Pero cuando no resultó así y la gente comenzó a identificarse con la forma en que se comportaba la familia y se reían con ellos, no de ellos, se sintieron incómodos. No les sentó bien a los tipos de la televisión de Nueva York. Creemos que también se sintieron incómodos con la insistencia de la familia en que habría una fuerte presencia religiosa en el programa. “Sabían que Phil era la fuerza impulsora detrás de esto y creemos que han usado esta situación para ponerlo en orden y poder llevar el programa de nuevo por el camino que originalmente pretendían. Pero es posible que hayan subestimado lo unida que está la familia y lo comprometida que está con sus creencias. Tampoco se dieron cuenta del apoyo que Phil recibiría del público, por lo que las cosas les han salido mal”.

Es posible que A&E haya creído que podían manipular a la familia que entonces tenía un nuevo contrato: la quinta temporada ya se había filmado para 2014 (se estrenaría el 15 de enero) y Dynasty Duck Las ventas de merchandising batieron nuevos récords durante la temporada navideña (500 millones de dólares desde el primer lanzamiento del programa). Incluso después de que surgiera la controversia, A&E siguió adelante con sus planes de emitir un programa. Dynasty Duck maratón el día de Navidad, y nunca hubo ningún indicio de que la quinta temporada sería alterada de alguna manera.

Como Los Angeles Times señaló El 20 de diciembre de 2013, “A&E dijo que estaba 'extremadamente decepcionado' al leer el GQ Entrevista. Sin embargo, cabe señalar que la declaración no decía "extremadamente sorprendido". La cadena conocía desde el principio las opiniones de Robertson, porque no tiene reparos en compartirlas.

Sin embargo, desde el principio surgieron disputas entre la familia Robertson y A&E sobre el contenido cristiano del programa. Phil Robertson ha señalado que los editores de A&E “sin brújula moral” intentaron inicialmente censurar las palabras Jesús y Cristo de las oraciones en el programa e incluso manipularon rutinariamente las imágenes del programa para intensificar el lenguaje y hacer que la familia pareciera más profana y rebelde de lo que realmente es. “Introdujeron pitidos falsos como si alguien hubiera usado blasfemias, pero nadie había usado blasfemias. Si quieres eso, puedes obtener todo lo que quieras. Simplemente cambia el canal. ¡Hay mucho de eso! Y si no estamos usando blasfemias, ¿por qué hacer que parezca que estamos usando blasfemias? ¿Qué sentido tiene? ¿Por qué no lo pasan y dicen lo que decimos?”. Los productores finalmente cedieron, dijo, y “dejaron de hacer eso”.

WND Se burló de los funcionarios de A&E, que estaban cada vez más indignados por el contenido cristiano del programa, hasta el punto de arriesgar las recompensas financieras, con esta parodia:

“Estamos hartos de todo este rollo de Jesús paleto”, dijo a los periodistas el representante de A&E, Moe Ronic. “Y además, ganar montones de dinero está realmente sobrevalorado”, añadió, haciendo referencia al puesto número uno de todos los tiempos del programa. “De hecho”, continuó, “justo el otro día estaba compartiendo un Appletini con Bob, nuestro director de programación, y él añoraba los buenos viejos tiempos, cuando teníamos índices de audiencia como el ‘Especial de vacaciones genérico del solsticio de invierno’ de MSNBC. “Ya sabes, más dinero significa más trabajo, con la contabilidad y todo eso”, señaló. “La mayoría de nosotros en A&E estamos realmente muy emocionados de volver a la absoluta irrelevancia y oscuridad de la que venimos”.

Como fue el caso de programas de televisión anteriores como Beverly Hillbillies, Green Acres y Petticoat Junction, así como el programa de larga duración de NPR Prairie Home CompanionA&E buscaba un programa de entretenimiento que retratara a los estadounidenses de clase media como “pueblerinos” para que la gente los menospreciara y se riera. at aquellos que no se adhieren a la cultura “progresista” (liberalismo social logrado y controlado mediante la intimidación y los mandatos gubernamentales). Lo que A&E no esperaba es que en lugar de que la audiencia se riera at a autodescrito “Un grupo de paletos de Luisiana”, los 14.6 millones de personas que ven el programa cada semana se han estado riendo con Los Robertson critican la hipocresía, la estupidez y la tiranía de las élites “progresistas”. Rubén Navarrete de CNN ha comentado debidamente“La razón por la que 'Duck Dynasty' está en televisión es para hacer que los ejecutivos liberales de los estudios A&E y la empresa matriz Disney se sientan superiores, al tiempo que obtienen grandes ganancias para el estudio. Los Robertson están en televisión para que la gente de Nueva York y Los Ángeles (el tipo de gente que se refiere a cualquier lugar intermedio como 'país de paso') pueda sentirse progresista e ilustrada al compararse con la gente sencilla del campo de Luisiana que, según las élites, no es ni lo uno ni lo otro (y puede ganar mucho dinero haciéndolo)”.