Die libertäre Priorität

„Ich bin immer mehr davon überzeugt, dass die Frage von Krieg und Frieden der Schlüssel zur ganzen libertären Angelegenheit ist.“ ~ Murray Rothbard

Dass unser Feind der Staat ist, steht außer Frage. Rothbard erklärt:

Kurz gesagt ist der Staat die Organisation in der Gesellschaft, die versucht, das Monopol auf die Anwendung von Gewalt und Gewalttätigkeit in einem bestimmten Gebiet aufrechtzuerhalten. Insbesondere ist er die einzige Organisation in der Gesellschaft, die ihre Einnahmen nicht durch freiwillige Beiträge oder Zahlungen für erbrachte Dienste, sondern durch Zwang erzielt. Während andere Personen oder Institutionen ihr Einkommen durch die Produktion von Waren und Dienstleistungen und durch den friedlichen und freiwilligen Verkauf dieser Waren und Dienstleistungen an andere erzielen, erzielt der Staat seine Einnahmen durch die Anwendung von Zwang, das heißt durch den Einsatz und die Androhung von Gefängnis und Bajonett. Nachdem der Staat zur Erzielung seiner Einnahmen Gewalt und Gewalt angewendet hat, regelt und diktiert er im Allgemeinen die anderen Handlungen seiner einzelnen Untertanen.

Das libertäre Ziel ist letztlich eine freie Gesellschaft, in der das Nichtangriffsprinzip das Grundprinzip ist und individuelle Freiheit, Laissez-faire und Eigentumsrechte an oberster Stelle stehen. Diesem Ziel steht der Staat im Weg. Und als wäre das nicht schon ein gewaltiges Hindernis genug, versucht der Staat auch aktiv, seine Macht und seine Eingriffe in die Wirtschaft und Gesellschaft zu vergrößern und auszuweiten.

Welche Prioritäten sollten also einzelne Libertäre und libertäre Organisationen setzen, wenn sie den Vormarsch des Staates stoppen, ihn untergraben und zurückdrängen wollen?

Es ist nur natürlich, dass Liberale und Konservative, die die Macht des Staates für ihre eigenen Zwecke missbrauchen wollen, nicht nur die falschen Prioritäten setzen, sondern auch viele schreckliche Prioritäten, die Freiheit und Eigentum zerstören.

Liberale wollen in der Regel den Mindestlohn erhöhen, allen berufstätigen Müttern eine kostenlose Kindertagesstätte bieten, ein nationales Gesundheitssystem einführen, armen Frauen mehr Möglichkeiten zur Abtreibung geben, allen Frauen, die dies wünschen, kostenlose Verhütungsmittel zur Verfügung stellen, Medicaid ausweiten, das Wort „unter Gott“ aus dem Treueschwur streichen, jedem Kind eine kostenlose Hochschulausbildung ermöglichen, die Mittel für den öffentlichen Nahverkehr erhöhen, strengere Waffengesetze verabschieden, „die Reichen“ ihren „gerechten Anteil“ zahlen lassen, die Zahl der Gruppen erhöhen, die durch Antidiskriminierungsgesetze geschützt sind, LGBT-Personen Sonderrechte einräumen, die Mittel für die öffentliche Bildung erhöhen und den Wohlfahrtsstaat aufrechterhalten.

Konservative wollen im Allgemeinen das Steuerrecht vereinfachen, Verschwendung und Betrug in der Regierung reduzieren, die Verfassung durch einen Zusatzartikel zum Haushaltsausgleich ergänzen, Gebete und Bibellesen an öffentlichen Schulen wieder einführen, die Zehn Gebote wieder an öffentlichen Schulen aushängen, die Mittel für die Enthaltsamkeitserziehung erhöhen, alle Schulkinder zum Aufsagen des Treuegelöbnisses zwingen, die Sozialhilfe reformieren, die Einwanderung reformieren, den Anstieg bestimmter Bundesprogramme verlangsamen, dies aber als Kürzung bezeichnen, das Verbrennen von Flaggen unter Strafe stellen, Kindern aus einkommensschwachen Familien Bildungsgutscheine für den Besuch einer Schule ihrer Wahl geben, Menschen am medizinischen Gebrauch von Marihuana hindern, Drogengesetze strikt durchsetzen, die Verteidigungsausgaben erhöhen und den Kriegszustand aufrechterhalten.

Oh, und beide Gruppen wollen die Sozialversicherung und Medicare für unsere Senioren „retten“.

Im Gegensatz zu einigen ihrer liberalen und konservativen Kritiker sind Libertäre weder naiv noch unnachgiebig. Sie wissen, dass es nie magische Knöpfe geben wird, mit denen man diese oder jene Regierungsbehörde oder dieses oder jenes Programm sofort und vollständig abschaffen kann. Sie sind bereit, einen schrittweisen Fortschritt oder Schritt in die richtige Richtung zu akzeptieren, solange dies ihre Grundprinzipien nicht gefährdet oder ihr letztendliches Ziel einer freien Gesellschaft beeinträchtigt.

Doch einige Libertäre bewegen sich eindeutig in die falsche Richtung. Es ist nichts falsch daran, schrittweise in Richtung Freiheit zu gehen, aber es muss ein Schritt in die richtige Richtung sein. Andere Libertäre bewegen sich zwar in die richtige Richtung, haben aber die falschen Prioritäten. Auf diesen letztgenannten Fehler möchte ich mich konzentrieren.

Es ist weder auf Bundesebene verfassungsmäßig noch die eigentliche Aufgabe einer Regierung auf irgendeiner Ebene, Geld von einigen zu nehmen und es anderen zu geben, medizinische oder wissenschaftliche Forschung zu finanzieren, das Wetter zu überwachen, die Ausbildung zu finanzieren, Kredite zu vergeben oder zu garantieren, medizinische Versorgung oder Versicherungen bereitzustellen, Sozialleistungen zu finanzieren, für Flughafensicherheit zu sorgen, Wirtschaftsstatistiken zu erheben, Hochwasserversicherungen anzubieten, eine Eisenbahn zu betreiben, Elektrizität bereitzustellen, die Armut zu bekämpfen, Kraftstoffverbrauchsgrenzwerte für Fahrzeuge einzuführen, Sozialwohnungen zu bauen, ein Rentenprogramm durchzuführen, Wohneigentum oder Hochschulbildung zu fördern, Preise zu kontrollieren, sich am Rundfunk oder Fernsehen zu beteiligen, Fettleibigkeit zu bekämpfen, Wirtschaft oder Industrie zu regulieren oder zu subventionieren, Müll einzusammeln, Substanzen zu verbieten, die Künste zu unterstützen, den Weltraum zu erforschen oder freiwillige, einvernehmliche und friedliche Aktivitäten zu regulieren, die auf Privatgrundstücken stattfinden.

Die „Summe einer guten Regierung“, sagte Thomas Jefferson in seinem erste Antrittsredeist „eine weise und sparsame Regierung, die die Menschen davon abhält, einander zu schaden, ihnen ansonsten die Freiheit lässt, ihre eigenen Bestrebungen in puncto Industrie und Verbesserung zu regeln, und den Arbeitern nicht das Brot nimmt, das sie verdient haben.“

Obwohl die folgenden Behörden der Bundesregierung weder verfassungsmäßig noch legitim sind, stehen sie nicht ganz oben auf meiner Liste der Bundesbehörden, für deren Abschaffung sich Libertäre meiner Meinung nach viel Zeit nehmen sollten:

• United States Geological Survey
• National Weather Service
• National Park Service
• National Oceanic and Atmospheric Administration
• Armeekorps der Ingenieure
• Nationaler Dienst für Meeresfischerei
• Centers for Disease Control and Prevention
• National Institutes of Health

Im Falle der National Institutes of Health (NIH) habe ich selbst geschrieben über die Notwendigkeit, sie abzuschaffen. Andere haben über die Politisierung des National Park Service und die Fehler des Army Corps of Engineers geschrieben. Aber ich glaube nicht, dass Libertäre wegen der Existenz dieser Behörden allzu viele schlaflose Nächte haben sollten.

Normale Sozialprogramme wie Lebensmittelmarken, kostenlose Schulmahlzeiten, subventionierter Wohnraum, WIC und Medicaid sind eindeutig verfassungswidrig und unrechtmäßig. Sie verteilen Vermögen um und transferieren Einkommen von „Steuerzahlern“ zu „Steuerfressern“. Obwohl Sozialprogramme, die Barzahlungen wie TANF, SSI und rückzahlbare Steuergutschriften wie das EITC auszahlen, sofort abgeschafft werden sollten und könnten, bin ich der Erste, der zugibt – obwohl ich ausführlich gegen den Sozialstaat geschrieben habe und ihn von Grund auf ablehne –, dass diese normalen Sozialprogramme, ob zu Recht oder zu Unrecht, einer großen Zahl von Menschen helfen und viele Familien jetzt von ihnen abhängig sind. Medicare und Social Security sind zwar beides Sozialprogramme, unterscheiden sich aber ein wenig, da sie teilweise (im Fall von Medicare) und größtenteils (im Fall von Social Security) durch Lohnsteuern finanziert werden. Und diese Programme haben die Abhängigkeit wie keine anderen gefördert. Natürlich sollten alle Sozialprogramme abgeschafft werden, aber es gibt andere, heimtückischere Dinge, die eine höhere Priorität haben sollten.

Es gibt einige Bundesbehörden, die einer ausgewählten Gruppe von Amerikanern zugute kommen. Drei fallen mir sofort ein, aber es gibt sicherlich noch viele mehr:

• Nationale Stiftung der Künste
• Nationale Stiftung für Geisteswissenschaften
• Für den öffentlich-rechtlichen Rundfunk

Ich habe mich gegen die Finanzierung von Die Künste und für Rundfunk. Da Programme wie diese ihrem Wesen nach nicht nur einigen wenigen zugute kommen, sondern einer ausgewählten Minderheit, die im Falle einer solchen Einrichtung bei einer Bedürftigkeitsprüfung durchfallen würde, sollten sie sofort abgeschafft oder, wie im Fall von NPR, das von der CPB finanziert wird, an den Meistbietenden verkauft werden.

Wir haben die Spitze der Prioritätenskala noch nicht erreicht, aber wir kommen nah heran.

Manche Regierungsbehörden und -programme sind das pure Böse.

Die Bundes- und Landesdrogenbehörden, der Krieg gegen Drogen und alle anderen Bundes- und Landesbehörden, die an der Durchführung des Krieges gegen Drogen beteiligt sind, müssen ganz oben auf dieser Liste stehen. Sie sollten ausgerottet und unterdrückt werden, so wie das Domestic Cannabis Eradication/Suppression Program der Regierung Marihuanapflanzen vernichtet.

Eine weitere Behörde mit einer bösen Mission ist die Transportation Security Agency (TSA). Es ist nicht nur verfassungswidrig und unrechtmäßig, dass die Bundesregierung für die Sicherheit von Flughäfen und Fluglinien sorgt, die TSA begeht damit auch großes Übel. Dinge wie unnötige Unannehmlichkeiten und Verzögerungen im Flugverkehr, Demütigung von Reisenden, sexueller Missbrauch von Passagieren, Betrieb eines sehr teuren Sicherheitstheaters und Zwang für Leute, Zahnpastatuben mit mehr als 3.4 ml Inhalt wegzuwerfen, bevor sie ein Flugzeug besteigen können.

Ganz oben auf der Liste der Übel muss auch das Bundesbildungsministerium stehen. Die Einmischung des Bundes in Angelegenheiten, die eigentlich Staats- und Kommunalangelegenheiten sind, hat großes Übel verursacht. Ganz zu schweigen davon, dass sie sowohl verfassungswidrig als auch unrechtmäßig ist. Jeder Staat hat ein Bildungsministerium und jeder Landkreis betreibt ein Schulsystem. Natürlich haben sie alle ihre eigenen Probleme, aber es ist absolut unnötig, dass die Bundesregierung irgendetwas mit dem Bildungssystem eines Staates zu tun hat.

Was könnte für Libertäre also eine höhere Priorität haben als diese bösen Drillinge?

Wie steht es mit Krieg, Imperium und Militär? Wie steht es mit Heer, Marine und Luftwaffe? Wie steht es mit dem Kriegs-/Polizei-/nationalen Sicherheitsstaat? Wie steht es mit Intervention, Invasion und Besatzung? Wie steht es mit Entwicklungshilfe, ausländischen Stützpunkten und Kriegen im Ausland? Wie steht es mit Bomben, Kugeln und Raketen? Wie steht es mit verletzten, verstümmelten und getöteten Unschuldigen? Wie steht es mit einer aggressiven, kriegerischen und einmischenden Außenpolitik?

Und vergessen Sie die verwitweten und verwaisten Zwillinge nicht.

Rothbard erkannte schon früh, worauf es beim Libertarismus ankommen sollte: „Ich bin immer mehr davon überzeugt, dass die Frage von Krieg und Frieden der Schlüssel zur gesamten libertären Angelegenheit ist.“

Bis die Vereinigten Staaten zu der Außenpolitik zurückkehren, die Jefferson in seiner ersten Antrittsrede formulierte – „Frieden, Handel und aufrichtige Freundschaft mit allen Nationen, ohne Bündnisse mit irgendeiner Nation einzugehen“ – muss die oberste Priorität der Libertären darin bestehen, die Übel des Kriegsstaates aufzudecken.

Ich habe nicht gesagt, es sei die einzige Priorität, sondern die höchste. Lebensmittelmarken bringen weder Amerikaner noch Ausländer um. Ausländische Interventionen bringen beide um. Die Privatisierung der örtlichen Müllabfuhr ist sicherlich eine gute Sache, aber Libertäre dürfen nie die heimtückische Natur des Kriegsstaates und der US-Außenpolitik aus den Augen verlieren.

Dennoch scheinen sich einige Libertäre mehr um die Ausweitung der Rechte Homosexueller zu sorgen als um die Übel des Kriegsstaates und der US-Außenpolitik.

Seien Sie nicht einer von ihnen.

Ursprünglich veröffentlicht bei LewRockwell.com.