Ist Libertarismus mit Wahlen vereinbar? Eine persönliche Ansicht.

Zwang ist das Gegenteil einer „Leben und leben lassen“-Haltung. Der aktuelle staatliche Zwang in Amerika erzwingt Unterdrückung und erlegt unwilligen, nicht einwilligenden Menschen Gesetze und Steuern auf. Wählen bedeutet, an diesem Prozess teilzunehmen und Regierungen ein „Mandat“ für ihre Zwangsmaßnahmen zu beanspruchen. Daher ist Wählen unvereinbar mit libertären Ideen.

Tatsache ist, dass die Freiheitsliebe des Durchschnittsmenschen zu neun Zehnteln eingebildet ist, genau wie seine Liebe zu Vernunft, Gerechtigkeit und Wahrheit. Er ist nicht wirklich glücklich, wenn er frei ist; er fühlt sich unwohl, ein wenig beunruhigt und unerträglich einsam. Freiheit ist nicht etwas für die breite Masse der Menschen … wie Wissen, Mut und Ehre. Es braucht einen besonderen Menschentyp, um Freiheit zu verstehen und zu genießen – und der ist in demokratischen Gesellschaften meist ein Gesetzloser.“
HL Mencken, Baltimore Evening Sun, 12. Februar 1923

Libertäre Wähler behaupten, sie wollten die Tyrannei des Staates abschaffen. Doch wenn sie dies durch Wahlen erreichen wollen, zwingen sie anderen ihren Willen auf. Die meisten Menschen wollen weder Freiheit noch Unabhängigkeit; vielmehr wünschen sie sich oft nicht nur, Teil einer kollektiven Masse zu sein, die vom Staat beeinflusst, manipuliert und „geschützt“ wird, sondern wollen auch andere in dieselbe Form zwingen. Darin unterscheiden sich Libertäre von Republikanern und Demokraten, die durchaus versuchen, andere zu kontrollieren.

Wir sind uns allgemein einig, dass es unmoralisch ist, wenn jemand einen anderen zwingt, seinen Willen durchzusetzen, obwohl dieser gegen seinen eigenen ist. Leider gerät dieses Prinzip bei Wahlen in Vergessenheit. Wer einen anderen kontrollieren will, kann wählen oder, schlimmer noch, in der Politik ein gutes Einkommen erzielen. Die Demokratie schafft ein steuerfinanziertes System der Schikane. Sie ist kein liebevolles, sondern ein gemeines Regierungssystem.

Wenn wir uns durch unsere Stimme politisch engagieren, beteiligen wir uns an einem Kampf, der libertären Ideen entgegensteht. Wir zwingen anderen, die es nicht wollen, unsere Ansichten auf. Selbst wenn wir versuchen, unsere Vorstellungen von Freiheit und Unabhängigkeit durchzusetzen, ist es Tyrannei; staatlicher Zwang; es ist anmaßend, anderen unsere Ansichten aufzuzwingen. Gott zwingt uns seinen Willen nicht auf; er gibt uns die Möglichkeit, ihn als Herrn zu wählen.

Die Demokratie befriedigt den schlimmsten Teil der menschlichen Natur: den Wunsch, andere zu beherrschen. Sie weckt den Saruman und Sauron in uns, wenn wir versuchen, den Einen Ring – oder in unserem Fall die Macht der Regierung – zu nutzen, um andere zu zwingen, unseren Willen zu tun. Es ist ein korruptes, rückständiges und unterdrückerisches System.

Beim Wählen geht es nicht darum, die gewünschte Regierung zu bekommen; es geht vielmehr darum, andere daran zu hindern, ihre zu bekommen. Es verbreitet eine Denkweise, die besagt, wir müssten um Tolkiens „Ein Ring, sie zu knechten“ kämpfen. Wir glauben puritanisch, wir seien besser als die anderen dummen Bauern, die nicht wie wir wählen. Also müssen wir wählen, um sie von ihrer Selbstverwaltung abzubringen und in unsere Form zu zwingen. Demokratie ist ein einziger großer Krieg, in dem sich Menschen gegenseitig die Selbstverwaltung verweigern.

Eines werde ich nicht tun: wählen oder versuchen, anderen meinen Willen aufzuzwingen. Stattdessen werde ich der goldenen Regel folgen und andere so behandeln, wie ich behandelt werden möchte. Ich möchte nicht, dass andere mich durch staatlichen Zwang und Macht dazu zwingen, Dinge zu tun, die ich nicht möchte, oder Dinge zu unterstützen, die ich sonst nicht tun würde. Und obwohl sie das weiterhin tun werden, werde ich von nun an die andere Wange hinhalten und Böses nicht mit Bösem vergelten.