Die True-Signal-Kontroverse

Der „Signal Gate“-Skandal sorgte in den Nachrichten für Aufregung. Verschiedene Quellen berichteten darüber und nannten unterschiedliche Gründe für die Empörung. Je nach Quelle soll man sich über die Nutzung einer App zur Diskussion von Kriegsplänen, die vermeintliche Gemeinheit des Vizepräsidenten gegenüber Europa oder die angebliche Sabotage des Präsidenten durch die Einbindung eines Journalisten, der ihn in der Vergangenheit angegriffen hatte, ärgern. Es gibt viele Gründe, sich über diesen Vorfall zu ärgern, aber es gibt einen tieferen Grund, der jeden Christen, der sich mit dieser Geschichte beschäftigt, berühren sollte: die leichtfertige und gefühllose Haltung, mit der dieser Angriff geplant wurde.

Obwohl ich 20 Jahre lang bei der US Air Force war und an Auslandseinsätzen teilgenommen habe, bin ich entschieden gegen Krieg, weil ich die menschlichen Kosten und die Verwüstung verstehe, die sie verursachen. Ich unterstütze die Verteidigung unseres Landes und unseres Volkes. Ich glaube nicht, dass diese Regierungsmaßnahmen in diese Kategorie fallen, unabhängig vom jeweiligen Präsidenten. Dennoch schienen sich unsere früheren Regierungen zumindest mit der Realität dieser Angriffe auseinanderzusetzen.

In der Vergangenheit trafen sich dieselben Offiziere oft während des gesamten Angriffs in einem Lageraum. Sie sahen die Bombeneinschläge und waren sich der daraus resultierenden Opfer bewusst. Diese Bilder haben eine eindringliche Bedeutung, und man spürt ihre Schwere. Da ich selbst in einem Kriegsgebiet war, verstehe ich die Leere, die diese Bilder vermitteln.

Während unserer Stationierung im Irak wurden wir häufig Raketenangriffen ausgesetzt, unsere Wachen wurden beschossen, während sie an den Toren Wache hielten, und unsere Flugzeuge gerieten unter Beschuss von Guerillatruppen, die unseren Standort umzingelten. Diese Erfahrung hat einige der lebhaftesten Erinnerungen meines Lebens hervorgebracht. Wenn wir angegriffen wurden, suchten wir Deckung, woraufhin der Stützpunkt oft mit Artilleriefeuer und manchmal mit Luft-Boden-Angriffen reagierte – wir gingen stets siegreich hervor. Unsere Reaktion auf feindliche Angriffe wurde jedoch nie mit Jubel quittiert, anders als man es in Filmen sieht, wo Soldaten die Arme heben und jubeln, während über ihnen Jets aufheulen und ihre Angriffe auf den Feind zurückschlagen. Es war nur ein Gefühl der Leere, das im Gleichklang mit den Artillerieexplosionen in unserer Brust widerhallte, in dem Wissen, dass uns noch weitere Verluste bevorstanden.

Ich hoffe und bete, dass die Zeiten dieser Militäroperationen, die die Planer belasten, noch nicht vorbei sind. Ich muss den Mitgliedern des Signal-Chats zugutehalten, dass es schwierig ist, Tonfall und Text zu interpretieren, aber ich werde ihnen nicht viel zugestehen. Dass sie Emojis verwenden, um zu feiern, ja, dass sie überhaupt feiern, dass so viele Leben beendet wurden, zeigt, dass diese Männer und Frauen keinerlei Achtung vor dem Leben haben.

Zu ihren schlimmsten Sünden gehörte es, ihre Sache als gerecht zu bezeichnen! Verteidigungsminister Pete Hegseth tippte „Gott sei mit unseren Kriegern“, kurz darauf folgte der Vizepräsident: „Ich werde für den Sieg beten.“ Die durchgesickerten SMS enthüllten, dass das Ziel das inzwischen eingestürzte Wohnhaus seiner Freundin betreten hatte. Der Vizepräsident reagierte auf die Tötung unschuldiger Menschen bei einem Angriff auf zivile Ziele mit „Ausgezeichnet“. Ist das gerecht? Ein militärisches Ziel mit Raketen zu treffen, nachdem es in ziviles Gebiet eingedrungen ist? Wir alle wissen: Wenn jemand wartet, bis einer unserer Generäle sein Wohnhaus betritt, um ihn mit einer Rakete oder Bombe zu töten, würde das als Terrorismus gebrandmarkt werden.

Als Christen glauben wir, dass das Leben ein Geschenk Gottes ist und der Mensch nach seinem Bild geschaffen wurde. Die meisten christlichen Wähler wählen ihre Politiker nach diesem Prinzip und dem Ideal des Lebensschutzes. Ich glaube, dass diese Überzeugung bei den Christen, die wählen, ehrenhaft und echt ist und sie sich rechtschaffen für das Leben einsetzen. Deshalb ist der eigentliche Streitpunkt dieser durchgesickerten Botschaften der mangelnde Respekt vor dem menschlichen Leben. Unabhängig davon, ob Sie die Angriffe für gerechtfertigt halten oder nicht, sollte es berechtigte Wut hervorrufen, dass unsere Politiker die Tötung Unschuldiger, darunter auch Kinder, als „hervorragend“ bezeichnet haben!“