Die tödlichen Kosten des Interventionismus

Viele Jahre lang glaubten Christen in ganz Amerika aufrichtig, dass die Bundesregierung und das Militär die „Freiheit fördern“ müssten, indem sie aktiv gegen andere Nationen vorgehen – das ist die Philosophie des „Interventionismus“. Ich gehörte einst zu diesen Anhängern. Irgendwann erkannte ich jedoch, wie falsch diese Ansicht wirklich war und dass diese Philosophie für so viel unnötige, fruchtlose Gewalt gegen Unschuldige verantwortlich ist.

Die Geschichte der amerikanischen Interventionen im Nahen Osten ist voller Fehler, Mord, Lügen, Zerstörung und Chaos. Es ist völlig beschämend, dass die Regierung der Vereinigten Staaten für so viele der Probleme im Nahen Osten und die Probleme, die wir heute mit dem Terrorismus und dem Ruf Amerikas haben, verantwortlich ist, aber es ist eindeutig wahr. Die Tage der amerikanischen „Unschuld“ sind vorbei, und diese Geschichte muss akzeptiert werden, denn die Fakten sind eindeutig. Ob die Regierung aus dieser Geschichte lernt und sich nicht mehr in die Angelegenheiten anderer Nationen einmischt, bleibt abzuwarten. Ich bezweifle, dass wir in naher Zukunft eine Wende in der Außenpolitik erleben werden. Wenn wir libertären Christen jedoch erfahren, was damals geschah, können wir vielleicht die Lüge des Interventionismus gegenüber unseren Brüdern entlarven und heute in der Christenheit etwas bewirken.

Wenn Sie das nächste Mal mit jemandem sprechen, der glaubt, dass Interventionismus notwendig ist, erzählen Sie ihm von dieser Geschichte. Wappnen Sie sich mit Wissen, und es wird die Wahrheit ans Licht bringen.

1949 – Syrien

Syrien schloss sich im arabisch-israelischen Krieg von 1948 den Palästinensern an und versuchte, die Staatsgründung Israels zu verhindern. Die demütigende Niederlage in diesem Krieg diskreditierte das herrschende, mit Frankreich verbündete Zivilregime, und die US-Regierung nutzte die Gelegenheit, um Oberst Husni al-Zaim in einen Putsch gegen das Zivilregime zu verwickeln. Amerikanische Agenten nennen al-Zaim sogar „unseren Jungen“, aber als sie eintreffen, um dem neuen Diktator mitzuteilen, wen er zu seinen Botschaftern und seinem Kabinett ernennen soll, befiehlt al-Zaim ihnen, „Strafstellung“ zu nehmen und ihn mit „Seine Exzellenz“ anzusprechen. Syrien wendet sich gegen die Vereinigten Staaten und versinkt in einer Reihe von Putschen und Gegenputschen sowie in einer Polizeistaatsregierung durch quasi-militärische Regime. Mit anderen Worten: Die US-Politik ging völlig nach hinten los und Syrien versank im Chaos.

1952 – Ägypten

Amerikanischer Einfluss und amerikanische Hilfe unterstützen die Verschwörung der Freien Offiziere Gamal Abdel Nassers zum Sturz der ägyptischen Königsfamilie, des postkolonialen Marionettenregimes Großbritanniens in Ägypten. Die USA erwarten von Nasser Unterstützung für Washingtons antisowjetische Allianz im Nahen Osten, den sogenannten Bagdad-Pakt, doch dieser wendet sich gegen die USA. Amerikanische Agenten unterstützen Oberst Mohammad Naguibs Versuch, Nasser zu stürzen, sowie spätere Attentatsversuche. 1956 zieht US-Außenminister John Foster Dulles Zusagen ausländischer Hilfe für den Bau des Assuan-Staudamms zurück. Als Reaktion darauf nutzt Nasser dies als Vorwand, um den Suezkanal zu verstaatlichen und dessen Mauteinnahmen zur Finanzierung des Staudamms zu verwenden. Als Reaktion darauf starten Großbritannien, Frankreich und Israel eine gemeinsame Invasion Ägyptens mit Plänen zur Besetzung des Suezkanals. Die arabische Unterstützung für die USA erreicht ihren Höhepunkt, als Präsident Eisenhower aus Abneigung gegenüber dem europäischen Kolonialismus und den europäischen Interventionen im Nahen Osten die Invasionstruppen dazu drängt, ihre Invasion in Ägypten abzubrechen.

1953 – Iran

1951 wählt das iranische Volk Dr. Mohammed Mossadegh demokratisch zum Ministerpräsidenten, teilweise aufgrund seines Widerstands gegen die Gewährung einer territorialen Ölkonzession durch die damalige Regierung an die Sowjetunion im Norden des Iran. Mossadegh drängt auf die Verstaatlichung aller Ölanlagen in ausländischem Besitz. Mossadeghs Popularität und Einfluss nehmen so stark zu, dass der Schah ihn zum Ministerpräsidenten ernennt.

Angesichts wirtschaftlicher und politischer Turbulenzen versucht der Schah, Mossadegh zu stürzen, stößt dabei jedoch auf Aufruhr und Massendemonstrationen, was den Schah des Iran, Reza Pahlavi, zur Flucht aus dem Land veranlasst. Die CIA unterstützt daraufhin Mossadeghs Gegner, die daraufhin seine Regierung stürzen und ihn für den Rest seines Lebens zu Hausarrest verurteilen. Der Schah wird wieder eingesetzt und wird Amerikas bester Freund. Er kontrolliert nun auch die verstaatlichten britischen Ölanlagen. Schließlich gipfelt der Widerstand gegen die Autokratie des Schahs und die politische Dominanz der USA sowie gegen den Savak – die von den USA ausgebildete iranische Geheimpolizei – in einer nationalistischen Revolution, die den Schah und den Westen vertreibt. 1979 wendet sich auch der Iran in der sogenannten Geiselnahme von Iran gegen die USA.

Nach dem 11. September handelt es sich dabei um eines der besten Beispiele für negative Auswirkungen auf die Außenpolitik.

1958 – Irak

Im Gegensatz zum von Großbritannien abhängigen irakischen Regime und auch im Gegensatz zum wachsenden Einfluss des ägyptischen Präsidenten Gamal Nasser im Irak führt der blutrünstige Oberst Qassim den von den USA unterstützten Militärputsch zum Sturz der irakischen Königsfamilie an. Der König, der Kronprinz und die meisten Mitglieder der Königsfamilie werden hingerichtet, und der Premierminister wird von einem Mob ermordet. Jahre später, nachdem Qassim alle seine Verbündeten außer der Sowjetunion vergrault hat und 1963 gestürzt und hingerichtet wird, richtet sich die Unterstützung der USA auf niemand anderen als die Sozialistische Baath-Partei. Nach Jahren voller Wendungen, Putsche, Wahlen und Revolutionen wird Saddam Hussein 1976 zum Präsidenten des Irak.

1958 – Libanon

Nach dem Sturz der irakischen Monarchie bittet der libanesische Präsident um ein militärisches Eingreifen der USA, um sein wankendes Regime vor Aufständen von Anhängern der Vereinigten Arabischen Republik zu retten. Am nächsten Tag treffen US-Marines im Rahmen der sogenannten „Operation Blue Bat“ in Beirut ein. Insgesamt werden schließlich 14,000 Soldaten entsandt. Der Libanon erlebt eine XNUMX Jahre dauernde Periode der Instabilität und des Bürgerkriegs.

1979 – Geiselnahme von Iran

Erinnern Sie sich an die Ereignisse von 1953? Sie rächen sich, und zwar mit aller Macht. Der Schah war ein brutaler Herrscher, und irgendwann erkannte das iranische Volk, dass die USA hinter dem Sturz des Volkshelden Mossadegh steckten. Natürlich waren die Iraner darüber nicht sehr glücklich.

Am 4. November 1979 übernahm eine Gruppe militanter Universitätsstudenten die diplomatische Vertretung in Teheran. Die Studenten wurden vom postrevolutionären Regime des Iran unterstützt, das gerade dabei war, seine Macht zu festigen. Diese Revolution wurde als „Islamische“ oder „Iranische Revolution“ bekannt. XNUMX US-Diplomaten und drei weitere US-Bürger wurden als Geiseln genommen.

Die Tortur erreichte ihren Höhepunkt, als das US-Militär am 24. April 1980 eine Rettungsaktion namens „Operation Eagle Claw“ versuchte. Dieser Fehlschlag führte zum Tod von fünf Soldaten der US Air Force und drei Marines. Viele Historiker glauben, dass die Geiselnahme von Iran der Grund dafür ist, dass Jimmy Carter die Präsidentschaftswahlen 1980 gegen Ronald Reagan verlor.

Die Krise endete schließlich mit der Unterzeichnung der Algier-Abkommen am 19. Januar 1981. Am folgenden Tag wurden die Geiseln offiziell in US-Gewahrsam genommen. Die Freilassung erfolgte nur wenige Minuten, nachdem Ronald Reagan offiziell als Carters Nachfolger vereidigt worden war.

1980 – Irak und Iran

Die iranische Revolution verwandelte den Iran von einer Monarchie unter Schah Mohammad Reza Pahlavi in ​​eine islamische Republik unter Ayatollah Ruhollah Khomeini, dem Führer der Revolution und Gründer der Islamischen Republik. Bedenken Sie, dass der Iran unter Mossedegh im Wesentlichen ein säkulares Regime war. Die CIA unterstützte dann den Putsch und setzte den fundamentalistischen Schah ein, und jetzt bilden die Iraner eine Republik mit einer theokratischen Verfassung.

Während der Islamischen Revolution im Iran und der Geiselnahme im Gange, neigt sich die Gunst der USA dem Irak und Saddam Hussein zu, da man glaubt, dass sie bei der Bewältigung dieser Rückschläge hilfreich sein könnten. Der Irak und Hussein werden zur Frontlinie Amerikas bei seinem Versuch, die Islamische Revolution im Iran niederzuschlagen. Die US-Bundesregierung bewaffnet und finanziert Saddam, und 1980 beginnt der Irak mit einer Invasion des Iran. Der Irak erhält Ratschläge und Geheimdienstinformationen von der CIA und dem Pentagon, und, vielleicht noch unglaublicher, die US- und die britische Regierung versorgen den Irak mit Wissen und Material zur Herstellung chemischer und biologischer Waffen, um sie gegen die Iraner einzusetzen. Beachten Sie, dass dies gegen den Vertrag über die Biowaffenkonvention von 1972 verstößt, der von den Vereinigten Staaten und Großbritannien unterzeichnet wurde und in dem 158 Staaten vereinbarten, die Entwicklung, Produktion und Lagerung biologischer und giftiger Waffen zu verbieten. Obwohl es sicher ist, dass der Irak in dem Konflikt chemische Waffen einsetzte, bestehen Zweifel, ob der Irak tatsächlich Biowaffen einsetzte. Wenn überhaupt, nutzten sie die Gelegenheit sicherlich, um ihre Fähigkeiten dafür auszubauen. Übrigens dienten dieselben Materialien, die damals an den Irak verkauft und übergeben wurden, angeblich als Rechtfertigung für die Invasion des Irak im Jahr 2003.

Der Krieg sollte acht Jahre dauern, allein im Iran einen Schaden von schätzungsweise 350 Milliarden Dollar verursachen und fast eine Million Menschenleben kosten.

1983 – Zurück in den Libanon…

Während Israel das Land besetzt und von einer syrischen Vorherrschaft bedroht, werden amerikanische „Friedenstruppen“ der Marine nach Beirut entsandt. Der Widerstand gegen ihre Anwesenheit führt zu einem Selbstmordanschlag auf die Kaserne. 309 Amerikaner werden getötet, darunter auch Mitarbeiter der CIA für den Nahen Osten. 1985 zünden libanesische CIA-Agenten in Beirut eine Autobombe, um Scheich Fadlallah zu ermorden. Der Hisbollah-Führer wird verdächtigt, zwei Jahre zuvor die amerikanische Kaserne in die Luft gesprengt zu haben. 240 Zivilisten werden getötet und XNUMX verletzt. Scheich Fadlallah verlässt die Moschee fünfzehn Minuten später.

1986 – Libyen

Als Vergeltung für den Terroranschlag auf einen Berliner Nachtclub, bei dem ein US-Soldat getötet wurde, bombardiert Präsident Reagan Libyen und fordert 130 Todesopfer, darunter Zivilisten in der Nähe der französischen Botschaft. Gaddafis eigener Wohnsitz wird angegriffen, wobei seine adoptierte kleine Tochter getötet wird, um ihn zu ermorden. Libyen wird bewusst als Ziel gewählt, da es nicht über Abwehrmechanismen gegen Luftangriffe verfügt. Einige Monate später geben die USA zu, Waffenhandel mit dem Iran zu betreiben, einem Staat, den die USA offen als Anstifter des „internationalen Terrorismus“ bezeichnen und der ein Verbündeter Libyens ist. Ist es da ein Wunder, dass der arabische Zynismus gegenüber den Absichten und der Vertrauenswürdigkeit der USA zunimmt? Übrigens wird die Bombardierung von Pan Am 103 als Rache für diese Angriffe betrachtet.

1986 – Osama gegen die UdSSR

Die US-Regierung geht eine indirekte Partnerschaft mit Osama bin Laden und anderen islamischen Radikalen ein, um der sowjetischen Intervention in Afghanistan entgegenzuwirken. Die US-Regierung stattet diese neuen Partner mit modernen Waffen aus, darunter Stinger-Raketen. Es gibt jedoch offensichtlich einige Kontroversen darüber, in welchem ​​Ausmaß die USA in diesen Fall involviert waren.

Robin Cook, ehemaliger Vorsitzender des britischen Unterhauses und Außenminister von 1997 bis 2001, schrieb am Freitag, den 8. Juli 2005 im Guardian:

„Bin Laden war jedoch das Produkt einer monumentalen Fehleinschätzung westlicher Sicherheitsbehörden. In den 1980er Jahren wurde er vom US-Geheimdienst Central Intelligence Agency bewaffnet und von den Saudis finanziert, um den Dschihad gegen die russische Besatzung Afghanistans zu führen. Al-Qaida, wörtlich „die Datenbank“, war ursprünglich die Computerdatei der Tausenden von Mudschaheddin, die mit Hilfe der CIA rekrutiert und ausgebildet wurden, um die Russen zu besiegen.“

Zumindest scheint es ziemlich sicher, dass diese Widerstandsbemühungen in Afghanistan mit beträchtlichen Steuergeldern finanziert wurden.

1991 – Irak und Kuwait

1991 behauptet Saddam Hussein, dass Iraks Nachbar Kuwait durch Schrägbohrungen irakisches Öl stiehlt und zudem vertragliche Vereinbarungen mit der OPEC verletzt. Saddam teilt seinem Partner, der US-Regierung, seine Absicht mit, Kuwait zu überfallen, um den Streit zu lösen. US-Botschafterin April Glaspie erhebt keine ernsthaften Einwände und erklärt: „Wir haben keine Meinung zu den arabisch-arabischen Konflikten, wie etwa Ihrem Grenzstreit mit Kuwait … Das Thema hat nichts mit Amerika zu tun.“ Einige Quellen deuten darauf hin, dass diese Aussage mit einer diplomatischen Warnung vor gewaltsamen Konflikten verbunden war, doch viele Kritiker haben gesagt, dass Glaspie der irakischen Invasion Kuwaits praktisch zugestimmt hat.

Präsident George Herbert Walker Bush wendet sich nun gegen Saddam und erklärt ihn zum neuen „Hitler“ und löst damit faktisch die zehn Jahre währende Partnerschaft zwischen der US-Regierung und Saddam auf. Bush erklärt seine Absicht, mit Unterstützung der UNO den Irak anzugreifen, um die irakische Invasion Kuwaits abzuwehren. UNO-Truppen unter Führung der US-Regierung schlagen dem Irak rasch die Flucht und ziehen sie aus Kuwait ab. Die UNO und Präsident Bush lassen Saddam an der Macht, verlangen von ihm jedoch, seine Atomanlagen sowie seine chemischen und biologischen Waffen abzubauen – natürlich wurden viele dieser Waffen ihnen von denselben Ländern geliefert …

In den nächsten Jahren (wie gleich besprochen wird) richtet die US-Regierung illegale Flugverbotszonen über dem Irak ein, was zu wiederholten US-Bombenangriffen auf den Irak führt, die über ein Jahrzehnt andauern. Bei den illegalen Bombenangriffen werden Hunderte Iraker getötet, darunter auch Zivilisten.

1995 – Afghanistan

Die USA unterstützen die Taliban-Milizen heimlich bei ihrem Bestreben, den postsowjetisch-afghanischen Bürgerkrieg zu beenden. Auf einem ausländischen Schauplatz des US-Drogenkriegs stehen die USA auf der Seite der fundamentalistischen Kräfte in Afghanistan – aber nicht in Ägypten, Algerien oder Saudi-Arabien, wo sie gefoltert und unterdrückt werden. Die US-Regierung und die fundamentalistische Drogengegnerschaft würden sich zu einem Bündnis zusammenschließen, um die zentralasiatische Opiumproduktion zu vertreiben.

1996 – Osama bin Ladens Fatwa

Osama bin Laden wendet sich gegen die US-Regierung, seinen ehemaligen Partner, und erklärt den Vereinigten Staaten den Krieg. Unter anderem erklärt er: „Mehr als 600,000 irakische Kinder sind aufgrund von Nahrungsmittel- und Medikamentenmangel und infolge der ungerechtfertigten Aggression gegen den Irak und sein Land gestorben.“ Er nennt auch andere Angriffe in Tadschikistan, Burma, Kaschmir, Assam, den Philippinen, Fatani, Ogadin, Somalia, Eritrea, Tschetschenien und Bosnien-Herzegowina.

1998 – Sudan und Afghanistan

Während seiner Anhörungen zu seinem Amtsenthebungsverfahren greift Präsident Clinton mehrere Lager in Afghanistan und eine Pharmafabrik im Sudan mit Raketen an, angeblich um seinen ehemaligen Freund Osama bin Laden für seine Beteiligung an der Bombenexplosion auf zwei amerikanische Botschaften in Afrika zu bestrafen.

1992-2000 – Irak

Nach dem Ende von Desert Storm im Jahr 1992 führt die Bundesregierung den Krieg „inoffiziell“ fort. In den Köpfen vieler Menschen im Nahen Osten hat der sogenannte Erste Irakkrieg nie wirklich aufgehört.

Präsident Clinton weist die CIA 1996 an, die irakischen Oppositionskräfte bei einer Operation zu unterstützen, die Saddam Hussein endgültig ausschalten soll. Irakische Exilanten und Flüchtlinge werden in der nördlichen Flugverbotszone ausgebildet und bewaffnet, um nach Bagdad vorzudringen. Sympathisierende Armeegeneräle innerhalb des Regimes werden für die Ermordung Husseins sensibilisiert und es beginnen Versuche, den Irak zu destabilisieren – etwa durch willkürliche Autobombenanschläge und Bombenanschläge auf öffentliche Plätze. Dieses Komplott scheitert jedoch, als es Saddams Spionen gelingt, die Kurden zu infiltrieren. Viele Kurden unterstützen Saddam und wenden sich gegen die US-kurdische Fraktion. CIA-Agenten in Kurdistan rennen um ihr Leben, lassen Verbündete und Tonnen von Ausrüstung und Dokumenten zurück und das Netzwerk im Irak wird enttarnt und eliminiert. Dieser katastrophale Fehlschlag führt zur Entlassung von CIA-Chef John Deutch.

Schlimmer noch: Die US-Regierung versucht, Saddam durch eine von der UNO erzwungene militärisch-wirtschaftliche Blockade oder „Sanktionen“ gegen die irakische Wirtschaft zu entmachten. Der Irak ist praktisch vom Handel mit lebenswichtigen Nahrungsmitteln und Medikamenten mit einem Großteil der Industrieländer abgeschnitten. Laut UNO-Beamten haben diese Sanktionen zum Tod einer großen Zahl irakischer Zivilisten beigetragen (aber wie zu erwarten nicht der Regierung), und Schätzungen zufolge liegt die Zahl der Todesopfer zwischen 500.000 und einer Million.

Als Außenministerin Madeline Albright, damals US-Botschafterin bei den Vereinten Nationen, 60 in der Sendung 1996 Minutes interviewt wurde, wurde sie gefragt, ob der Tod einer halben Million Menschen im Irak eine akzeptable Konsequenz sei. Ihre Antwort sagt alles: „Ich denke, das ist eine sehr schwere Entscheidung. Aber wir glauben, der Preis ist es wert.“

Das, meine Freunde, ist eine beeindruckende moralische Gymnastik.

2001 – Die Anschläge auf das World Trade Center

Und so kommen wir zum 11. September 2001 – dem Tag, der Amerika schockierte.

Lassen Sie mich das ganz klar sagen. Niemand macht die Menschen in den Gebäuden des World Trade Centers für diese Angriffe verantwortlich. Niemand macht das amerikanische Volk für diese Angriffe verantwortlich. Aber seien wir ehrlich: Was damals geschah, motiviert heute Terroristen. Eine schlechte Außenpolitik führt zu Rückschlägen. Das geschah im Iran von 1953 bis 1978, und das geschieht auch heute.

Die Folgen dieses Angriffs sind nicht nur der Verlust wertvoller Menschenleben, sondern auch, dass die US-Regierung einen dauerhaften „Krieg gegen den Terrorismus“ erklärt und eine unbefristete Kampagne zur Einschränkung der Rechte und Freiheiten des amerikanischen Volkes in Form von Gesetzen wie dem Patriot Act und dem Military Commissions Act beginnt. Die militärisch-industrielle Maschinerie erreicht neue Höhen mit unglaublichen Ausgabensteigerungen, die selbst Bill Clinton vor Scham erröten lassen würden.

2003-2009 – Der zweite Irak-Krieg und die Besatzung

Und so beginnt der Teufelskreis von neuem. Bush wiederholt die Worte seines Vaters, Saddam sei der neue „Hitler“ und müsse entmachtet werden, und das nur zwölf Jahre nach dem Golfkrieg. Er behauptet, Saddam hasse Amerika wegen seiner „Freiheit und Werte“. Bush führt Saddams Erwerb von Nuklearkomponenten sowie biologischen und chemischen Waffen (darunter auch jene Waffen, die er aus den USA beschafft hat) als Beweis dafür an, dass Saddam eine Bedrohung für die Vereinigten Staaten darstelle.

Im Jahr 2002 legt Saddam dem UN-Sicherheitsrat einen aktualisierten Bericht über nukleare, chemische und biologische Waffen vor. Die US-Regierung erhebt Einwände gegen die Veröffentlichung der Identitäten der Lieferanten von Nuklearkomponenten für den Irak. Die UN übergibt den Bericht an die USA, die eine zensierte Zusammenfassung veröffentlichen, in der die Identitäten der Nuklearlieferanten gelöscht sind. Informationen über die Lieferanten gelangen jedoch trotzdem an die Presse. Die USA gehören zu den Lieferanten von Nuklearkomponenten für den ehemaligen Partner Saddam.

Barack Obama sagt, der Krieg werde enden, doch es werden immer noch über 100,000 Soldaten im Irak sein. Seine Rhetorik klingt identisch mit der von Bush nach „Mission erfüllt“.

Was die Zukunft bringt

Amerikas Fehler im Nahen Osten sind nicht die Schuld des amerikanischen Volkes, sondern vielmehr die Schuld einer schlechten Außenpolitik. Diese Politik hat nicht nur nicht funktioniert, es war ein katastrophales Versagen. Es ist nicht effektiv, nicht moralisch, nicht „konservativ“ (für die Republikaner, die dies lesen) und schon gar nicht libertär.

Wir sehen also deutlich die Kosten des Interventionismus. Glauben Sie, dass sich das alles lohnt?

„Mit der Zeit wird allen klar werden, dass die Unterstützung der Politik des Präventivkriegs und des interventionistischen Nationenaufbaus eine viel größere Bedeutung haben wird als die Absetzung Saddam Husseins selbst.“

~Ron Paul

Ich bin zu großem Dank verpflichtet Adam Young und Jacob Hornberger für die Grundlage dieses Artikels und ich gebe gerne zu, dass sie diesen Inhalt beeinflusst haben.