Die Fäulnis im Kern der amerikanischen Politik

„Der Mensch, der überhaupt nichts liest, ist besser gebildet als der Mensch, der nichts außer Zeitungen liest.“ —Thomas Jefferson

In letzter Zeit habe ich darüber nachgedacht, warum der politische Diskurs scheinbar immer schlechter wird. Die Höflichkeit scheint zu erodieren. Der politische Dialog scheint eine nie endende Abwärtsspirale in Richtung Empörung und Dämonisierung zu sein. Ideen und logische Argumente sind zugunsten von Stammesdenken und Identitätspolitik in den Hintergrund getreten. Negative Gedanken und Parteilichkeit – die eigene Meinung auf das stützen, was man gegen statt für – scheint bei der Denkweise und Wahlentscheidung der Menschen eine ebenso große, wenn nicht sogar größere Rolle zu spielen.

Und das gilt ebenso für die amerikanische Christen wie es bei anderen Amerikanern der Fall ist.

Im Kern der amerikanischen Politik herrscht Fäulnis, die nach außen dringt und den Diskurs vergiftet und den Tribalismus verstärkt. Dies ist ein schreckliches Umfeld für Christen und Libertäre gleichermaßen: für Christen, weil dieser politische Tribalismus die Fähigkeit und das Interesse daran beeinträchtigt, die eigene Identität in Christus zu verankern; und für Libertäre, weil unsere gesamte Bewegung und Philosophie auf Ideen und logischen Argumenten und nicht auf Tribalismus basiert.

Aber was genau is die Fäulnis im Kern der amerikanischen Politik? Natürlich könnte man darauf viele verschiedene Antworten geben, aber ich habe meine eigene Theorie. Der Hauptschuldige für dieses giftige und tribalistische politische Klima sind die zunehmend voreingenommenen Nachrichtenmedien.

Lass uns eintauchen.

Nicht mehr „fair und ausgewogen“

Die großen Kabelnachrichtensender, insbesondere die drei großen Sender (FoxNews, CNN und MSNBC), haben jeden Anspruch auf objektive Berichterstattung aufgegeben und sich stattdessen voll und ganz darauf konzentriert, eine politische Seite anzusprechen. Harte Nachrichtensendungen, die mit wenig bis gar keinem voreingenommenen Kommentar ausgestrahlt werden (informieren Menschen über Ereignisse), wurden nach und nach durch immer mehr Nachrichtenkommentarprogramme ersetzt (Bildung was und wie die Leute denken).

Nachrichten sind viel mehr geworden Ausbildung als informativ.

Warum versuchen Nachrichtensender nicht mehr, ein breites Publikum anzusprechen, und konzentrieren sich stattdessen auf kleinere, monolithischere Zielgruppen? Der Grund liegt in der sich ständig verändernden Landschaft des Nachrichtenangebots.

Die Nachrichtenlandschaft ist unglaublich breit und wettbewerbsintensiv geworden. Die Zeiten, in denen man nur ein oder zwei Nachrichten zur Auswahl hatte – und das auch nur ein oder zwei Stunden am Tag – sind lange vorbei. Heute gibt es nicht nur rund um die Uhr sendende Nachrichtenkanäle, sondern auch unzählige nicht-Mainstream-Nachrichtenquellen, die sich ein ideologisches Nischenpublikum geschaffen haben. Mainstream-Medien müssen den Durchschnitt ihres Kernpublikums ansprechen, um zu verhindern, dass ihre Zuschauer von Nachrichtenanbietern weiter rechts oder links abgeworben werden.

Wenn Sie versuchen, alle anzusprechen, werden Sie am Ende (fast) niemanden ansprechen.

FoxNews muss konservativer werden, um zu verhindern, dass sein Publikum zu One America oder Newsmax wechselt. CNN muss liberaler werden, um zu verhindern, dass sein Publikum zu MSNBC wechselt, das wiederum noch liberaler werden muss, um zu verhindern, dass sein Publikum alle Nachrichten von The Daily Show, The Colbert Report, oder einen der zahlreichen progressiven YouTube-Kanäle.

In der Wettbewerbslandschaft der Nachrichtenbranche, in der die Mainstream-Kabelnachrichten immer weniger als Hüter der Legitimität fungieren, ist eine zentrifugale Kraft entstanden, die fast alle Nachrichtenanbieter aus der politischen Mitte – oder von der objektiven Präsentation der Fakten – zu den härteren ideologischen Flügeln hin zieht.

Daher stellen wir fest, dass FoxNews zu einer ununterbrochenen Parade von Beiträgen über Bidens Alter und geistige Schwäche, kritische Rassentheorie, siebenjährige Transgender, das Trump-Derangement-Syndrom der Demokraten und Ausschnitte der gestrigen Tirade von Tucker Carlson geworden ist (um Ihren Appetit auf die heutige Tirade anzuregen). Es ist ein wahres Füllhorn an allem, was Konservative im Moment empört.

Unterdessen zeigen CNN und MSNBC quotenträchtige Paraden lächerlicher Äußerungen oder Taten von Trump; sie geben Interviews mit Dr. Fauci; Don Lemon, Chris Cuomo und Rachel Maddow machen sich über die jüngste Fixierung auf FoxNews lustig; und es finden Diskussionen über alles Mögliche (egal wie weit hergeholt) aus der Perspektive von Rasse, Geschlecht, sexueller Identität usw. statt. Wie FoxNews leben auch CNN und MSNBC vom Kulturkampf.

Der Empörungsstrudel

Die Sender müssen ihrem Publikum folgen und ihm mehr von den beliebtesten Inhalten bieten, damit es weiter zuschaut. Der Wettbewerb um die Zuschauer zwingt sie dazu. Aber diese Anpassung an das Publikum wiederum bestärkt und verhärtet die Zuschauer in ihren vorgefassten Meinungen. Dadurch werden die Zuschauer der Kabelnachrichten noch selbstsicherer in ihren Ansichten – und in der Unrichtigkeit der Ansichten der Gegenseite. Je selbstsicherer man wird, desto wütender wird man, wenn man mit den Ansichten, Handlungen oder Aussagen der anderen politischen Seite konfrontiert wird. Und als Spiegelbild der wachsenden Wut ihres selbstsicheren Publikums müssen die Kabelnachrichtensender noch selbstsicherer und empörter werden, um Inhalte zu liefern, die die Zuschauer weiter zuschauen lassen.

Es handelt sich um einen sich selbst verstärkenden Zyklus, eine zirkuläre Rückkopplungsschleife, die Nachrichtenquellen dazu zwingt, immer faktenferner zu werden und sich auf Meinungen zu konzentrieren. In den Köpfen der Zuschauer führt dieser sich selbst verstärkende Zyklus schließlich dazu, dass die Meinungen, die ihnen Tag für Tag präsentiert werden, nicht mehr von den Fakten zu unterscheiden sind. Es wird unmöglich, die Ansichten der anderen Seite zu verstehen oder auch nur den Körnchen Wahrheit darin zu erkennen.

Wenn man also die Ansichten, Aussagen oder Handlungen der anderen Seite sieht, ist die vorhersehbare Reaktion des Publikums Empörung. „Wie könnte jemand Glauben das?“, fragen sie. Es scheint, als wären die einzigen möglichen Antworten Unwissenheit, Fehlinformation oder schlechte Absichten.

„Trickle Down“-Nachrichtenmedien

Es stimmt, dass nicht jeder die Mainstream-Nachrichten im Kabelfernsehen sieht. Vielleicht 10 bis 20 Millionen Amerikaner sind regelmäßige Zuschauer.

Aber das ist ein Problem für alle Nachrichtenmedien, weil die am höchsten bewerteten und meistgesehenen Kabelnachrichtensender Nachrichtenzyklen festlegen und bestimmen, worüber andere Nachrichtenquellen sprechen. Sie haben den größten Einfluss auf die politischen Gespräche der Menschen, was zu mehr Interesse an einigen Themen als an anderen führt, was wiederum die Berichterstattungsentscheidungen nicht-mainstreamiger Nachrichtenanbieter bestimmt.

Narrative sickern sozusagen von oben durch.

Dieses zunehmend tribalistische Ökosystem der Nachrichtenmedien führt zu der Art von giftigem politischen Diskurs, der zu Massenzerstörung in städtischen Gebieten während Rassenunruhen und zur Erstürmung des Kapitols während der Trump-Kundgebung am 6. Januar führt. Solange sich dieser Wirbelsturm der Empörung immer weiter dreht, wird es wahrscheinlich zu weiteren Gewaltausbrüchen wie diesen kommen.

Das Gegenmittel gegen Empörung

Für Christen gibt es zwei einfache Gegenmittel gegen die Empörung.

Erstens: Konsumieren Sie weniger Nachrichten und mehr die Heilige Schrift. Nachrichten sind darauf ausgelegt, Sie süchtig nach Ereignissen und Skandalen des Tages zu machen, die sich letztlich als belanglos erweisen werden. Die Heilige Schrift ist darauf ausgelegt, Sie zu inspirieren und Ihnen die nötige Aufmerksamkeit zu schenken, um Dinge von ewiger Bedeutung zu berücksichtigen. Wenn Gottes ewiges Königreich von dieser Welt wäre, würden wir Anhänger Jesu streiten. Aber das ist es nicht, also haben wir Gläubigen keinen Grund, zu streiten und uns wie die Welt von Empörung anstecken zu lassen.

Dies ist eine entscheidende Voraussetzung, um die Freude des Herrn zu offenbaren. Ich erinnere mich an einen anderen witzigen Satz von Thomas Jefferson:

Ich nehme keine einzige Zeitung mit und lese auch keine im Monat, und ich fühle mich dadurch unendlich glücklicher.

Zweitens: Konsumieren Sie mehr Langformatmedien (Bücher, Dokumentationen, Podcasts usw.), die explizit versuchen, die politische Theologie der Heiligen Schrift zu verstehen und zu erklären. Dies ist ein entscheidender Teil des Aufbaus der eigenen Weltanschauung um die Bibel herum, anstatt die Welt unsere Ansichten darüber bestimmen zu lassen, was die Bibel sagt.

Wenn Sie nach einem Ausgangspunkt suchen, fallen mir zwei ausführliche Ressourcen ein. Erstens mein eigenes Buch, Die dritte Versuchung: Die Rolle der Kirche in der Politik überdenken, das sich mit den politischen Auswirkungen von Christi Ablehnung irdischer Macht bei seiner dritten Versuchung in der Wüste beschäftigt. Zweitens das Libertarian Christian Institute Glaube sucht Freiheit: Libertäre christliche Antworten auf schwierige Fragen, ein umfassendes Kompendium deutlich Christian libertäre Perspektiven auf die größten politischen Themen.