Freihandel oder Protektionismus?

Als ich mein neues Büchlein plante, gestaltete und setzte, wusste ich noch nicht, Freihandel oder Protektionismus? dass der von mir gewählte offizielle Veröffentlichungstermin mit dem Beginn des Handelskriegs von Präsident Trump zusammenfallen würde.

Eigentlich hätte es mich nicht allzu sehr überraschen sollen, denn Trump ist ein Wirtschaftsnationalist, der glaubt, dass nur begrenzter „fairer“ Handel, höhere Zölle und ein geringeres Handelsdefizit Amerika wieder groß machen werden.

In einer der Vorwahldebatten der Republikaner Trumpf schlug einen 45-prozentigen Zoll auf alle importierten Waren aus China vor, „wenn sie sich nicht benehmen“.

China muss sich schlecht verhalten haben, denn Trumpf hat Zölle „auf chinesische Waren im Wert von bis zu 60 Milliarden Dollar verhängt, um der wachsenden Bedrohung durch ein Land entgegenzuwirken, das das Weiße Haus als ‚wirtschaftlichen Feind‘ bezeichnet hat.“ Stunden später China kündigte an, dass man Zölle auf amerikanische Exportgüter im Wert von drei Milliarden Dollar erheben wolle, darunter Obst, Schweinefleisch, Wein und nahtlose Stahlrohre.

Mein Gegenmittel zu Trumps fehlgeleiteten Ansichten zum Handel sind die acht Essays, die ich gesammelt und veröffentlicht habe als Freihandel oder Protektionismus?

1. Company Man
2. Die moralischen Argumente für den Freihandel
3. Gesteuerter Handel ist kein freier Handel
4. Protektionismus ist zentrale Planung
5. Gibt es Regeln für den Handel?
6. James Champlin: Ein früher Verfechter des Freihandels
7. Freihandel ist fairer Handel
8. Werden Zölle Amerika wieder groß machen?

Diese Essays über Freihandel und Protektionismus wurden im Zeitraum von 1996 bis 2016 für das Ludwig von Mises Institute, die Future of Freedom Foundation und LewRockwell.com verfasst. Die Essays sind in chronologischer Reihenfolge angeordnet und können einzeln gelesen werden.

unabhängig. Sie werden wortwörtlich wiedergegeben, mit Ausnahme der Korrektur etwaiger Tippfehler. Obwohl nur ein Essay direkt als Reaktion auf Trump geschrieben wurde, sind sie dennoch alle sehr aktuell.

In „Company Man“ beantworte ich dreizehn Irrtümer zum Thema Handel.

In „Die moralischen Argumente für den Freihandel“ stelle ich die moralischen Argumente für den Freihandel gegenüber Konservativen vor, die dafür bekannt sind, staatliche Eingriffe und Regulierungen abzulehnen.

In „Gesteuerter Handel ist kein freier Handel“ kritisiere ich Handelsverträge und -abkommen der USA.

In „Protektionismus ist Zentralplanung“ vertrete ich die Ansicht, dass konservative Forderungen nach Protektionismus eigentlich Forderungen nach Zentralplanung sowjetischer Art seien.

In „Gibt es Regeln für den Handel?“ stelle ich klar, dass die Regeln für den Handel den falschen Vorstellungen über den Handel widersprechen, die sowohl konservative als auch liberale Gegner des Freihandels haben.

In „James Champlin: Ein früher Verfechter des Freihandels“ stelle ich die Kritik eines Verfechters des Freihandels aus dem 18. Jahrhundert am Protektionismus vor.

In „Freihandel ist fairer Handel“ kritisiere ich liberale und konservative Befürworter des „fairen“ Handels.

In „Werden Zölle Amerika wieder groß machen?“ gehe ich direkt auf die Ansichten von Präsident Trump zu Zöllen und Handelsabkommen ein.

Hier sind einige meiner Lieblingszitate aus jedem Essay im Buch:

Wenn uns Ausländer billige Produkte verkaufen wollen, sollten wir jubeln.

Die moralische Begründung für den Freihandel basiert nicht auf der Effizienz oder dem Nutzen des Handels, sondern auf der Freiheit selbst.

Der freie Handel hängt nicht von Handelsabkommen ab und auch nicht von Produktionsfaktoren, absoluten Vorteilen, komparativen Vorteilen oder Effizienz.

Alle Formen und Stufen des Protektionismus erfordern eine zentrale Planung.

Es gibt keine Bedingungen, die erfüllt werden müssen, bevor ein gewinnbringender Handel stattfinden kann.

Der Protektionismus ist heute ebenso lebendig wie im 19. Jahrhundert.

Protektionismus unterscheidet sich daher nicht von Lohn-, Preis- und Mietkontrollen, Mindestlohngesetzen, Wuchergesetzen, Gesetzen gegen Preiswucher oder anderen Formen staatlicher Wirtschaftsinterventionen.

Bei den Handelsabkommen, die die USA mit anderen Ländern geschlossen haben, handelt es sich zwar um eine Senkung oder Abschaffung der Zölle auf bestimmte Waren aus bestimmten Ländern, es handelt sich jedoch um gelenkten Handel und nicht um freien Handel.

In den Aufsätzen in Freihandel oder Protektionismus?, gibt es zehn Dinge im Zusammenhang mit Handel, Freihandel und Protektionismus, die Anklang finden:

1. Beim Handel handelt es sich einfach um die Aufnahme von Geschäftsbeziehungen mit einem ausländischen Unternehmen.
2. Das Handelsdefizit ist eine Fiktion der staatlichen Buchhaltung.
3. Der Handel muss nicht von der Regierung verwaltet werden.
4. Beim Handel gibt es weder Gewinner noch Verlierer; er ist immer für beide Seiten von Vorteil, sonst würde er nicht stattfinden.
5. Freihandel bedeutet, dass der Handel ohne Behinderung durch Zölle, Quoten, Handelsschranken, Regulierungen, Beschränkungen oder Dumpingregeln abgewickelt wird.
6. Der freie Handel zerstört weder Arbeitsplätze noch Industrien oder Gemeinschaften.
7. Freihandel ist fairer Handel, wenn er weder mit staatlichen Subventionen noch mit Vetternwirtschaft oder einer staatlichen Import-Export-Bank verbunden ist.
8. Für den Freihandel sind keine Handelsorganisationen, Handelsabkommen oder Handelsverträge erforderlich.
9. Alle Formen und Stufen des Protektionismus erfordern eine zentrale staatliche Planung.
10. Beim Freihandel geht es letztlich um Freiheit.

Handelsmythen sind schwer auszurotten. Freihandel oder Protektionismus? sie zu zerstören.

Dieser Artikel erschien ursprünglich auf LewRockwell.com