Der Einmarsch in den Irak war falsch, und es ist falsch, es erneut zu tun

Dieser Gastbeitrag stammt von Jeremy Mack von Der evangelikale Libertäre. Möglichkeiten für Gastbeiträge finden Sie im Kontakt

Der Wahnsinn des Interventionismus

Wenn Wahnsinn darin besteht, immer wieder dasselbe zu tun und dabei andere Ergebnisse zu erwarten, dann ist die Außenpolitik der USA vielleicht wirklich verrückt. Geben wir zu, dass wir im Irak falsch lagen, und hören wir auf, denselben Fehler zu wiederholen.

Was ist das für ein Fehler, fragen Sie? Er besteht darin, sehr vage zu behaupten, dass amerikanische Interessen in Gefahr seien (welche das sein könnten, erfahren wir nie), und dann militärisch in die Angelegenheiten eines anderen Landes einzugreifen. Mir ist klar, dass es im Fall des Irak für uns schwierig sein wird, wegzugehen, da wir größtenteils für das derzeitige Chaos verantwortlich sind, in dem sich das Land befindet. Aber wird eine weitere Intervention letztlich die Art von Veränderung bringen, die wir dort sehen wollen? Wenn die moderne Geschichte stimmt, lautet die Antwort eindeutig: nicht.

Erstens: Nachdem die irakische Infrastruktur in den letzten zweieinhalb Jahrzehnten zweimal in teuren Kriegen zerstört wurde, ist das Land heute nicht freier und stabiler als unter Saddam Hussein. Es ist wohl sogar noch schlimmer als vor der Ankunft der USA. Dreiundzwanzig Jahre US-Engagement im Irak haben uns das beschert, was wir jetzt auf unseren Fernsehbildschirmen sehen. Seit 2003 haben wir 1.7 Billionen Dollar ausgegeben, über 4,000 US-Soldaten im Kampf verloren und über 35,000 verwundete Soldaten aus dem Irak nach Hause geschickt. Schätzungen zufolge wurden zwischen 2003 und 2014 auch bis zu eine halbe Million irakische Zivilisten getötet. Dies waren zerstörerische, teure, blutige und äußerst traurige Jahre für den Irak und Amerika. Während wir den Irak im Namen der Freiheit über Massenvernichtungswaffen bombardierten, die es nicht einmal gab, hat unsere Regierung eine kostbare Freiheit nach der anderen genommen, uns in Grund und Boden getrieben und Geld ins Unendliche gedruckt. Amerika und der Irak sind weniger sicher und weniger stabil aufgrund unserer rücksichtslosen Missachtung der Wahrheit, des menschlichen Lebens und der Gesetze der Wirtschaft. Es ist Zeit für eine Änderung der US-Außenpolitik.

Amerikas Handeln hat Konsequenzen

Wir müssen uns wieder mit den Wurzeln unserer eigenen Freiheit vertraut machen. Freiheit entsteht nicht im luftleeren Raum. Freiheit zu sichern und zu erhalten erfordert „ewige Wachsamkeit“. Freiheit, in Amerika im Besonderen und im Westen im Allgemeinen, hat sich über 2,500 Jahre entwickelt und reicht bis in die Zeit Griechenlands zurück. Unser Verständnis von Freiheit wurde im Feuer der Geschichte geschmiedet und wir verfeinern es immer noch. Verfassungsrepubliken sind kein Instant-Pudding oder Mikrowellen-Popcorn. Sie werden nicht aus einer Laune heraus mit wenigen Zutaten hergestellt. Die Idee, dass wir einfach in den Irak einmarschieren, einen Diktator stürzen, eine Verfassung schreiben, Wahlkabinen errichten und eine dauerhafte Demokratie haben würden, war töricht und kurzsichtig. Die Absichten mögen gut gewesen sein, aber gute Absichten reichen nicht aus. Der Irak-Krieg war naiv und spiegelt ein mangelndes Verständnis unserer eigenen Wurzeln wider.

Der Irak ist heute auch für Minderheiten weniger sicher. Einige der ältesten christlichen Gemeinden der Welt befanden sich im Irak. Die meisten dieser christlichen Gemeinden hatten jahrhundertelang friedlich Seite an Seite mit den Muslimen gelebt. Aber aufgrund der Intervention Amerikas sind diese Gemeinden sind so gut wie zerstört. Warum? Als Amerika seine Truppen im Irak stationierte, wurde dieser zum Blitzableiter für islamische Extremisten. Radikale Muslime strömten in den Irak, um Amerika vor Ort zu bekämpfen. Während die Radikalen gegen Amerikaner kämpften, töteten sie dabei Christen. Vor Amerikas Ankunft im Irak gab es keine einzige nachweisbare Al-Qaida-Zelle in diesem Land. Vor dem Fall von Mosul und Tikrit an ISIS kontrollierten von Al-Qaida unterstützte Kräfte etwa 20 % des Irak. Der Irak entwickelte sich von einem Land ohne Al-Qaida im Jahr 2003 zu einem Land, das innerhalb von etwas mehr als einem Jahrzehnt von islamischen Radikalen kontrolliert wurde. Dies verheißt offensichtlich nichts Gutes für Minderheiten im Irak wie schiitische Muslime und Christen.

Anstatt die Region zu stabilisieren, haben die amerikanischen Kriege sie destabilisiert. Jetzt besteht die sehr reale Gefahr, dass der Irak, Libyen, Ägypten und Syrien gleichzeitig von sunnitischen Radikalen kontrolliert werden. All diese Staaten waren einst säkularisierte muslimische Nationen. Sie waren einst unsere Freunde. Jetzt sind sie alle aufgrund der amerikanischen Intervention in diesen Ländern in die schlimmsten Hände gefallen oder beinahe gefallen. Diese Orte werden nun zu sicheren Häfen für immer mehr Terroristen, die dort trainieren, Geld erhalten und sogar staatliche Unterstützung gewinnen.

Eine Außenpolitik für den Frieden?

Ich schlage an dieser Stelle vor, dass wir einen Schritt zurücktreten, zugeben, dass Amerikas außenpolitische Aggression im Irak falsch war, und einen neuen Weg nach vorne suchen, einen, der freie Märkte und Freiheit fördert, aber das US-Militär nicht einbezieht. Versuchen wir es mit Freundschaft und werden wir wieder zu einem Leuchtturm des Friedens und des Wohlstands. Vielleicht sollten wir unsere eigenen Grenzen sichern, den Erwerb von Staatsbürgerschaften und Arbeitsvisa erleichtern und versuchen, mit Ländern Handel zu treiben, anstatt sie zu überfallen. Die Wirtschaftssanktionen gegen Länder wie den Iran sollten aufgehoben werden. Sanktionen dienen nur dazu, den Menschen eines Landes zu schaden und das wahre Problem zu lösen: diktatorische Regierungen und Gangster, die uns als Sündenbock benutzen. Lasst uns mit jedem kleinen Diktator der Welt aus dem Bett steigen. Lasst uns die Freiheit lieben, lasst uns die Freiheit fördern, aber lasst uns dies ohne Gewalt tun. Freiheit, die mit dem Schwert verbreitet wird, ist überhaupt keine Freiheit. Das war die ganze Zeit das Problem mit der Freiheit im Irak, sie war nicht real. Es handelte sich lediglich um eine Illusion und ein erneuter Versuch, sie zu erzeugen, wäre zum Scheitern verurteilt.